https://www.solobari.it/forum/
L'unico rischio è nel senso di far fare un utile significativo al Bari che, invece, deve e sottolineo deve essere costantemente tenuto in perdita.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
se l'avevano capito gia allora che era rischioso, se non hai intenzione di investire nei giocatori per plusvalenze da indirizzare alla stessa società, a cosa gli serve avere da gestire in perdita un'altra squadra?1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Dubito, perché appunto hanno evitato a posta di mettere in mezzo il Bari dopo la vicenda caprile. Hanno scelto di operare diversamente per non rischiare di attirare l attenzione.Panzer8 ha scritto:L'unico rischio è nel senso di far fare un utile significativo al Bari che, invece, deve e sottolineo deve essere costantemente tenuto in perdita.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Proprio quello che dice la Procura, io spero davvero che analizzino anche questa situazione.
Il rischio per una società per azioni è accumulare perdite, per la gestione De Laurentiis a Bari il rischio è fare plusvalenze.
Pazzesco.
È proprio il punto. No plusvalenze, no big money, no grosse perdite (la comparazione va fatta con gli utili 10 volte superiori del napoli), praticamente no giovani (tutto sto ambaradan per 1 ragazzo all'anno)....so why?Gool_goool_gooool ha scritto:se l'avevano capito gia allora che era rischioso, se non hai intenzione di investire nei giocatori per plusvalenze da indirizzare alla stessa società, a cosa gli serve avere da gestire in perdita un'altra squadra?1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Per perdere meglio si sono rifugiati in serie C... che senso ha? La procura che dice?
L'attenzione l'attiri perché vendi Caprile assicurando il guadagno ai vesuviani.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:34Dubito, perché appunto hanno evitato a posta di mettere in mezzo il Bari dopo la vicenda caprile. Hanno scelto di operare diversamente per non rischiare di attirare l attenzione.Panzer8 ha scritto:L'unico rischio è nel senso di far fare un utile significativo al Bari che, invece, deve e sottolineo deve essere costantemente tenuto in perdita.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Proprio quello che dice la Procura, io spero davvero che analizzino anche questa situazione.
Il rischio per una società per azioni è accumulare perdite, per la gestione De Laurentiis a Bari il rischio è fare plusvalenze.
Pazzesco.
Di quegli 8 M ne vanno 4 alla fiorentina.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Il concetto è chiaro, ma a me sembra una manovra proprio perché quell'estate 2023 è stata molto movimentata. Da allora hanno cambiato modus operandi radicalmente.Panzer8 ha scritto:L'attenzione l'attiri perché vendi Caprile assicurando il guadagno ai vesuviani.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:34Dubito, perché appunto hanno evitato a posta di mettere in mezzo il Bari dopo la vicenda caprile. Hanno scelto di operare diversamente per non rischiare di attirare l attenzione.Panzer8 ha scritto:L'unico rischio è nel senso di far fare un utile significativo al Bari che, invece, deve e sottolineo deve essere costantemente tenuto in perdita.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Proprio quello che dice la Procura, io spero davvero che analizzino anche questa situazione.
Il rischio per una società per azioni è accumulare perdite, per la gestione De Laurentiis a Bari il rischio è fare plusvalenze.
Pazzesco.
Di quegli 8 M ne vanno 4 alla fiorentina.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Qui avresti potuto portare 4 milioni nelle casse del Bari e hai rinunciato a prescindere.
L'anno scorso puoi vendere Dorval a 2 milioni e mezzo ma quel cattivone del procuratore non trova l'accordo con i russi.
E Dorval quest'anno finisce proprio al Catanzaro nell'incastro con Favasuli.
Il Bari viene mantenuto fuori da tutte le operazioni che possono assicurargli utili significativi.
In modo che continui ad accumulare perdite.
Ripeto, è proprio quello che sostiene la Procura.
Il fastidio è indubbio, sono cmq sempre rotture di cojones. Speriamo che ci siano cose concrete, oltre alle plusvalenze che hanno dimostrato già altrove di essere degli argomenti un po' deboli .Panzer8 ha scritto:Secondo me, non dobbiamo sempre chiederci il senso della gestione del Bari da parte dei De Laurentiis.
Perché con la logica normale non troveremo mai una spiegazione plausibile.
Proprio per questo è intervenuta la Procura della Repubblica, non a caso, secondo me, all'indomani della retrocessione in Lega Pro.
Questa è un'indagine che un po' di fastidio lo arreca, altrimenti non si spiegano le levate di scudi che si sono immediatamente alzate a difesa della famiglia e la riproposizione del tema della multiproprietà, prima negli ovattati ambienti accademici cittadini e poi in occasione dell'elezione di Malagò.
E io spero davvero che i Pm dimostrino di avere gli zebedei di granito.
Il 10 non succederà nulla, troppo scaltri per cadere su una simile buccia di banana.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 9:01Il concetto è chiaro, ma a me sembra una manovra proprio perché quell'estate 2023 è stata molto movimentata. Da allora hanno cambiato modus operandi radicalmente.Panzer8 ha scritto:L'attenzione l'attiri perché vendi Caprile assicurando il guadagno ai vesuviani.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:34Dubito, perché appunto hanno evitato a posta di mettere in mezzo il Bari dopo la vicenda caprile. Hanno scelto di operare diversamente per non rischiare di attirare l attenzione.Panzer8 ha scritto:L'unico rischio è nel senso di far fare un utile significativo al Bari che, invece, deve e sottolineo deve essere costantemente tenuto in perdita.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Proprio quello che dice la Procura, io spero davvero che analizzino anche questa situazione.
Il rischio per una società per azioni è accumulare perdite, per la gestione De Laurentiis a Bari il rischio è fare plusvalenze.
Pazzesco.
Di quegli 8 M ne vanno 4 alla fiorentina.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Qui avresti potuto portare 4 milioni nelle casse del Bari e hai rinunciato a prescindere.
L'anno scorso puoi vendere Dorval a 2 milioni e mezzo ma quel cattivone del procuratore non trova l'accordo con i russi.
E Dorval quest'anno finisce proprio al Catanzaro nell'incastro con Favasuli.
Il Bari viene mantenuto fuori da tutte le operazioni che possono assicurargli utili significativi.
In modo che continui ad accumulare perdite.
Ripeto, è proprio quello che sostiene la Procura.
Su fallimenti, società e finanza mi rimetto agli esperti. Per fortuna al 10 sett manca sempre meno.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Purtroppo Malagò ci sta preparando un bel suppostone ! Di questo ne sono sicuro. La domanda è : noi tifosi cosa potremo fare ?fattoabari ha scritto: mar ago 11, 2026 8:26 Con la multiproprietà questi pare riescano a prendere Favasuli dal Catanzaro anche perché gli darebbero in cambio Dorval del Bari più soldi. Insomma con le multiproprietà si possono fare le triangolazioni di giocatori cosa che chi non è in multiproprietà non può fare, questo obbrobrio va cessato prima di subito.
E non sarà cmq entro il 10 sett l eventuale rinvio a giudizio per le altre accuse?Panzer8 ha scritto:Il 10 non succederà nulla, troppo scaltri per cadere su una simile buccia di banana.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 9:01Il concetto è chiaro, ma a me sembra una manovra proprio perché quell'estate 2023 è stata molto movimentata. Da allora hanno cambiato modus operandi radicalmente.Panzer8 ha scritto:L'attenzione l'attiri perché vendi Caprile assicurando il guadagno ai vesuviani.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:34Dubito, perché appunto hanno evitato a posta di mettere in mezzo il Bari dopo la vicenda caprile. Hanno scelto di operare diversamente per non rischiare di attirare l attenzione.Panzer8 ha scritto:L'unico rischio è nel senso di far fare un utile significativo al Bari che, invece, deve e sottolineo deve essere costantemente tenuto in perdita.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Proprio quello che dice la Procura, io spero davvero che analizzino anche questa situazione.
Il rischio per una società per azioni è accumulare perdite, per la gestione De Laurentiis a Bari il rischio è fare plusvalenze.
Pazzesco.
Di quegli 8 M ne vanno 4 alla fiorentina.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Qui avresti potuto portare 4 milioni nelle casse del Bari e hai rinunciato a prescindere.
L'anno scorso puoi vendere Dorval a 2 milioni e mezzo ma quel cattivone del procuratore non trova l'accordo con i russi.
E Dorval quest'anno finisce proprio al Catanzaro nell'incastro con Favasuli.
Il Bari viene mantenuto fuori da tutte le operazioni che possono assicurargli utili significativi.
In modo che continui ad accumulare perdite.
Ripeto, è proprio quello che sostiene la Procura.
Su fallimenti, società e finanza mi rimetto agli esperti. Per fortuna al 10 sett manca sempre meno.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
L'indagine penale, invece, spero venga costruita in modo da arrivare almeno a un rinvio a giudizio in tempi brevi.
Panzer8 ha scritto: mar ago 11, 2026 8:30L'unico rischio è nel senso di far fare un utile significativo al Bari che, invece, deve e sottolineo deve essere costantemente tenuto in perdita.1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Proprio quello che dice la Procura, io spero davvero che analizzino anche questa situazione.
Il rischio per una società per azioni è accumulare perdite, per la gestione De Laurentiis a Bari il rischio è fare plusvalenze.
Pazzesco.
Perchè il barbagianni è vendicativo, irascibile e pezzo di m.., ci tiene e gode a vederci soffrire. E si crede onnipotente. Ma verrà il giorno...1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:37È proprio il punto. No plusvalenze, no big money, no grosse perdite (la comparazione va fatta con gli utili 10 volte superiori del napoli), praticamente no giovani (tutto sto ambaradan per 1 ragazzo all'anno)....so why?Gool_goool_gooool ha scritto:se l'avevano capito gia allora che era rischioso, se non hai intenzione di investire nei giocatori per plusvalenze da indirizzare alla stessa società, a cosa gli serve avere da gestire in perdita un'altra squadra?1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Per perdere meglio si sono rifugiati in serie C... che senso ha? La procura che dice?
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
nooo, o meglio anche si, ma non regge. C'è sotto dell'altro. Qualcosa di sommerso, misterioso.APOL ha scritto: mar ago 11, 2026 9:13Perchè il barbagianni è vendicativo, irascibile e pezzo di m.., ci tiene e gode a vederci soffrire. E si crede onnipotente. Ma verrà il giorno...1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:37È proprio il punto. No plusvalenze, no big money, no grosse perdite (la comparazione va fatta con gli utili 10 volte superiori del napoli), praticamente no giovani (tutto sto ambaradan per 1 ragazzo all'anno)....so why?Gool_goool_gooool ha scritto:se l'avevano capito gia allora che era rischioso, se non hai intenzione di investire nei giocatori per plusvalenze da indirizzare alla stessa società, a cosa gli serve avere da gestire in perdita un'altra squadra?1baresealyon ha scritto: mar ago 11, 2026 8:22È esattamente per non ricadere nella "tentazione" caprile che da 3 anni non prendono più un cartellino futuribile. Evidentemente si sono resi conto che è troppo rischiosoPanzer8 ha scritto:Sta roba di Favasuli a quelli là per 8 milioni mi fa ribollire il sangue.
Mai il Napoli avrebbe riconosciuto quella somma al Bari, il triplo del valore "giurato" di Caprile e comunque, per evitare ogni rischio d'impresa, non si è manco esercitato il diritto di riscatto.
Una società per azioni posta costantemente nelle condizioni di non produrre utili significativi, oggi con Favasuli come ieri con Esposito quando era possibile acquistarlo dall'Inter.
Eeehhhh, ma la Procura fa le pagliacciate...
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Per perdere meglio si sono rifugiati in serie C... che senso ha? La procura che dice?
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
