Solobari.it

scusa nn hai credito illimiatato in tutte le bettole d modugno dopo la campagna elettorale di rana?

no perchè nn appoggiai longo

fu rottura?

essi
g volev fa la guerr

scusate ragazzi ma cosa c'entra questo topic con il nazismo?
Piuttosto non capisco certe vostre dinamiche politiche, in primis il rapporto dialettico comunismo-fascimo, come se non esistesse altro... cioè: come fate ad apprezzare un eroe che è anticomunista, ma, prima di tutto, è antiautoritario, quando poi sostenete idee altrettanto autoritarie? Si tratta semplicemente del "colore" della dittatura? Perchè se così fosse mi sembra abbastanza stupido apprezzare questo ragazzo...

matarindcund? ha scritto:scusate ragazzi ma cosa c'entra questo topic con il nazismo?
Piuttosto non capisco certe vostre dinamiche politiche, in primis il rapporto dialettico comunismo-fascimo, come se non esistesse altro... cioè: come fate ad apprezzare un eroe che è anticomunista, ma, prima di tutto, è antiautoritario, quando poi sostenete idee altrettanto autoritarie? Si tratta semplicemente del "colore" della dittatura? Perchè se così fosse mi sembra abbastanza stupido apprezzare questo ragazzo...

stai facendo tutto tu
qualche moderatore ha unito a questo topic un topic da me aperto sulla charlemagne
Per quanto riguarda Jan, sulla base di cosa sostieni che fosse antiautoritario?E sulla base di cosa ritieni me o qualcun'altro autoritario? Perchè a questo punto dovresti anche spiegarci cos'è autoritario. Ti consiglio di cercarti le posizioni dei democratici Napolitano e i vari leader politici dell'epoca nel nostro paese e in europa........eravamo in democrazia o anche all'epoca in uno STATO AUTORITARIO???

Zeta ha scritto:

matarindcund? ha scritto:scusate ragazzi ma cosa c'entra questo topic con il nazismo?
Piuttosto non capisco certe vostre dinamiche politiche, in primis il rapporto dialettico comunismo-fascimo, come se non esistesse altro... cioè: come fate ad apprezzare un eroe che è anticomunista, ma, prima di tutto, è antiautoritario, quando poi sostenete idee altrettanto autoritarie? Si tratta semplicemente del "colore" della dittatura? Perchè se così fosse mi sembra abbastanza stupido apprezzare questo ragazzo...

stai facendo tutto tu
qualche moderatore ha unito a questo topic un topic da me aperto sulla charlemagne
Per quanto riguarda Jan, sulla base di cosa sostieni che fosse antiautoritario?E sulla base di cosa ritieni me o qualcun'altro autoritario? Perchè a questo punto dovresti anche spiegarci cos'è autoritario. Ti consiglio di cercarti le posizioni dei democratici Napolitano e i vari leader politici dell'epoca nel nostro paese e in europa........eravamo in democrazia o anche all'epoca in uno STATO AUTORITARIO???

Non mi riferivo specificatamente a te o ai tuoi messaggi con riguardo all'"autoritarismo". Non accuso nessuno di "essere" autoritario, ma constato che, più in generale in altri topic, c'è la tendenza a condannare solo le dittature dell'altro "colore"... è un dato di fatto. Parlando dell'autoritarietà, le posizioni dei comunisti riguardo all'evento e, più in generale, alle politiche sovietiche mi fanno ribrezzo: ho mai detto il contrario? Mi hai sentito osannare Napolitano? Ti posso dire che Fascismo, Nazismo e Comunismo furono autoritari (ma ce ne sono molti altri nella storia), se riesci a negarlo ok. Tuttavia credo che vadano ormai storicizzati e che fare politica OGGI sul fascismo o sul comunismo sia davvero stupido... quanto a te so che hai una posizione abbastanza corretta, dal mio punto di vista, su questa questione del superamento "storico", quindi non so quanto tu possa essere o meno "proautoritarismo" OGGI. Resta il fatto che conservare un parere positivo, per quanto storicamente contestualizzato, di certi regimi mi pare uno degli indici di sostegno a forme di autoritarismo.
In ultimo, per me autoritarismo vuol dire potere senza limiti, quasi sempre accompagnato da limitazione sempre maggiore delle libertà politiche (ovviamente), ma anche civili e sociali. Separo molto bene forma di governo e grado di liberalità dell'ente governante. Nella storia sono esistiti governi non democratici che sono stati molto più liberali di alcuni governi democraticamente eletti.

In ultimo, per me autoritarismo vuol dire potere senza limiti, quasi sempre accompagnato da limitazione sempre maggiore delle libertà politiche (ovviamente), ma anche civili e sociali. Separo molto bene forma di governo e grado di liberalità dell'ente governante. Nella storia sono esistiti governi non democratici che sono stati molto più liberali di alcuni governi democraticamente eletti.


Riportalo all'attualita' e ci siamo ritrovati

Zeta ha scritto:In ultimo, per me autoritarismo vuol dire potere senza limiti, quasi sempre accompagnato da limitazione sempre maggiore delle libertà politiche (ovviamente), ma anche civili e sociali. Separo molto bene forma di governo e grado di liberalità dell'ente governante. Nella storia sono esistiti governi non democratici che sono stati molto più liberali di alcuni governi democraticamente eletti.


Riportalo all'attualita' e ci siamo ritrovati

Vabbè di certo non stavo parlando dei regimi del '900...
Comunque sulla situazione politica di oggi siamo abbastanza d'accordo, è su "ieri" che non siamo d'accordo...

preferisco uno stato autoritario che garantisca i diritti e la liberta' ad una democrazia debole o peggio ancora una democrazia finta.

...un giovane che ha sacrificato la vita per contrastare il più abominevole,ipocrita e falso ideale degli ultimi 2000 anni!

Apriremo un Topic simile anche per Valerio Di Cesare?

No, apriamo uno su Stalin: il 5 marzo è stato l'anniversario della sua morte
"So che dopo la mia morte sulla mia tomba verrà ammucchiata una montagna di spazzatura, ma i venti della storia prima o poi la spazzeranno via senza pietà"
Gloria e onore al compagno Stalin!!!!