Su nasti hanno preso una valorizzazione ma il calciatore aveva un diritto di riscatto che non è stato esercitato, Favasuli ad un milione sarebbe stato un buon investimento dopo un più che discreto girone di ritorno, Mantovani a 300 mila era un affare, il miglior difensore dello scorso anno. Questo discorso vale sia per le plusvalenze che per una progettualità. Per la precisione aggiungo che Folo non è mai stato del Bari e che su C&C abbiamo preso sostanziose capocchieAngioletto ha scritto:Su Nasti qualcosina l'hanno presa, poi non è che sia esploso in maniera tale da farci chissà quanti mln, Favasuli è a Catanzaro, buon giocatorino, Mantovani ha 28 anni, il suo potenziale lo ha sostanzialmente espresso ed ha sempre giocato con squadre di bassa classifica in serie B, dici che si poteva fare qualche plusvalenza? Secondo me no. Tra quelli che sono passati da noi, gli unici su cui hanno fatto qualche plusvalenza, sono stati : Folo, Cheddira e Caprile. E di questi l'unico che ha in questo momento ha una quotazione significativa è il solo Caprile. Tornando a Traorè tra prestito e prestito con diritto di riscatto, sicuramente preferirei la seconda opzione, ma al momento non si sa ufficialmente la formula.grande fratello ha scritto: gio feb 05, 2026 13:53La si poteva fare con Nasti, con Favasuli, con Mantovani, lasciamo perdereAngioletto ha scritto:Dipende...se esplode e ci puoi fare una plusvalenza, certo che conviene riscattarlo. Ad ogni modo resta un mistero la tipologia di contratto, è in prestito o in prestito con diritto di riscatto?grande fratello ha scritto: mer feb 04, 2026 13:36Tanto comunque non lo avrebbero riscattatoAngioletto ha scritto:Ma Traorè non era arrivato in prestito con diritto di riscatto?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
