Solobari.it

viafiorino ha scritto: sab mag 23, 2026 20:03 Sindaco di centro sx che mette "alle strette" uno dei maggiori finanziatori di un partito di centro sx..come no..

discitur ha scritto: sab mag 23, 2026 19:57 La pezza è peggio del buco...... Capisco che vuoi salvare l'onore del partito, ma caschi male.
A quando ci propini anche il pensiero del fido e compagno di merende assessore Petruzzelli?

Arizona ha scritto: sab mag 23, 2026 20:25 Giusto per capire, secondo voi cosa dovrebbe fare QUESTO sindaco?

Vi ricordo che il sindaco è cambiato, non è stato quello attuale ad affidare la squadra agli attuali proprietari, bensì il suo predecessore. Possiamo dire, certamente, che i due sono molto vicini, questo nessuno lo mette in discussione, ma non è stato l'attuale sindaco ad affidare il titolo a chi sappiamo.

Noto che se sta zitto viene criticato perché non parla, se scrive, lo spernacchiate dicendo che tanto è tutto inutile e non servirà a nulla. Non per difenderlo, ma vorrei giusto capire da voi, dai più eruditi, cosa potrebbe/dovrebbe fare il sindaco attuale e quali strumenti gli offre la legge per poter sistemare la situazione.

Panzer8 ha scritto: sab mag 23, 2026 20:25

discitur ha scritto: sab mag 23, 2026 19:57 La pezza è peggio del buco...... Capisco che vuoi salvare l'onore del partito, ma caschi male.
A quando ci propini anche il pensiero del fido e compagno di merende assessore Petruzzelli?

Petruzzelli in un lungo post sui social chiede chiarezza sulle reali intenzioni della proprietà.
Come se non fosse già tutto chiaro da gennaio 2023 o ancora prima.
E come se da ieri sera non fosse tutto ancora più chiaro.
Ma evidentemente Petruzzelli ancora non capisce.

1baresealyon ha scritto:

saverio67 ha scritto:Chiacchiere e Disntivo.

Decreto Legislativo 165/2021.

La Concessione non spetta al Sindaco rilasciarla.

L'organo politico non può invadere la sfera gestionale. Se un organo politico adotta atti di gestione, questi sono illegittimi.

Vuol dire in poche parola che il potere di dare quella Concessione sta unicamente in capo al dipendente del Comune che ha ricevuto l'incarico di Responsabile del Procedimento.

Il quale a sua volta deve attendere l'esito della Commissione. Qualche giorno fa qualcuno ha postato qui anche la composizione della Commissione.

Dunque apprendiamo che DeLa ha chiesto al Sindaco di fare una lettera illegittima, ossia di assicurare per iscritto che i dipendenti del Comune di Bari giudicheranno idonea la proposta della SSC Bari. Cosa che il Sindaco non può fare, perché se per caso ci sono difetti insanabili in quella proposta, quei dipendenti dovrebbero verbalizzare che la gara è andata deserta.

Dunque il sindaco può tenerli per le palle fino all'ultimo giorno, rifiutando di firmare una lettera che non ha nessun valore giuridico.

E fossi in lui chiederei la convocazione del Consiglio Comunale per il giorno 8 giugno con, all'ordine del giorno, nuove direttive per la concessione dello Stadio. Così la sera prima del 9 il Consiglio può revocare la propria precedente deliberazione di indirizzo, rendendo nulli gli atti della gara, qualora non ci siano assicurazioni adeguate sul progetto sportivo.

Vediamo se Gigetto fa ancora lo spocchioso.

Non credo proprio che la lettera sia sulla gara a venire, ma il proforma necessario a chiedere l iscrizione ai campionati, in cui si dichiara di avere un impianto disponibile.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Gool_goool_gooool ha scritto:

Arizona ha scritto: sab mag 23, 2026 20:25 Giusto per capire, secondo voi cosa dovrebbe fare QUESTO sindaco?

Vi ricordo che il sindaco è cambiato, non è stato quello attuale ad affidare la squadra agli attuali proprietari, bensì il suo predecessore. Possiamo dire, certamente, che i due sono molto vicini, questo nessuno lo mette in discussione, ma non è stato l'attuale sindaco ad affidare il titolo a chi sappiamo.

Noto che se sta zitto viene criticato perché non parla, se scrive, lo spernacchiate dicendo che tanto è tutto inutile e non servirà a nulla. Non per difenderlo, ma vorrei giusto capire da voi, dai più eruditi, cosa potrebbe/dovrebbe fare il sindaco attuale e quali strumenti gli offre la legge per poter sistemare la situazione.

io l'avevo gia detto prima di essere smentito dai fatti. Non si può fare una gara per lo stadio per 5 anni verso una proprietà che ha dimostrato di non tenere alla città. Già averlo fatto per 5 anni per me dimostra di voler vedere il dito e non la luna. Non sanno che fra due anni questi potrebbero addirittura prendere in ostaggio la squadra per altri anni oltre il 2028? Firmi ora senza sapere cosa succederà?
Questa presa di posizione ora avrebbe senso solo se straccia la gara appena effettuata e rimette tutto in discussione.

Arizona ha scritto:

Gool_goool_gooool ha scritto:

Arizona ha scritto: sab mag 23, 2026 20:25 Giusto per capire, secondo voi cosa dovrebbe fare QUESTO sindaco?

Vi ricordo che il sindaco è cambiato, non è stato quello attuale ad affidare la squadra agli attuali proprietari, bensì il suo predecessore. Possiamo dire, certamente, che i due sono molto vicini, questo nessuno lo mette in discussione, ma non è stato l'attuale sindaco ad affidare il titolo a chi sappiamo.

Noto che se sta zitto viene criticato perché non parla, se scrive, lo spernacchiate dicendo che tanto è tutto inutile e non servirà a nulla. Non per difenderlo, ma vorrei giusto capire da voi, dai più eruditi, cosa potrebbe/dovrebbe fare il sindaco attuale e quali strumenti gli offre la legge per poter sistemare la situazione.

io l'avevo gia detto prima di essere smentito dai fatti. Non si può fare una gara per lo stadio per 5 anni verso una proprietà che ha dimostrato di non tenere alla città. Già averlo fatto per 5 anni per me dimostra di voler vedere il dito e non la luna. Non sanno che fra due anni questi potrebbero addirittura prendere in ostaggio la squadra per altri anni oltre il 2028? Firmi ora senza sapere cosa succederà?
Questa presa di posizione ora avrebbe senso solo se straccia la gara appena effettuata e rimette tutto in discussione.

Se non erro, correggetemi se sbaglio, questa decisione l'ha presa tutto il Consiglio Comunale (sinistra e destra) all'unanimità.

calamaro ha scritto: sab mag 23, 2026 19:41

gennaro61 ha scritto: sab mag 23, 2026 21:31 Vediamo cosa succede, è interessante sapere se accetterà questo incontro, sperando che non declini l'invito.

saverio67 ha scritto:

1baresealyon ha scritto:

saverio67 ha scritto:Chiacchiere e Disntivo.

Decreto Legislativo 165/2021.

La Concessione non spetta al Sindaco rilasciarla.

L'organo politico non può invadere la sfera gestionale. Se un organo politico adotta atti di gestione, questi sono illegittimi.

Vuol dire in poche parola che il potere di dare quella Concessione sta unicamente in capo al dipendente del Comune che ha ricevuto l'incarico di Responsabile del Procedimento.

Il quale a sua volta deve attendere l'esito della Commissione. Qualche giorno fa qualcuno ha postato qui anche la composizione della Commissione.

Dunque apprendiamo che DeLa ha chiesto al Sindaco di fare una lettera illegittima, ossia di assicurare per iscritto che i dipendenti del Comune di Bari giudicheranno idonea la proposta della SSC Bari. Cosa che il Sindaco non può fare, perché se per caso ci sono difetti insanabili in quella proposta, quei dipendenti dovrebbero verbalizzare che la gara è andata deserta.

Dunque il sindaco può tenerli per le palle fino all'ultimo giorno, rifiutando di firmare una lettera che non ha nessun valore giuridico.

E fossi in lui chiederei la convocazione del Consiglio Comunale per il giorno 8 giugno con, all'ordine del giorno, nuove direttive per la concessione dello Stadio. Così la sera prima del 9 il Consiglio può revocare la propria precedente deliberazione di indirizzo, rendendo nulli gli atti della gara, qualora non ci siano assicurazioni adeguate sul progetto sportivo.

Vediamo se Gigetto fa ancora lo spocchioso.

Non credo proprio che la lettera sia sulla gara a venire, ma il proforma necessario a chiedere l iscrizione ai campionati, in cui si dichiara di avere un impianto disponibile.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

E non gliela può fare. Se la convenzione scade, il Sindaco non può mettere per iscritto che il Bari avrà a disposizione l'impianto per la prossima stagione.

Quindi altro che pro forma.

Qui è sostanza. Può negargli la lettera, come evidentemente hanno già fatto i dipendenti della Ripartizione Patrimonio del Comune, che ha pubblicato la gara e nominato la commissione.

Dirò di più. La lettera sarebbe comunque illegittima.