Pagina 2 di 2
Inviato: lun set 15, 2003 11:52
da mariottobiancorossa
si è vero
concordo al 100% con mutala
(ps o forse rej era in tribuna a fianco di don vincenzo?
)
Inviato: lun set 15, 2003 11:54
da BitontoTifaBari
concordo al 100% con mutala e mariotto
Inviato: lun set 15, 2003 13:35
da mfsleone
Forse la verità sta nel fatto che Anaclerio era il pupillo di Perotti e Spinesi di Tardelli...
Inviato: lun set 15, 2003 13:48
da Gianca 70
concordo al 100% con Mutala, Mariotto e BTB...
Inviato: lun set 15, 2003 14:18
da luzzo73
aspettiamo a criticare motta:secondo me ieri sera accanto a spinesi poteva giocare pure vieri ed avremmo cmq detto ke anaclerio era meglio, visto ke i nostri attaccanti (valdes compreso)erano completamente abbandonati a se stessi senza ke ci fosse 1cazzo di centrocampista in grado di fargli arrivare il pallone.
ma in tutta la partita i 2presunti "registi" pizzinat e markic sono mai andati 1volta a farsi dare il pallone dai difensori x costruire 1straccio di azione? io onestamente non me ne ricordo una...
Inviato: lun set 15, 2003 16:22
da Mr_fuckingstar
concordo al 100% con Mutala Mari8 Btbtvb e Gianfraficanera
Inviato: lun set 15, 2003 17:07
da rejkjavik
Ovvio, sulla base dei numeri, che non cambiano se uno va allo stadio o non ci va...
Inviato: mar set 16, 2003 11:40
da solocosi
Kekko da modena ha scritto:bè anaclerio con markic non c'entra niente...però visto ke matarra fa sempre il pidokkioso invece di comprare uno fra motta e lipatin si teneve anaclerio e lo faceva giocare pure titolare...
Markic col Bari non c'entra niente eppure mi sembra che la società lo strapaghi stò cesso
Inviato: mar set 16, 2003 12:30
da kaledo
Non vi preoccupate la soluzione a tutti i mali ce l'ho io...