Solobari.it

red_roby ha scritto: ven ago 14, 2026 10:02

fattoabari ha scritto:

red_roby ha scritto: ven ago 14, 2026 9:39

fattoabari ha scritto:Secondo me il Sindaco non poteva non dare lo stadio, c'era stato un bando per la concessione a cui aveva partecipato solo gigino e con le carte in regola ecco perché si sapeva che il comitato poteva fare praticamente niente, ripeto hanno voluto solo far emergere alcuni comportamenti ed in ogni caso non mi pare che al momento la questione sia chiusa definitivamente.
Se non avessero fatto nulla visto che la concessione era da ratificare, se non avessero creato il comitato cisa avremmo detto?

Se non poteva non darlo, che senso ha tutta la manfrina delle letterine e dei comitati fasulli?
Ah non saperlo…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho già spiegato secondo me quali sono le motivazioni, ma ti chiedo, quindi non avrebbe dovuto fare nulla? Sarebbe stato meglio non fare nulla?

Tra 2 conferenze stampa, 3 PEC, uno pseudo comitato di saggi presi a calci in culo dopo 20 giorni, la relativa firma della disponibilità dello stadio, la concessione (obbligata a causa degli impegni già presi dalla Filmauro) provvisoria, direi che era meglio se ci evitava il teatrino, visto che la sua stessa amministrazione ha preparato una gara pubblica ad uso e consumo della Filmauro con una concessione valevole 5 anni, ben oltre il termine indicato dalla federazione per la risoluzione del nodo multiproprietà.
Se entri in guerra vai fino in fondo, se ti ritiri rimarrai per sempre quel Leccese che sei.
Ps: non mi obiettare sulle conseguenze legali, perché oggi una causa civile per risarcimento danni dura decenni e i risultati non sono mai scontati!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho già avuto modo di dirlo chiaramente in passato, non conosco le carte e non conosco le norme non mi occupo di concessioni, appalti, assegnazioni, ecc. pertanto non entro nel merito, evidentemente sai molte cose che io ignoro.
Posso solo risponderti sulla frase in grassetto, il fatto che una causa civile duri decenni non vuol dire che bisogna rischiare per forza, perché prima o poi ci sarà una sentenza e se permetti non si può pretendere che tutti se ne freghino, c'è chi quel rischio vuole evitarlo a meno che non si vuole ragionare pensando, tanto ètizio o caio che rischia, mica io...

saverio67 ha scritto:

1baresealyon ha scritto:

saverio67 ha scritto:

fattoabari ha scritto:

red_roby ha scritto: ven ago 14, 2026 9:39

fattoabari ha scritto:Secondo me il Sindaco non poteva non dare lo stadio, c'era stato un bando per la concessione a cui aveva partecipato solo gigino e con le carte in regola ecco perché si sapeva che il comitato poteva fare praticamente niente, ripeto hanno voluto solo far emergere alcuni comportamenti ed in ogni caso non mi pare che al momento la questione sia chiusa definitivamente.
Se non avessero fatto nulla visto che la concessione era da ratificare, se non avessero creato il comitato cisa avremmo detto?

Se non poteva non darlo, che senso ha tutta la manfrina delle letterine e dei comitati fasulli?
Ah non saperlo…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho già spiegato secondo me quali sono le motivazioni, ma ti chiedo, quindi non avrebbe dovuto fare nulla? Sarebbe stato meglio non fare nulla?

Sarebbe stato meglio fare le cose che servono.

Invece di truccare le carte per dargli lo stadio in via transitoria.

Quel trucco hanno saputo farlo, e veloce pure.

Non è che se sta la siccità e il sindaco si mette a fare la danza della pioggia, devo pure dire che almeno ha fatto qualcosa.

Anzi, sarebbe cosa buona e giusta mandare a fare in culo il sindaco e gli altri danzatori. Perché la siccità dove sta resta. E in più si è aggiunto anche il dileggio nei confronti di chi la soffre.

Questo è il Comitato. Il dileggio per chi soffre per il Bari. Leccese il calcio mica lo segue.

Se le carte sono truccate, c'è la magistratura, di cui tutti noi che non siamo procuratori abbiamo estrema fiducia.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Le hai lette le motivazioni del comodato provvisorio? Hai letto cosa hanno scritto?

In un altro Topic l'utente Panzer8 ha spiegato bene cosa vogliono dire quelle carte.

Non c'è alcuna procura che possa intervenire.

È un provvedimento amministrativo.

Può intervenire solo il TAR e solo se c'è un soggetto che dimostri di avere fondati interessi (interessi, non voglia di giustizia universale) a contestare quella determinazione dirigenziale.

E nessun tifoso ha queste caratteristiche.

E nemmeno i soldi per farlo.

È questo il caso in cui deve essere la stampa che mette in evidenza il problema politico, facendosi davvero "quarto potere". Informare la pubblica opinione. Avviare campagne martellanti per fare cessare quella illegittimità.

Ma i giornalisti stanno più cacati sotto di tutti. E non distinguono un procedimento penale da uno amministrativo .

Leggila la determinazione dirigenziale.

Leggi come hanno giustificato il possesso dei requisiti soggettivi della SSC Bari e del suo amministratore.

Ogni volta te ne esci con la Procura. Come se l'interesse dei tifosi fosse fare il tifo per l'ennesimo processo destinato alla prescrizione.

Truccate means illegali, quindi o lo sono o non lo sono. Vuoi dire "moralmente sbagliate"?

Per il resto, concordo sempre con te che nessuno se ne interessa e che il fatto che formlmente corrette non vuol dire che non meritino riflessione e approfondimento. Quello non fa mai male.

L interesse dei tifosi è che ci sia più mediatizzazione possibile. Anche se una procura non trova nulla sulla bancarotta, sn sempre rotture di c******i che dànno fastidio.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Ormai e' chiaro da un pezzo che le responsabilità di tutta questa situazione non e' solo dei Dela, lo e' di chi ce l'ha portato, lo e' stata di tutti noi che non avremmo dovuto accettare la multiproprietà, lo e' della classe politica, quella che governa, ma anche quella all'opposizione, che non si oppone per giri di interessi vari da dx a sx, lo e' della stampa incapace di andare oltre questioni di campo e senza le quali non vivrebbe più. Queste cose le sappiamo ormai tutti, resta ora da guardare avanti, restiamo noi tifosi, che alla fine siamo cmq gli utenti finali. Lo ripeterò fino alla fine, riusciamo a lasciare deserto quel c***o di stadio? Riusciamo a delegittimare tutto questo aborto e tutti i teatrini? Riusciamo a togliere noi ai giornalisti l'acqua in cui sguazzano, spingendoli magari a tirar fuori i c******i e sforzarsi di scrivere d'altro nella loro pagina sportiva del Bari? Le vittime siamo noi e noi dobbiamo sollevarci, usando l'unica arma che abbiamo, svuotare lo stadio! Vero la maggior parte anche fisiologicamente visto che siamo in C l'ha fatto ma restano ancora forse poche migliaia, tante, tantissime cmq, soprattutto se non si decide a prendere posizione il tifo organizzato. Possiamo dire quello che vogliamo ma l'unica arma in nostro possesso e' questa!

1baresealyon ha scritto:

red_roby ha scritto:

fattoabari ha scritto:

red_roby ha scritto: ven ago 14, 2026 9:39

fattoabari ha scritto:Secondo me il Sindaco non poteva non dare lo stadio, c'era stato un bando per la concessione a cui aveva partecipato solo gigino e con le carte in regola ecco perché si sapeva che il comitato poteva fare praticamente niente, ripeto hanno voluto solo far emergere alcuni comportamenti ed in ogni caso non mi pare che al momento la questione sia chiusa definitivamente.
Se non avessero fatto nulla visto che la concessione era da ratificare, se non avessero creato il comitato cisa avremmo detto?

Se non poteva non darlo, che senso ha tutta la manfrina delle letterine e dei comitati fasulli?
Ah non saperlo…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho già spiegato secondo me quali sono le motivazioni, ma ti chiedo, quindi non avrebbe dovuto fare nulla? Sarebbe stato meglio non fare nulla?

Tra 2 conferenze stampa, 3 PEC, uno pseudo comitato di saggi presi a calci in culo dopo 20 giorni, la relativa firma della disponibilità dello stadio, la concessione (obbligata a causa degli impegni già presi dalla Filmauro) provvisoria, direi che era meglio se ci evitava il teatrino, visto che la sua stessa amministrazione ha preparato una gara pubblica ad uso e consumo della Filmauro con una concessione valevole 5 anni, ben oltre il termine indicato dalla federazione per la risoluzione del nodo multiproprietà.
Se entri in guerra vai fino in fondo, se ti ritiri rimarrai per sempre quel Leccese che sei.
Ps: non mi obiettare sulle conseguenze legali, perché oggi una causa civile per risarcimento danni dura decenni e i risultati non sono mai scontati!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io ricordo che moltissimi, anche qui sul forum, chiedevano a gran voce che ci fosse una nuova convenzione "a pagamento" per lo stadio.
"Ehhh ma 5 anni"...se avesse fatto un bando a 2 anni , "ahhhh ecco un bando ad personam per i de laurentiis vergognaaa".

Io e qualche altro avevamo detto che era meglio andare in proroga con quella precedente di anno in anno e vedere.

Indubbiamente il sindaco, ma anche tutto il cons comunale, ha sbagliato a seguire il popolo.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Ricordo a me stesso, perché di sicuro tu lo ricordi già, che la precedente convenzione era a titolo gratuito ( a carico della Filmauro solo costi non definiti di manutenzione ordinaria senza alcun controllo da parte del concedente), per cui sarebbe stato ancora peggio, andare in proroga anno per anno.
Le soluzioni potevano essere tante e diverse, ma politicamente maggioranza ed opposizione, sono legate alla famiglia de Laurentis, indi per cui…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

red_roby ha scritto: ven ago 14, 2026 10:25

1baresealyon ha scritto:

red_roby ha scritto:

fattoabari ha scritto:

red_roby ha scritto: ven ago 14, 2026 9:39

fattoabari ha scritto:Secondo me il Sindaco non poteva non dare lo stadio, c'era stato un bando per la concessione a cui aveva partecipato solo gigino e con le carte in regola ecco perché si sapeva che il comitato poteva fare praticamente niente, ripeto hanno voluto solo far emergere alcuni comportamenti ed in ogni caso non mi pare che al momento la questione sia chiusa definitivamente.
Se non avessero fatto nulla visto che la concessione era da ratificare, se non avessero creato il comitato cisa avremmo detto?

Se non poteva non darlo, che senso ha tutta la manfrina delle letterine e dei comitati fasulli?
Ah non saperlo…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho già spiegato secondo me quali sono le motivazioni, ma ti chiedo, quindi non avrebbe dovuto fare nulla? Sarebbe stato meglio non fare nulla?

Tra 2 conferenze stampa, 3 PEC, uno pseudo comitato di saggi presi a calci in culo dopo 20 giorni, la relativa firma della disponibilità dello stadio, la concessione (obbligata a causa degli impegni già presi dalla Filmauro) provvisoria, direi che era meglio se ci evitava il teatrino, visto che la sua stessa amministrazione ha preparato una gara pubblica ad uso e consumo della Filmauro con una concessione valevole 5 anni, ben oltre il termine indicato dalla federazione per la risoluzione del nodo multiproprietà.
Se entri in guerra vai fino in fondo, se ti ritiri rimarrai per sempre quel Leccese che sei.
Ps: non mi obiettare sulle conseguenze legali, perché oggi una causa civile per risarcimento danni dura decenni e i risultati non sono mai scontati!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io ricordo che moltissimi, anche qui sul forum, chiedevano a gran voce che ci fosse una nuova convenzione "a pagamento" per lo stadio.
"Ehhh ma 5 anni"...se avesse fatto un bando a 2 anni , "ahhhh ecco un bando ad personam per i de laurentiis vergognaaa".

Io e qualche altro avevamo detto che era meglio andare in proroga con quella precedente di anno in anno e vedere.

Indubbiamente il sindaco, ma anche tutto il cons comunale, ha sbagliato a seguire il popolo.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Ricordo a me stesso, perché di sicuro tu lo ricordi già, che la precedente convenzione era a titolo gratuito ( a carico della frase ultimaFilmauro solo costi non definiti di manutenzione ordinaria senza alcun controllo da parte del concedente), per cui sarebbe stato ancora peggio, andare in proroga anno per anno.
Le soluzioni potevano essere tante e diverse, ma politicamente maggioranza ed opposizione, sono legate alla famiglia de Laurentis, indi per cui…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Con l'ultima frase hai chiuso ogni discorso!

red_roby ha scritto:

1baresealyon ha scritto:

red_roby ha scritto:

fattoabari ha scritto:

red_roby ha scritto: ven ago 14, 2026 9:39

fattoabari ha scritto:Secondo me il Sindaco non poteva non dare lo stadio, c'era stato un bando per la concessione a cui aveva partecipato solo gigino e con le carte in regola ecco perché si sapeva che il comitato poteva fare praticamente niente, ripeto hanno voluto solo far emergere alcuni comportamenti ed in ogni caso non mi pare che al momento la questione sia chiusa definitivamente.
Se non avessero fatto nulla visto che la concessione era da ratificare, se non avessero creato il comitato cisa avremmo detto?

Se non poteva non darlo, che senso ha tutta la manfrina delle letterine e dei comitati fasulli?
Ah non saperlo…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho già spiegato secondo me quali sono le motivazioni, ma ti chiedo, quindi non avrebbe dovuto fare nulla? Sarebbe stato meglio non fare nulla?

Tra 2 conferenze stampa, 3 PEC, uno pseudo comitato di saggi presi a calci in culo dopo 20 giorni, la relativa firma della disponibilità dello stadio, la concessione (obbligata a causa degli impegni già presi dalla Filmauro) provvisoria, direi che era meglio se ci evitava il teatrino, visto che la sua stessa amministrazione ha preparato una gara pubblica ad uso e consumo della Filmauro con una concessione valevole 5 anni, ben oltre il termine indicato dalla federazione per la risoluzione del nodo multiproprietà.
Se entri in guerra vai fino in fondo, se ti ritiri rimarrai per sempre quel Leccese che sei.
Ps: non mi obiettare sulle conseguenze legali, perché oggi una causa civile per risarcimento danni dura decenni e i risultati non sono mai scontati!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io ricordo che moltissimi, anche qui sul forum, chiedevano a gran voce che ci fosse una nuova convenzione "a pagamento" per lo stadio.
"Ehhh ma 5 anni"...se avesse fatto un bando a 2 anni , "ahhhh ecco un bando ad personam per i de laurentiis vergognaaa".

Io e qualche altro avevamo detto che era meglio andare in proroga con quella precedente di anno in anno e vedere.

Indubbiamente il sindaco, ma anche tutto il cons comunale, ha sbagliato a seguire il popolo.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Ricordo a me stesso, perché di sicuro tu lo ricordi già, che la precedente convenzione era a titolo gratuito ( a carico della Filmauro solo costi non definiti di manutenzione ordinaria senza alcun controllo da parte del concedente), per cui sarebbe stato ancora peggio, andare in proroga anno per anno.
Le soluzioni potevano essere tante e diverse, ma politicamente maggioranza ed opposizione, sono legate alla famiglia de Laurentis, indi per cui…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Abbiamo una opinione, mi consentirai, divergente, su questo. L ho detto in tempi non sospetti e non mi rimangio la mia opinione. Bisognava aspettare.

Con la manutenzione ordinaria presa in carico, Visto che fare un bando a 2 anni sarebbe ad personam, e a 5 scavalla il 2028, era meglio attendere un anno, e poi magari un altro.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Ubares92 ha scritto: mer ago 12, 2026 13:35 alle 12 ha aperto la vendita e dalla mappa di TicketOne si vede che la gente sta comprando i biglietti....

è inutile, siamo una città ridicola

FORZA CASARANO

Repubblica parla di record negativo di presenze e mette in dubbio che i gruppi ultras entrino.

Allora lo ridico.

Non parlo di moralità.

Le carte sono state truccate per dare lo stadio ai DeLa.

Lo ridico: Truccate.

Ancora qualcuno pensa che parlo di opportunità.

E nessuno di noi ci può fare nulla. Perché può intervenire solo il TAR, e nessun tifoso ha i requisiti soggettivi per fare ricorso al TAR.

Ti faccio una domanda semplice.

C'è una amministrazione pubblica che sospende la concessione di un servizio ad un soggetto perché sono venuti meno i requisiti soggettivi (ossia di quel soggetto) per gestire un servizio pubblico.

Come può la stessa amministrazione affidare allo stesso soggetto la gestione dello stesso servizio, in regime di comodato?

Il possesso dei requisiti soggettivi mica cambia a seconda del meteo.

Leggila, la Determinazione Dirigenziale e sono certo che giungerai alle stesse conclusioni di Panzer8.

"esclusivamente"

Da verificare come SSC Bari adempierà i propri obblighi manutentivi in 24 ore, dopo lo show della strisciata nerazzurra.
Eventuali infortuni saranno ovviamente colpa della sfortuna.

Panzer8 ha scritto: ven ago 14, 2026 11:00

Ubares92 ha scritto: mer ago 12, 2026 13:35 alle 12 ha aperto la vendita e dalla mappa di TicketOne si vede che la gente sta comprando i biglietti....

è inutile, siamo una città ridicola

FORZA CASARANO

Repubblica parla di record negativo di presenze e mette in dubbio che i gruppi ultras entrino.

Articolo di Enfo?

saverio67 ha scritto:Allora lo ridico.

Non parlo di moralità.

Le carte sono state truccate per dare lo stadio ai DeLa.

Lo ridico: Truccate.

Ancora qualcuno pensa che parlo di opportunità.

E nessuno di noi ci può fare nulla. Perché può intervenire solo il TAR, e nessun tifoso ha i requisiti soggettivi per fare ricorso al TAR.

Ti faccio una domanda semplice.

C'è una amministrazione pubblica che sospende la concessione di un servizio ad un soggetto perché sono venuti meno i requisiti soggettivi (ossia di quel soggetto) per gestire un servizio pubblico.

Come può la stessa amministrazione affidare allo stesso soggetto la gestione dello stesso servizio, in regime di comodato?

Il possesso dei requisiti soggettivi mica cambia a seconda del meteo.

Leggila, la Determinazione Dirigenziale e sono certo che giungerai alle stesse conclusioni di Panzer8.

"esclusivamente"

Bene. E io lo ridico per coloro che sul forum non lo sapessero. I tifosi normali magari possono poco, ma un qualunque dipendente di quella amministrazione, se è a conoscenza di carte truccate, ha il dovere, non il diritto, il dovere di denunciare. Anche per proteggersi. Sai che bella rottura di palle sarebbe? Ci vorranno 200 anni ma intanto è un'altra stampata nei sensi. Servirà a poco? Probabile, ma sempre meglio di niente.

Io non è che non ti credo, al contrario. Più ti credo e più penso che non si possa sempre chiedere agli altri. Tutto sembra cosi evidente. Qualcuno deve agire.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

fattoabari ha scritto:

red_roby ha scritto: ven ago 14, 2026 10:02

fattoabari ha scritto:

red_roby ha scritto: ven ago 14, 2026 9:39

fattoabari ha scritto:Secondo me il Sindaco non poteva non dare lo stadio, c'era stato un bando per la concessione a cui aveva partecipato solo gigino e con le carte in regola ecco perché si sapeva che il comitato poteva fare praticamente niente, ripeto hanno voluto solo far emergere alcuni comportamenti ed in ogni caso non mi pare che al momento la questione sia chiusa definitivamente.
Se non avessero fatto nulla visto che la concessione era da ratificare, se non avessero creato il comitato cisa avremmo detto?

Se non poteva non darlo, che senso ha tutta la manfrina delle letterine e dei comitati fasulli?
Ah non saperlo…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho già spiegato secondo me quali sono le motivazioni, ma ti chiedo, quindi non avrebbe dovuto fare nulla? Sarebbe stato meglio non fare nulla?

Tra 2 conferenze stampa, 3 PEC, uno pseudo comitato di saggi presi a calci in culo dopo 20 giorni, la relativa firma della disponibilità dello stadio, la concessione (obbligata a causa degli impegni già presi dalla Filmauro) provvisoria, direi che era meglio se ci evitava il teatrino, visto che la sua stessa amministrazione ha preparato una gara pubblica ad uso e consumo della Filmauro con una concessione valevole 5 anni, ben oltre il termine indicato dalla federazione per la risoluzione del nodo multiproprietà.
Se entri in guerra vai fino in fondo, se ti ritiri rimarrai per sempre quel Leccese che sei.
Ps: non mi obiettare sulle conseguenze legali, perché oggi una causa civile per risarcimento danni dura decenni e i risultati non sono mai scontati!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho già avuto modo di dirlo chiaramente in passato, non conosco le carte e non conosco le norme non mi occupo di concessioni, appalti, assegnazioni, ecc. pertanto non entro nel merito, evidentemente sai molte cose che io ignoro.
Posso solo risponderti sulla frase in grassetto, il fatto che una causa civile duri decenni non vuol dire che bisogna rischiare per forza, perché prima o poi ci sarà una sentenza e se permetti non si può pretendere che tutti se ne freghino, c'è chi quel rischio vuole evitarlo a meno che non si vuole ragionare pensando, tanto ètizio o caio che rischia, mica io...

Hai un futuro concessionario accusato di bancarotta giudiziale, qua non si parla di antipatia o sentimento popolare. E tu comune gli fai pure un comodato transitorio di 4 mesi, in attesa di aggiudicargli il bando, invece di annullare la procedura in autotutela.
E se la procura va avanti e la ssc non ti paga il comodato e non rispetta la concessione che gli darai, CHI PAGA I DANNI CHE SUBIRÀ LA CITTÀ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Panzer8 ha scritto: ven ago 14, 2026 11:00

Ubares92 ha scritto: mer ago 12, 2026 13:35 alle 12 ha aperto la vendita e dalla mappa di TicketOne si vede che la gente sta comprando i biglietti....

è inutile, siamo una città ridicola

FORZA CASARANO

Repubblica parla di record negativo di presenze e mette in dubbio che i gruppi ultras entrino.

Anche fare 2500 spettatori è assurdo e ridicolo. Dovevano entrare solo quelli con gli ingressi omaggio in tdibuna ovest. Lasciare completamente deserto il resto dello stadio

Ubares92 ha scritto:

Panzer8 ha scritto: ven ago 14, 2026 11:00

Ubares92 ha scritto: mer ago 12, 2026 13:35 alle 12 ha aperto la vendita e dalla mappa di TicketOne si vede che la gente sta comprando i biglietti....

è inutile, siamo una città ridicola

FORZA CASARANO

Repubblica parla di record negativo di presenze e mette in dubbio che i gruppi ultras entrino.

Anche fare 2500 spettatori è assurdo e ridicolo. Dovevano entrare solo quelli con gli ingressi omaggio in tdibuna ovest. Lasciare completamente deserto il resto dello stadio

E invece…

Buon divertimento ai presenti e forza Casarano