Jannik Sinner

[peronitrequarti]

Cambia il calcio, cambia il tennis meno male che non cambia mai la pica (nonostante le migrazioni).

[viafiorino]

Onest, forse adesso le femmine se la lavano e depilano un pò di più rispetto a tanti anni fa ma, ovviamente, lascio a te l' ultima parola..

[Tuco]

da persona che segue il tennis (quando giocano i challengers in puglia vado pure a vederli giocare) due informazioni,
questo e':
-Un evento organizzato dall'ATP (per intenderci la Davis è patrocinata dall'ITF).
-E' il master di fine anno, vi prendono parte i giocatori che durante la stagione hanno accumulato più punti (spiegarti la regola di 1000 obbligatori, punti che si sommano o meno sarebbe troppo lungo...chiudiamola qua).
-A differenza degli altri master che si giocano durante l'anno questo ha in palio 2000 punti e non 1000.
-Come torneo è importante ma mai quanto un torneo dello slam.
-La davis che ricordavi è morta. E' stata uccisa dall'ex calciatore del Barcellona Gerard Piquè. La sua riforma del formato della Davis ,che si era acquistato, ha fatto si che il torneo si ormai un evento snobbato dai più grandi tennisti.

Corretto quello che dici sul fatto che Sinner avrebbe potuto eliminare Djkovic ai gironi.

Il fatto è semplice; Djokovic fa parte di quella generazioni di mostri sacri che comprende Federer e Nadal. Alcuni dicono che a questi big 3 vada aggiunto anche Andy Murray, dato che è stato l'unico che, proprio nei master fra l'altro ,gli ha tenuto testa. Ne ha vinti 17 (Tanti) ma "soli" 3 slam.
Questi big3 hanno cannibalizzato chiunque gli sia passato sotto le mani, basta pensare a un ormai anziano Andrè Agassi ,che suppongo conoscerai se non altro di nome, perdeva quasi regolarmente con il giovane Federer.
E pure il fortissimo Sampras ha dovuto inchinarsi a lui in un wimbledon di ormai tanti anni fa.

Non è un caso che Federer sia conosciuto per essere il tennista più elegante (e per alcuni forte) della storia,ma ciò non è bastato contro Djkovic, che lo ha surclassato negli scontri diretti. E lo ha battuto ripetutamente a Wimbledon che era la sua seconda casa.

Forse fra un paio di anni con Sinner al suo picco e Djoko in fase calante le cose cambieranno,ma la sconfitta dell'altra sera è arrivata su hard indoor, che è la superfice preferita dell'austr...ehm dall'italiano. E questo non fa altro che ribadire la forza del serbo. Un muro di gomma.

Sinner è fortunato che Djokovic va per i 36, Federer si è ritirato e Nadal è agli sgoccioli della sua carriera,altrimenti con quelli lì...non ne rimanevano nemmeno le ossa.

Come per qualunque sport ci sono i cicli generazionali.
Il trio fedrer, nadal djokovic come hai scritto tu ha dominato un era in cui tra questi 3 e tutti gli altri c'era un abisso. In epoche precedenti, penso ad esempio tra gli anni 80 e 90, c'è stata invece più di una generazione che si sono sfidate, dove c'era un numero di talenti assoluto maggiore con una alternanza di vittorie e classifiche che ne era la ovvia conseguenza.
Ad oggi vediamo emergere Alcaraz e Sinner come probabili dominatori dei prossimi anni, intanto però se la devono vedere con Djokovic che attualmente ha ancora fisico e testa per fare il suo tennis che resta di un livello di eccellenza assoluta.

[22]

Il trio fedrer, nadal djokovic come hai scritto tu ha dominato un era in cui tra questi 3 e tutti gli altri c'era un abisso. In epoche precedenti, penso ad esempio tra gli anni 80 e 90, c'è stata invece più di una generazione che si sono sfidate, dove c'era un numero di talenti assoluto maggiore con una alternanza di vittorie e classifiche che ne era la ovvia conseguenza.
Ad oggi vediamo emergere Alcaraz e Sinner come probabili dominatori dei prossimi anni, intanto però se la devono vedere con Djokovic che attualmente ha ancora fisico e testa per fare il suo tennis che resta di un livello di eccellenza assoluta.

Ti dico che dal 2005 in poi ,un paio di anni prima per quanto riguarda Federer ,quando dovevo scommettere per i vincitori finali di un master o di uno slam i nomi erano sempre gli stessi: Federer,Nadal ,Nole e poi dal 2008 si è aggiunto anche Murray.

Tu dici che c'era un abisso?
Allora faccio una lista di nomi che comprende 3 generazioni di tennisti ,e mi limito a dire
che l'abisso tecnico,escludendo Roger, fra Nole e Rafa contro questi che elenco, non c'era ...anzi in alcuni casi era il contrario:

-Del Potro (uno dei miei preferiti in assoluto)
-Wawrinka (che comunque ha vinto 3 slam nell'epoca di questi 3)
-Cilic (un altro dei pochissimi che ha vinto uno slam nella loro epoca)
-Monfils e Tsonga che tutti davano come vincitori di almeno un paio di slam e invece niente. Addirittura un solo master in 2.
-Roddick (e questo lo hanno veramente massacrato, eppure è stato nr.1)
-Agassi quando è uscito Federer era vecchio però ha avuto ancora dei picchi fino a raggiungere i primi 3
-Hewitt (l'australiano) che era stato numero 1
-Davydenko
-Nishikori
-Berdich
-Dmitrov
-Thiem
-Zverev
-Tsitsipas
-I giovanissimi odierni (va detto che Alcaraz ha già battuto Nole a Wimbledon...ma è anche vero che negli scontri diretti sono lì) Sinner,Alcaraz,Rune.

Possibile che Nole e Nadal in particolare, abbiano attraversato 3 generazioni di tennisti e ne siano usciti sempre vincitori ?

Tanto che Nadal ha vinto qualcosa come 14 Roland Garros e solo uno svedese, Soderling,poi ritiratosi per gli infortuni, è riuscito a batterlo a Parigi, in 20 anni di carriera.
Nole ha fatto qualcosa di simile agli AUS_open.Mi sa che ci ha vinto qualcosa come 9-10 volte.

Sono record che difficilmente cadranno.

[viafiorino]

Non centra molto, ma vorrei citare Marcelo Rios, l' unico che è riuscito a diventare nr.1 al mondo senza aver mai vinto un torneo dello Slam, una " capa matta" come pochi

[edao]

[22]

Non centra molto, ma vorrei citare Marcelo Rios, l' unico che è riuscito a diventare nr.1 al mondo senza aver mai vinto un torneo dello Slam, una " capa matta" come pochi

Era un talento naturale. Tutto qua.
Negli slam è 3 su 5 e un giocatore con quelle caratteristiche viene penalizzato. Forse anche perché lui non si allenava tanto quanto quelli meno dotati. E' lo stesso discorso di Recoba nel calcio. Aveva un piede sinistro d'oro ma lui non curava troppo la condizione fisica.

Oggi talenti come il cileno non ne esistono ,Alcaraz per esempio per quanto abbia una mano delicata è pur sempre un tennista "costruito" da Ferrero (non quello della nutella).
Sinner fino a una certa età praticava sci. Come hanno fatto a non vederlo se fosse stato un talento assoluto nel tennis? a me pare strano...
Ha polso ma non ha la mano nobile che ha per esempio un Musetti, che però a sua volta pecca di potenza.

EDIT

e c'cazz iè stu scimmion dò?
U frat d Chukwu ,l'uomo dal tiro che uccide.

[calamaro]

il tennis è lo sport preferito dei moderatori.

schifo per questo topic e per tutti i suoi partecipanti.

I moderatori amano il doppio fallo

[Pino]

[Bari a sr]

Ragazzo davvero serio speriamo completi il lavoro

[whensundaycomes]

Fenomeno!

[viafiorino]

Ragazzo davvero serio speriamo completi il lavoro

Secondo me è favoritissimo, e 48 anni dopo Adriano potrebbe succedere qualcosa di molto importante

[peronitrequarti]

La vittoria è quotata a 1.30...

[oban67]

Ragazzo davvero serio speriamo completi il lavoro

Secondo me è favoritissimo, e 48 anni dopo Adriano potrebbe succedere qualcosa di molto importante

A me Medvedev preoccupa sempre...non muore mai ( vedi contro Zverev ), e ti intorta con quel gioco dalle tribune, tanto brutto quanto micidiale. Da mal di testa. Le ultime che ha vinto Sinner sono sempre state tirate, sempre con tie break... Speriamo senta la stanchezza di aver giocato quasi 7 ore più di Sinner ( che equivalgono mediamente a due partite in più in tornei dello Slam 3/5 ) e che Jannik perduri in questo momento di grazia.

Inviato dal mio SM-A326B utilizzando Tapatalk

[Pino]