Solobari.it

APOL ha scritto: gio lug 09, 2026 15:26
Auz ha scritto: gio lug 09, 2026 14:52 Marino "non si potŕà fare un organico per vincere la C, troppi ingaggi da smaltire"

Beh, cmq giustamente ha dovuto dare le informazioni che gli esimi interlocutori si aspettavano...

BariCatanzaro1972 ha scritto:
saverio67 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:22 Si ma questo elenco?

E non lo chiedo per diritto di cronaca.

Ma per sapere chi sono i collaborazionisti.

Cos'è, si vergognano loro stessi?
Dare del collaborazionista a qualcuno può configurare il reato di diffamazione (art. 595 del Codice Penale).
I 3 elementi chiave del reato
1. Affinché si configuri la diffamazione, devono sussistere contemporaneamente queste condizioni:Assenza dell'offeso: La persona offesa non deve essere presente o comunque non deve trovarsi nella condizione di percepire l'offesa in diretta (altrimenti si ricadrebbe nell'ingiuria, che in Italia è un illecito civile).
2. Comunicazione con più persone: L'accusa di collaborazionismo deve essere rivolta o divulgata ad almeno due persone.
3. Lesione della reputazione: L'utilizzo del termine deve essere percepito dai terzi come denigratorio.

Chiudiamo tutto...

Denungish akkuss è stato già detto?

saverio67 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:32
BariCatanzaro1972 ha scritto:
saverio67 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:22 Si ma questo elenco?

E non lo chiedo per diritto di cronaca.

Ma per sapere chi sono i collaborazionisti.

Cos'è, si vergognano loro stessi?
Dare del collaborazionista a qualcuno può configurare il reato di diffamazione (art. 595 del Codice Penale).
I 3 elementi chiave del reato
1. Affinché si configuri la diffamazione, devono sussistere contemporaneamente queste condizioni:Assenza dell'offeso: La persona offesa non deve essere presente o comunque non deve trovarsi nella condizione di percepire l'offesa in diretta (altrimenti si ricadrebbe nell'ingiuria, che in Italia è un illecito civile).
2. Comunicazione con più persone: L'accusa di collaborazionismo deve essere rivolta o divulgata ad almeno due persone.
3. Lesione della reputazione: L'utilizzo del termine deve essere percepito dai terzi come denigratorio.

Chiudiamo tutto...
Denungish akkuss è stato già detto?

BariCatanzaro1972 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:27
saverio67 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:22 Si ma questo elenco?

E non lo chiedo per diritto di cronaca.

Ma per sapere chi sono i collaborazionisti.

Cos'è, si vergognano loro stessi?
Dare del collaborazionista a qualcuno può configurare il reato di diffamazione (art. 595 del Codice Penale).
I 3 elementi chiave del reato
1. Affinché si configuri la diffamazione, devono sussistere contemporaneamente queste condizioni:Assenza dell'offeso: La persona offesa non deve essere presente o comunque non deve trovarsi nella condizione di percepire l'offesa in diretta (altrimenti si ricadrebbe nell'ingiuria, che in Italia è un illecito civile).
2. Comunicazione con più persone: L'accusa di collaborazionismo deve essere rivolta o divulgata ad almeno due persone.
3. Lesione della reputazione: L'utilizzo del termine deve essere percepito dai terzi come denigratorio.

Chiudiamo tutto...

miiii e ci jè la corea del nord

fabinf ha scritto: gio lug 09, 2026 15:34
BariCatanzaro1972 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:27
saverio67 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:22 Si ma questo elenco?

E non lo chiedo per diritto di cronaca.

Ma per sapere chi sono i collaborazionisti.

Cos'è, si vergognano loro stessi?
Dare del collaborazionista a qualcuno può configurare il reato di diffamazione (art. 595 del Codice Penale).
I 3 elementi chiave del reato
1. Affinché si configuri la diffamazione, devono sussistere contemporaneamente queste condizioni:Assenza dell'offeso: La persona offesa non deve essere presente o comunque non deve trovarsi nella condizione di percepire l'offesa in diretta (altrimenti si ricadrebbe nell'ingiuria, che in Italia è un illecito civile).
2. Comunicazione con più persone: L'accusa di collaborazionismo deve essere rivolta o divulgata ad almeno due persone.
3. Lesione della reputazione: L'utilizzo del termine deve essere percepito dai terzi come denigratorio.

Chiudiamo tutto...
miiii e ci jè la corea del nord

E beh...se vale vale sempre e per tutti!!! Immaginate le querele che avrebbero dovuto fare i Matarrese!

Alecuc ha scritto:C’è qualcuno che può spiegarmi la differenza tra i giornalisti presenti alla conferenza e gli utenti di questo forum che l’hanno seguita minuto per minuto in streaming?

Mi facevo la stessa domanda. Fino a ieri leggevo spesso, qui sopra, inviti a togliere i 'mi piace' dalle pagine ufficiali della SSC. Oggi vedo tutti belli preparati sulla conferenza. Boh.

Arizona ha scritto: gio lug 09, 2026 15:38
Alecuc ha scritto:C’è qualcuno che può spiegarmi la differenza tra i giornalisti presenti alla conferenza e gli utenti di questo forum che l’hanno seguita minuto per minuto in streaming?
Mi facevo la stessa domanda. Fino a ieri leggevo spesso, qui sopra, inviti a togliere i 'mi piace' dalle pagine ufficiali della SSC. Oggi vedo tutti belli preparati sulla conferenza. Boh.

Devo dirti la verità, non so neppure cosa abbiano detto nonostante abbia letto decine e decine di post...Sicuramente è stata concessa loro la possibilità di continuare a prenderci per culo, ma di cosa abbiano parlato non saprei...

BariCatanzaro1972 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:36
fabinf ha scritto: gio lug 09, 2026 15:34
BariCatanzaro1972 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:27
saverio67 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:22 Si ma questo elenco?

E non lo chiedo per diritto di cronaca.

Ma per sapere chi sono i collaborazionisti.

Cos'è, si vergognano loro stessi?
Dare del collaborazionista a qualcuno può configurare il reato di diffamazione (art. 595 del Codice Penale).
I 3 elementi chiave del reato
1. Affinché si configuri la diffamazione, devono sussistere contemporaneamente queste condizioni:Assenza dell'offeso: La persona offesa non deve essere presente o comunque non deve trovarsi nella condizione di percepire l'offesa in diretta (altrimenti si ricadrebbe nell'ingiuria, che in Italia è un illecito civile).
2. Comunicazione con più persone: L'accusa di collaborazionismo deve essere rivolta o divulgata ad almeno due persone.
3. Lesione della reputazione: L'utilizzo del termine deve essere percepito dai terzi come denigratorio.

Chiudiamo tutto...
miiii e ci jè la corea del nord
E beh...se vale vale sempre e per tutti!!! Immaginate le querele che avrebbero dovuto fare i Matarrese!

onest! ...quello che fu detto e fatto a loro è incredibile in relazione alla situazione attuale. Sarebbe interessante capire se semplicemente viviamo tempi diversi e migliori (come spero) o c'è altro.
p.s. tempi migliori da un punto di vista civico, non sportivo, ovviamente

Non ho capito, si possono dire i nomi? perchè io mo li so tutti e qualcuno pure "strano"

Portiere Volante ha scritto: gio lug 09, 2026 16:03 Non ho capito, si possono dire i nomi? perchè io mo li so tutti e qualcuno pure "strano"

Certo che li puoi dire, ma che scherziamo?

guido, cirici, Umberto de Giosa, Marcello mancino, battista di bariviva e calabrese quelli presenti. Poi le chicche, quello che ha parlato dopo cirici e la ragazza nessuno li conosce, ma proprio non sanno chi sono, qualcuno sospetta che sono stati mandati da telenorba e telebari per fare le domande che volevano fare e lavarsi la faccia con la diserzione. Poi c'era pierpaolo paterno, di tutto bari, che pare avesse comunicato ai colleghi che avrebbe disertato, infatti c'è scritto anche su tuttobari questo

Portiere Volante ha scritto: gio lug 09, 2026 16:07 guido, cirici, Umberto de Giosa, Marcello mancino, battista di bariviva e calabrese quelli presenti. Poi le chicche, quello che ha parlato dopo cirici e la ragazza nessuno li conosce, ma proprio non sanno chi sono, qualcuno sospetta che sono stati mandati da telenorba e telebari per fare le domande che volevano fare e lavarsi la faccia con la diserzione. Poi c'era pierpaolo paterno, di tutto bari, che pare avesse comunicato ai colleghi che avrebbe disertato, infatti c'è scritto anche su tuttobari questo

Bene, di questi, come stanno, spero non si pubblichi più alcun articolo su questo sito e che li si consegni all'oblio...

saverio67 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:32
BariCatanzaro1972 ha scritto:
saverio67 ha scritto: gio lug 09, 2026 15:22 Si ma questo elenco?

E non lo chiedo per diritto di cronaca.

Ma per sapere chi sono i collaborazionisti.

Cos'è, si vergognano loro stessi?
Dare del collaborazionista a qualcuno può configurare il reato di diffamazione (art. 595 del Codice Penale).
I 3 elementi chiave del reato
1. Affinché si configuri la diffamazione, devono sussistere contemporaneamente queste condizioni:Assenza dell'offeso: La persona offesa non deve essere presente o comunque non deve trovarsi nella condizione di percepire l'offesa in diretta (altrimenti si ricadrebbe nell'ingiuria, che in Italia è un illecito civile).
2. Comunicazione con più persone: L'accusa di collaborazionismo deve essere rivolta o divulgata ad almeno due persone.
3. Lesione della reputazione: L'utilizzo del termine deve essere percepito dai terzi come denigratorio.

Chiudiamo tutto...
Denungish akkuss è stato già detto?

Chi é questo Denungish Akkuss? Un compratore Siriano che sta per intavolare una nuova trattativa iniziando dalla due diligence? Bene, apriamo subito il topic d'ordinanza: "De Laurentiis Denungish Akkuss: la trattativa"

a parte guido e cirici gli altri non so proprio chi siano
io credo che guido sia quello che ha specificato che era lì per scelta editoriale (ma se non sbaglio lavora per una testata nazionale, è comprensibile)
invece sarei curioso di capire cirici che motivazioni da. L'unica comprensibile per me è "Marino e rastelli non c'entrano niente" anche se sappiamo che non è questo il punto,
Chissà se c'era la claque... qui chiedo al fratello BariCatanzaro se si può ipotizzare o si infrange qualche codice penale

fabinf ha scritto: gio lug 09, 2026 16:17 a parte guido e cirici gli altri non so proprio chi siano
io credo che guido sia quello che ha specificato che era lì per scelta editoriale (ma se non sbaglio lavora per una testata nazionale, è comprensibile)
invece sarei curioso di capire cirici che motivazioni da. L'unica comprensibile per me è "Marino e rastelli non c'entrano niente" anche se sappiamo che non è questo il punto,
Chissà se c'era la claque... qui chiedo al fratello BariCatanzaro se si può ipotizzare o si infrange qualche codice penale

Non devi chiederlo a me, ma penso di sì...

Solobari.it

I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti

Re: I giornalisti e gli editori presenti