Solobari.it

Ugochukwu ha scritto:Comunque non ci vuole la scienza per togliere la pista, ci vuole la volontà. Basta abbassare il campo di qualche metro ed è fatta.

Al Monumental di Buenos Aires stanno facendo così.

Prima



Dopo

Quindi dagli attuali 58 mila passiamo a 70mila posti

Ugochukwu ha scritto:Comunque non ci vuole la scienza per togliere la pista, ci vuole la volontà. Basta abbassare il campo di qualche metro ed è fatta.

Al Monumental di Buenos Aires stanno facendo così.

Prima



Dopo

fai uno stadio da 80 000 posti in quel modo....

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

1baresealyon ha scritto:

Ugochukwu ha scritto:Comunque non ci vuole la scienza per togliere la pista, ci vuole la volontà. Basta abbassare il campo di qualche metro ed è fatta.

Al Monumental di Buenos Aires stanno facendo così.

Prima



Dopo

fai uno stadio da 80 000 posti in quel modo....

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

tale soluzione ha un unico vantaggio, ammesso che avremo mai il bisogno di uno stadio tanto capiente.


conservi la struttura attuale, e tutti i soldi investiti restano validi e non buttati nel cesso.

aggiungi posti, e ti costa solo di seggiolini nuovi e un po' di cemento armato delle tribunette aggiuntive

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

Ugochukwu ha scritto:Comunque non ci vuole la scienza per togliere la pista, ci vuole la volontà. Basta abbassare il campo di qualche metro ed è fatta.

Al Monumental di Buenos Aires stanno facendo così.

Prima



Dopo

questo è un pagliativo che risolve il problema per un 10 o 20% di posti migliorando solo la resa estetica in TV dove la pista non ci sarebbe più. Gli altri restano esattamente nella stessa identica condizione, con l'aggravante che sarebbe ancora più complicato progettare delle coperture che non alterino l'estetica e la struttura dello stadio ma coprano i posti. Perchè si, bisogna pensare anche a questo.

Fatto questo breve inciso, scusate la franchezza ma voi vi fate troppe seghe mentali. Non so perchè ma ormai sono anni che in Puglia ed a Bari si aprono cantieri e si inaugurano cose anche in periodi molto lontani dalle elezioni, eppure leggo sempre queste fesserie del......eh ovvio ora stanno le elezioni. Ma non riuscite a rendervi conto di quanto sia ridicolo come concetto?
Nel caso di questi lavori penso che più semplicemente ci siano problemi burocratici o peggio ancora con le imprese che dovrebbero svolgere i lavori. Non è raro che un'amministrazione non paghi il dovuto per l'avvio e la prosecuzione dei lavori e gli stessi si fermino o ancora che le imprese svaniscano nel nulla. Ecco perchè sarebbe sacrosanto avere un po di chiarezza. Anche perchè sinceramente vedere da mesi ormai gli scheletri dei tabelloni nei video e nelle foto, e la ovest ancora verde è indecente. Una pessima immagine di Bari, del Bari e del suo stadio....

sv22 ha scritto:

Ugochukwu ha scritto:Comunque non ci vuole la scienza per togliere la pista, ci vuole la volontà. Basta abbassare il campo di qualche metro ed è fatta.

questo è un pagliativo che risolve il problema per un 10 o 20% di posti migliorando solo la resa estetica in TV dove la pista non ci sarebbe più. Gli altri restano esattamente nella stessa identica condizione, con l'aggravante che sarebbe ancora più complicato progettare delle coperture che non alterino l'estetica e la struttura dello stadio ma coprano i posti. Perchè si, bisogna pensare anche a questo.

Fatto questo breve inciso, scusate la franchezza ma voi vi fate troppe seghe mentali. Non so perchè ma ormai sono anni che in Puglia ed a Bari si aprono cantieri e si inaugurano cose anche in periodi molto lontani dalle elezioni, eppure leggo sempre queste fesserie del......eh ovvio ora stanno le elezioni. Ma non riuscite a rendervi conto di quanto sia ridicolo come concetto?
Nel caso di questi lavori penso che più semplicemente ci siano problemi burocratici o peggio ancora con le imprese che dovrebbero svolgere i lavori. Non è raro che un'amministrazione non paghi il dovuto per l'avvio e la prosecuzione dei lavori e gli stessi si fermino o ancora che le imprese svaniscano nel nulla. Ecco perchè sarebbe sacrosanto avere un po di chiarezza. Anche perchè sinceramente vedere da mesi ormai gli scheletri dei tabelloni nei video e nelle foto, e la ovest ancora verde è indecente. Una pessima immagine di Bari, del Bari e del suo stadio....

Concordo sul fatto che è pressocchè inutile abbassare il campo e allungare gli spalti.
Lo stesso progetto era stato valutato per il Maradona più di dieci anni fa e fu clamorosamente bocciato perchè non utile, costoso e poco pratico.
Costi significativi, pochi vantaggi, e sorgeva il problema che erano posti scoperti, perchè la copertura non copre anche quella zona di stadio.
E poi in un sistema calcio dove gli stadi si fanno sempre più piccoli e meno gremiti, così si aumentano le capienze e si rende uno stadio sempre più vuoto.

Ubares92 ha scritto:

grande fratello ha scritto:

Ubares92 ha scritto:

grande fratello ha scritto:

Portiere Volante ha scritto:

Baciccio90 ha scritto:La pista d'atletica resterà quale perenne monumento al potere del vile denaro (nella fattispecie il finanziamento ricevuto dal C.O.N.I. per inserirla nel progetto). Ritengo irrealizzabile qualunque piano per rimuoverla che non sia l'abbattimento della struttura, potrà solo essere coperta (come avvenuto a Lecce) o al massimo rifatta con l'intenzione di sfruttarla per qualche evento periodico da calendarizzare.

Dipende dai soldi, più ne mettono più la levi bene. Però stai tranquillo che nel dossier c'è il san nicola senza pista, mi ci scommetto la casa. Non te li assegnano gli europei con gli stadi vecchi, con le tribune lontane, non accadrà mai, in quel dossier quei 10 stadi saranno tutti senza pista, sicuro.

Non capisco quale sia il problema della pista e delle tribune lontane


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Stadi con la pista non esistono nel calcio moderno. Scomodi sia per chi sta al campo sia per chi vende il prodotto calcio. Una cosa sono riprese tv che inquadrano solo il campo con quell'inutile pista altra cosa sono riprese tv con campo e spalti sul terreno...dallo stadio non ne parliamo poi, la pista è veramente degradante...allontana a dismisura l'impatto del tifo...immaginatevi un san nicola, una curva nord a ridosso del campo...fuoco e fiamme

Credo che quello delle riprese tv che inquadrano la pista sia l’ultimissimo dei problemi, così come chi se ne frega se dagli spalti si vede lontano, l’importante é che a casa dalla tv si veda bene. E il fatto che ci sia la pista e il fossato rende più difficili le invasioni di campo e il lancio di oggetti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

La pista è il primo problema del san nicola perchè distrugge tutta l'atmosfera sia allo stadio che da casa...e le tv sono la componente numero uno visto che senza i soldi delle televisioni finirebbe lo show...basta vedere le riprese televisive del san nicola paragonate a qualsiasi stadio inglese o gli stadi italiani moderni...non c'è paragone...vedi sia campo che spalti invece di vedere la pista distrutta che par a vdè beirut

Da casa non distrugge un bel niente, uno guarda la partita e basta. Se poi per le riprese televisive del S.Nicola prendi come riferimento quelle di helbiz, siamo a cavallo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

1baresealyon ha scritto:

1baresealyon ha scritto:

Ugochukwu ha scritto:Comunque non ci vuole la scienza per togliere la pista, ci vuole la volontà. Basta abbassare il campo di qualche metro ed è fatta.

Al Monumental di Buenos Aires stanno facendo così.

Prima



Dopo

fai uno stadio da 80 000 posti in quel modo....

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

tale soluzione ha un unico vantaggio, ammesso che avremo mai il bisogno di uno stadio tanto capiente.


conservi la struttura attuale, e tutti i soldi investiti restano validi e non buttati nel cesso.

aggiungi posti, e ti costa solo di seggiolini nuovi e un po' di cemento armato delle tribunette aggiuntive

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

Basterebbe fare delle sedute più larghe (diciamo da una piazza e mezza) ed hai mascherato il problema della capienza.
Senza considerare che i tifosi si sposterebbero nei primi due anelli, lasciando il terzo disponibile per le grandi occasioni.

Come detto, se le cose si vogliono fare si fanno, basta volerle, semplicemente dubito che qualcuno voglia spendere tutti sti soldi, anzi è già tanto quello che stanno facendo adesso.

Ugochukwu ha scritto:

1baresealyon ha scritto:

1baresealyon ha scritto:

Ugochukwu ha scritto:Comunque non ci vuole la scienza per togliere la pista, ci vuole la volontà. Basta abbassare il campo di qualche metro ed è fatta.

Al Monumental di Buenos Aires stanno facendo così.

Prima



Dopo

fai uno stadio da 80 000 posti in quel modo....

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

tale soluzione ha un unico vantaggio, ammesso che avremo mai il bisogno di uno stadio tanto capiente.


conservi la struttura attuale, e tutti i soldi investiti restano validi e non buttati nel cesso.

aggiungi posti, e ti costa solo di seggiolini nuovi e un po' di cemento armato delle tribunette aggiuntive

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

Basterebbe fare delle sedute più larghe (diciamo da una piazza e mezza) ed hai mascherato il problema della capienza.
Senza considerare che i tifosi si sposterebbero nei primi due anelli, lasciando il terzo disponibile per le grandi occasioni.

Come detto, se le cose si vogliono fare si fanno, basta volerle, semplicemente dubito che qualcuno voglia spendere tutti sti soldi, anzi è già tanto quello che stanno facendo adesso.

Cioè mi stai dicendo che per avvicinare la gente poi dobbiamo lasciare mezzo stadio vuoto appositamente....da utilizzare solo all'occorrenza! Boh non te la prendere ma questi è parlare tanto per...non è questione di se si vuole si fa....si tratta di spreco su spreco

Tornando all'origine del topico....ASSESSORE....I LAVORI ADDO STONN?????

sv22 ha scritto:Cioè mi stai dicendo che per avvicinare la gente poi dobbiamo lasciare mezzo stadio vuoto appositamente....da utilizzare solo all'occorrenza! Boh non te la prendere ma questi è parlare tanto per...non è questione di se si vuole si fa....si tratta di spreco su spreco

Ma perché adesso come funziona scus?

Ugochukwu ha scritto:Comunque non ci vuole la scienza per togliere la pista, ci vuole la volontà. Basta abbassare il campo di qualche metro ed è fatta.

Al Monumental di Buenos Aires stanno facendo così.

Prima



Dopo

A noi basterebbe invece alzarlo all'anello superiore e otterremmo anche una capienza decente. Faremmo sempre pienone

Abbassando il terreno di gioco la distanza dai posti attuali aumenta a unico vantaggio delle nuove tribunette aggiuntive da cui si vedrebbe comunque male in prospettiva perché troppo basse.
Per non parlare dell'ampliamento degli ingressi necessario per garantire sicurezza di afflusso e deflusso.
E la copertura servirebbe a coprire solo una ,metà della parte più alta dell'anello superiore.
Una cacata di idea.

Per me invece bisogna alzare il campo di qualche metro .... Eliminando l'anello inferiore

Antonio della balconata ha scritto:Per me invece bisogna alzare il campo di qualche metro .... Eliminando l'anello inferiore

o
1)abbassi e lasci parte bassa anello superiore, tutto anello inferiore e nuovo anello sulla pista , abbassando il livello del campo e pista di qualche metro
2)oppure alzi il campo elimini anello inferiore e costruisci sempre anello sulla pista.

sv22 ha scritto:

Ugochukwu ha scritto:

1baresealyon ha scritto:

1baresealyon ha scritto:

Ugochukwu ha scritto:Comunque non ci vuole la scienza per togliere la pista, ci vuole la volontà. Basta abbassare il campo di qualche metro ed è fatta.

Al Monumental di Buenos Aires stanno facendo così.

Prima



Dopo

fai uno stadio da 80 000 posti in quel modo....

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

tale soluzione ha un unico vantaggio, ammesso che avremo mai il bisogno di uno stadio tanto capiente.


conservi la struttura attuale, e tutti i soldi investiti restano validi e non buttati nel cesso.

aggiungi posti, e ti costa solo di seggiolini nuovi e un po' di cemento armato delle tribunette aggiuntive

Envoyé de mon RMX1911 en utilisant Tapatalk

Basterebbe fare delle sedute più larghe (diciamo da una piazza e mezza) ed hai mascherato il problema della capienza.
Senza considerare che i tifosi si sposterebbero nei primi due anelli, lasciando il terzo disponibile per le grandi occasioni.

Come detto, se le cose si vogliono fare si fanno, basta volerle, semplicemente dubito che qualcuno voglia spendere tutti sti soldi, anzi è già tanto quello che stanno facendo adesso.

Cioè mi stai dicendo che per avvicinare la gente poi dobbiamo lasciare mezzo stadio vuoto appositamente....da utilizzare solo all'occorrenza! Boh non te la prendere ma questi è parlare tanto per...non è questione di se si vuole si fa....si tratta di spreco su spreco

Si potrebbe chiudere il secondo anello e farci Sky box ed attività commerciali