Solobari.it

puma e hbk e whowher pigghiatiue n'geul ihihihihih:D

ke bello vedere ke le mie sensazioni non sbagliano...ROGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRR!!!!

siete tutti invidioooosi dello charme e della classe
di Nadal.....ha perso?..pazienza....ma LUI ha tanti altri--mamolti..
colpi in caqnna....NADAL forever

BRIGATA ANTINADAL VIVHE!

joao paulo! ha scritto:

Whoever ha scritto:tutta invidia

intanto rimane n°1 e campione olimpico! blablabla

invidia dopo ke federer ha vinto 12 slam di cui 5 wimbledon e tantissimi altri titoli? a volte le dite le cose!

e cmq son contento x voi,godetevi qst 6 mesi,ve li meritate!

a 22 anni federer stava ancora a sbucciare le banane...

hbk ha scritto:

joao paulo! ha scritto:

Whoever ha scritto:tutta invidia

intanto rimane n°1 e campione olimpico! blablabla

invidia dopo ke federer ha vinto 12 slam di cui 5 wimbledon e tantissimi altri titoli? a volte le dite le cose!

e cmq son contento x voi,godetevi qst 6 mesi,ve li meritate!

a 22 anni federer stava ancora a sbucciare le banane...

Sec me tu te le tiri le cattiverie pero'...


E TI CREDO CHE A 22 SBUCCIAVA LE BANANE... ERA UN GIOCATORE TUTTA TECNICA E TALENTO CHE DOVEVA ANCORA MATURARE DI TESTA.... MICA TEN U VRAZZ D 50 CM DI DIAMETRO!

(un certo tizio gia' a 15 anni lo teneva di 40 cm di diametro il braccio....ora e' arrivato 70! )






BRIGATA ANTI-NADAL REGNIA...

sta di fatto che a 22 anni sbucciava le banane, mentre nadal vince roland garros e wimbledon... e federe nn ne è stato capace

a 22 ha cominciato a vincere il primo Wimbledon...e sicuramente iniziare relativamente tardi a vincere gioverà a Federer nel senso che a 30 anni e anche + continuerà ancora a lottare x traguardi importanti mentre Nadal già a 27-28 anni sn sicuro che avrà tantissime difficoltà pure a entrare ai quarti di un challenger dovuto sopratutto al gioco che fa che è troppo fisico e x quanto sia potente fisicamente non può arrivare a 30-31 ad esprimere il gioco di oggi o leggermente meno...e se malauguratamente riuscisse è la prova inconfutabile che è stradopato come da tempo che lo dico...

hbk ha scritto:sta di fatto che a 22 anni sbucciava le banane, mentre nadal vince roland garros e wimbledon... e federe nn ne è stato capace

5 us open di fila Hbk.... 5.......5.......GLI US OPEN......DOV S SCIOC A TENNIS.....

la_nonna ha scritto:

hbk ha scritto:sta di fatto che a 22 anni sbucciava le banane, mentre nadal vince roland garros e wimbledon... e federe nn ne è stato capace

5 us open di fila Hbk.... 5.......5.......GLI US OPEN......DOV S SCIOC A TENNIS.....

angor k sti stronzat...

4 roland garros di fila... 22 anni

hbk ha scritto:

la_nonna ha scritto:

hbk ha scritto:sta di fatto che a 22 anni sbucciava le banane, mentre nadal vince roland garros e wimbledon... e federe nn ne è stato capace

5 us open di fila Hbk.... 5.......5.......GLI US OPEN......DOV S SCIOC A TENNIS.....

angor k sti stronzat...

4 roland garros di fila... 22 anni

ma ke cosa vuoi dalla terra battuta... ma cosa... cosa..


Vuoi ke ti cito i giocatori ke hanno vinto come i pazzi sulla terra poco prima di Nadal???


FERRERO......GAUDIO........COSTA.......CORREJA.......


Ferrero tra questi e' stato pure numero 1.... SAI CHE COSA HANNO COMBINATO QUESTI QUI SUL CEMENTO ALL'APICE DELLA CARRIERA???? ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! ZERO!!


Alcuni di questi (tipo Gaudio) sono letteralmente spariti dalla circolazione subito dopo...


LA TERRA BATTUTA ABBASSA IL LIVELLO TECNICO DI UN CASINO, ANGOR U ADA CAPI'!

onestamente tra Us Open e Roland Garros su quali dei due escono tennisti che non ti aspetti che durano al massimo un paio di anni???? mi ricordo un certo Verkerk che arrivò in finale cn Ferrero e poi non si è + visto! Nadal deve anche ringraziare che uno dei grandi del cemento ovvero Pat Rafter si è ritirato prima del 2003-2004

la_nonna ha scritto:

hbk ha scritto:

la_nonna ha scritto:

hbk ha scritto:sta di fatto che a 22 anni sbucciava le banane, mentre nadal vince roland garros e wimbledon... e federe nn ne è stato capace

5 us open di fila Hbk.... 5.......5.......GLI US OPEN......DOV S SCIOC A TENNIS.....

angor k sti stronzat...

4 roland garros di fila... 22 anni

ma ke cosa vuoi dalla terra battuta... ma cosa... cosa..


Vuoi ke ti cito i giocatori ke hanno vinto come i pazzi sulla terra poco prima di Nadal???


FERRERO......ga**io........COSTA.......CORREJA.......


Ferrero tra questi e' stato pure numero 1.... SAI CHE COSA HANNO COMBINATO QUESTI QUI SUL CEMENTO ALL'APICE DELLA CARRIERA???? ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! ZERO!!


Alcuni di questi (tipo ga**io) sono letteralmente spariti dalla circolazione subito dopo...


LA TERRA BATTUTA ABBASSA IL LIVELLO TECNICO DI UN CASINO, ANGOR U ADA CAPI'!

e che mi dici allora dell'erba di wimbledon??
era la tana di Federer... ora non più
ma tanto per te conta solo il cemento...

hbk ha scritto:

la_nonna ha scritto:

hbk ha scritto:

la_nonna ha scritto:

hbk ha scritto:sta di fatto che a 22 anni sbucciava le banane, mentre nadal vince roland garros e wimbledon... e federe nn ne è stato capace

5 us open di fila Hbk.... 5.......5.......GLI US OPEN......DOV S SCIOC A TENNIS.....

angor k sti stronzat...

4 roland garros di fila... 22 anni

ma ke cosa vuoi dalla terra battuta... ma cosa... cosa..


Vuoi ke ti cito i giocatori ke hanno vinto come i pazzi sulla terra poco prima di Nadal???


FERRERO......ga**io........COSTA.......CORREJA.......


Ferrero tra questi e' stato pure numero 1.... SAI CHE COSA HANNO COMBINATO QUESTI QUI SUL CEMENTO ALL'APICE DELLA CARRIERA???? ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! ZERO!!


Alcuni di questi (tipo ga**io) sono letteralmente spariti dalla circolazione subito dopo...


LA TERRA BATTUTA ABBASSA IL LIVELLO TECNICO DI UN CASINO, ANGOR U ADA CAPI'!

e che mi dici allora dell'erba di wimbledon??
era la tana di Federer... ora non più
ma tanto per te conta solo il cemento...

ma ke cosa vu oi dai tornei in erba..... sono praticamente solo 2 in tutto l'anno(ke cosa ridicola)... un anno l'erba e' alta di 5 cm....l'anno dopo e' alta 2 cm.....l'anno dopo 2 mm.....poi di nuovo 3 cm..... MA C COS IE' STA COS! E' SERIETA'????

Ma cosa era il campo il centrale l'anno scorso.... ERA TUTTO GRIGIO RASCAT! Ma ke e' quella cosa... che superficie e'..

la_nonna ha scritto:

hbk ha scritto:

la_nonna ha scritto:

hbk ha scritto:

la_nonna ha scritto:

hbk ha scritto:sta di fatto che a 22 anni sbucciava le banane, mentre nadal vince roland garros e wimbledon... e federe nn ne è stato capace

5 us open di fila Hbk.... 5.......5.......GLI US OPEN......DOV S SCIOC A TENNIS.....

angor k sti stronzat...

4 roland garros di fila... 22 anni

ma ke cosa vuoi dalla terra battuta... ma cosa... cosa..


Vuoi ke ti cito i giocatori ke hanno vinto come i pazzi sulla terra poco prima di Nadal???


FERRERO......ga**io........COSTA.......CORREJA.......


Ferrero tra questi e' stato pure numero 1.... SAI CHE COSA HANNO COMBINATO QUESTI QUI SUL CEMENTO ALL'APICE DELLA CARRIERA???? ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! ZERO!!


Alcuni di questi (tipo ga**io) sono letteralmente spariti dalla circolazione subito dopo...


LA TERRA BATTUTA ABBASSA IL LIVELLO TECNICO DI UN CASINO, ANGOR U ADA CAPI'!

e che mi dici allora dell'erba di wimbledon??
era la tana di Federer... ora non più
ma tanto per te conta solo il cemento...

ma ke cosa vu oi dai tornei in erba..... sono praticamente solo 2 in tutto l'anno(ke cosa ridicola)... un anno l'erba e' alta di 5 cm....l'anno dopo e' alta 2 cm.....l'anno dopo 2 mm.....poi di nuovo 3 cm..... MA C COS IE' STA COS! E' SERIETA'????

Ma cosa era il campo il centrale l'anno scorso.... ERA TUTTO GRIGIO RASCAT! Ma ke e' quella cosa... che superficie e'..

appure anche li Federer ha vinto 5 volte...