Solobari.it

Arizona07 ha scritto:

antocuscy ha scritto:fallimento unica soluzione.
é il mio slogan e ve lo ripeterò fino alla morte. Fin quando esisterà l'AS Bari, i Matarrese resteranno lì dove sono...
purtroppo voi fessi andate ancora "appresso" a queste commedie degne di un film di Lino Banfi.
La verità è che l'AS Bari è una società malata da tempo, figlia di una città mediocre amministrata da gente incapace e di una tifoseria allucinante...La tifoseria vera non esiste più da anni!

FATEVENE UNA RAGIONE.
d'altronde se c'è ancora gente che va allo stadio in nome della fede....mi viene da ridere!

Forse non vi è chiaro che con questi, il Bari, NON FALLIRA' MAI!!!!

Inviato da smartphone

ancora non riescono a capire che è tutta una tecnica dei suini per pararsi il culo...
ma ogni anno faranno cosi', "salvando la squadra" all'ultimo secondo.
AI SUINI LA BARI SERVEEEEEE

leggo sulla Gazzetta dello Sport che i Matarrese hanno ritenuto inaccettabile il preliminare proposto da Montemurro e Rapullino perchè:
1) i compratori volevano (giustamente) avere la maggioranza nel cda, mentre i Matarrese volevano continuare ad avere 3 elementi su 5
2) i Matarrese volevano continuare a partecipare agli eventuali utili
3) non hanno trovato accordo sulle garanzie

a me viene da ridere

u'mang ha scritto:leggo sulla Gazzetta dello Sport che i Matarrese hanno ritenuto inaccettabile il preliminare proposto da Montemurro e Rapullino perchè:
1) i compratori volevano (giustamente) avere la maggioranza nel cda, mentre i Matarrese volevano continuare ad avere 3 elementi su 5
2) i Matarrese volevano continuare a partecipare agli eventuali utili
3) non hanno trovato accordo sulle garanzie

a me viene da ridere

e si sono permessi di dire che sono stati offesi

Ma cie' la caricatur!!!!!

Si sentono talmente Dio in terra che pensano che gli altri siano tutti stupidi.

Tuco ha scritto:Ogni dichiarazione lesiva della reputazione della Salvatore Matarrese S.p.a., dell’A.S. Bari S.p.a. e dei loro soci, al pari di qualunque eventuale forma di istigazione al compimento di reati in loro danno, da chiunque resa con qualsiasi mezzo di comunicazione, verrà denunciata dinanzi alle Autorità competenti

Ragazzi,apriamo gli occhi e serriamo le fila,non aprirò altri inutili topic,sfrutto questo finchè sarà ancora visibile,ma sarebbe il caso e lo dico anche ai mods ed a Rips,che noi cittadini/utenti/tifosi,ci tutelassimo legalmente nei confronti di queste persone,perchè chi non l'avesse ancora capito,questa è una intimidazione spudorata e sfacciata fatta a noi tutti,alla faccio delle libertà costituzionali, individuali ed inviolabili che ognuno di noi in quanto cittadino italiano ha.
Questi i primi due commi dell'art.21 della Costituzione:
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non puo' essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Tuteliamoci e difendiamoci insieme.

Salomone dalla sua pagina fb all'indomani della contestazione "non autorizzata" davanti all'abitazione dei m********e ha detto quanto segue:
E infatti se fossi stato Matarrese (col mio carattere), anche a costo di alienare beni personali, stamattina avrei chiesto scusa a Montemurro per il tempo perso e avrei per il momento sospeso la trattativa al fine di ricordare a tutti che nel nostro Paese vendere e' una opzione da esercitare liberamente, senza alcuna pressione e forzatura, pur prendendo atto che il 90% della tifoseria non mi vuole piu'.

Svisceriamo i numerosi punti.
L'opinione, pur rispettabile, del giornalista Salomone mette sullo stesso piano una contestazione non autorizzata ma nemmeno "organizzata" (e tu sai esistono articoli della Costituzione a riguardo. Le riunioni in luogo pubblico non sono vietate. Quelle non organizzate ancora peggio non possono nemmeno essere vietate per ragioni, a priori, di sicurezza. Cioè fino a che ognuno di noi scende per strada liberamente e non fa nulla di vietato nessuno può dir nulla, nemmeno Salomone), con la Vendita della società del Bari. Salomone mette sullo stesso piano la marmellata con le calze della befana. Oppure il binocolo con il l'astuccio delle matite. Non ha alcun senso logico, se no quello di esprimere un'altra opinione questa non contenstabile. Ovvero che i padroni della associazione sportiva Bari possono pure non vendere o fare finta di farlo perchè non hanno nulla da fare. A questo punto il buon Salomone, che fa il giornalista e da una vita fa le radiocronache del Bari, si mette buono buono dalla parte di chi non vuole vendere e contro chi invece liberamente scende in piazza e si riunisce. Lo riscrivo. Uno si può anche riunire in piazza senza richiedere alcuna autorizzazione se questa riunione non è organizzata. Infatti io e te possiamo vederci in piazza un giorno per caso e decidere di cantare delle canzoni. Se ciò non è vietato, nessuno può venirti a dire che quell'azione è lesiva della libertà di qualcun altro. Questo invece ha fatto Salomone! e buona vita a lui e all'a.s. Bari
La libertà non è qualcosa che una volta conquistata non te la toglie più nessuno. Anzi... Il fatto che Salomone dica quel che ha detto è di una gravita pari a quel alla frase di Calderoli sulla kyenge. Forse è anche peggio... e ho il sospetto che sia lui il "personaggio importantissimo" delle cronache del passato.

u'mang ha scritto:leggo sulla Gazzetta dello Sport che i Matarrese hanno ritenuto inaccettabile il preliminare proposto da Montemurro e Rapullino perchè:
1) i compratori volevano (giustamente) avere la maggioranza nel cda, mentre i Matarrese volevano continuare ad avere 3 elementi su 5
2) i Matarrese volevano continuare a partecipare agli eventuali utili
3) non hanno trovato accordo sulle garanzie

a me viene da ridere

Quindi volevano intascarsi i soldi e continuare a comandare e intascare eventuali ricavi, ah si mi sembra giusto

u'mang ha scritto:leggo sulla Gazzetta dello Sport che i Matarrese hanno ritenuto inaccettabile il preliminare proposto da Montemurro e Rapullino perchè:
1) i compratori volevano (giustamente) avere la maggioranza nel cda, mentre i Matarrese volevano continuare ad avere 3 elementi su 5
2) i Matarrese volevano continuare a partecipare agli eventuali utili
3) non hanno trovato accordo sulle garanzie

a me viene da ridere

U mang se e' vero questo....inutile starne ancora a parlarne,pensano che hanno a che fare con gli zulu' del burundi.
Lasciamoli soli .e il tempo e la natura faranno il loro corso.

I sentori di un nulla di fatto dovevamo avvertirli quando è stato riconfermato Angelozzi. E' chiaro che adesso vogliono limitare i danni di immagine e calmare le acque tra i tifosi più esagitati minacciando e assumendo atteggiamenti intimidatori nei nostri confronti tirando acqua al loro mulino, ma ormai sono INDIFENDIBILI!
A questo punto credo che, questo è stato l'ultimo vero treno disponibile e non ce ne saranno altri.

sono proprio curioso di vedere i due preliminari a confronto...

per capire quale dei due sia un'offesa all'intelligenza umana...

u'mang ha scritto:leggo sulla Gazzetta dello Sport che i Matarrese hanno ritenuto inaccettabile il preliminare proposto da Montemurro e Rapullino perchè:
1) i compratori volevano (giustamente) avere la maggioranza nel cda, mentre i Matarrese volevano continuare ad avere 3 elementi su 5
2) i Matarrese volevano continuare a partecipare agli eventuali utili
3) non hanno trovato accordo sulle garanzie

a me viene da ridere

ucn1976delbariseguaci ha scritto:

u'mang ha scritto:leggo sulla Gazzetta dello Sport che i Matarrese hanno ritenuto inaccettabile il preliminare proposto da Montemurro e Rapullino perchè:
1) i compratori volevano (giustamente) avere la maggioranza nel cda, mentre i Matarrese volevano continuare ad avere 3 elementi su 5
2) i Matarrese volevano continuare a partecipare agli eventuali utili
3) non hanno trovato accordo sulle garanzie

a me viene da ridere

So' pazzi !!!

u'mang ha scritto:leggo sulla Gazzetta dello Sport che i Matarrese hanno ritenuto inaccettabile il preliminare proposto da Montemurro e Rapullino perchè:
1) i compratori volevano (giustamente) avere la maggioranza nel cda, mentre i Matarrese volevano continuare ad avere 3 elementi su 5
2) i Matarrese volevano continuare a partecipare agli eventuali utili
3) non hanno trovato accordo sulle garanzie

a me viene da ridere

no ma loro vogliono vendere

ricordo quando si parlava di cogestione dicemmo
che nelle società chi ha il 51% comanda, gli altri (se vogliono) mettono i soldi...

nelle cogestioni by matarrese,
chi ha la minoranza comanda (o comunque comandano sempre loro)
e quando c'è da mangiare, vogliono il posto in prima fila
(ma come, l'as Bari non era una croce sanguinante???
ed ora si scopre persino che ci sarebbero degli utili da spartire...)

Tuco ha scritto:

ilgallo90 ha scritto:La Salvatore Matarrese S.p.a. ed il suo Amministratore delegato On.le Dott. Antonio Matarrese, preso atto della nuova posizione inaspettatamente assunta dalle società La Nuova Meridionale Grigliati S.r.l. e Sideralba S.p.a. mediante l’invio in data odierna di una seconda bozza del contratto preliminare recante condizioni non contenute nella prima bozza da esse già pervenuta in data 10 luglio 2013, oltre che talmente inaccettabili ed addirittura offensive da rivelare inequivocabilmente l’inesistenza di alcuna seria volontà negoziale, comunicano l’impossibilità di qualunque eventuale prosecuzione della trattativa con le stesse intrapresa per la cessione dell’intera partecipazione da essa detenuta nell’A.S. Bari S.p.a.

La Salvatore Matarrese S.p.a. riserva ogni opportuna azione risarcitoria per la grave violazione della regola codificata dall’art. 1337 c.c., imputabile in via diretta ed esclusiva al comportamento pre-contrattuale tenuto dalle società La Nuova Meridionale Grigliati S.r.l. e Sideralba S.p.a.

L’On.le Dott. Antonio Matarrese, al suo rientro dal viaggio all’estero per impegni professionali, terrà una conferenza stampa per illustrare e documentare le predette circostanze.

Ogni dichiarazione lesiva della reputazione della Salvatore Matarrese S.p.a., dell’A.S. Bari S.p.a. e dei loro soci, al pari di qualunque eventuale forma di istigazione al compimento di reati in loro danno, da chiunque resa con qualsiasi mezzo di comunicazione, verrà denunciata dinanzi alle Autorità competenti.

Bari, 16 luglio 2013

ragazzi forse non conosco io l italiano ma qui si fa riferimento a delle modifiche del preliminare pervenuto da la cordata in data 10 luglio, ma il dieci non furono i legali dei matarrese a mandare il preliminare a montemurro?