Gool_goool_gooool ha scritto:La questione ha sfumature di grigio.
Luigi, a parte questa cosa, ha detto cose non vere o mezze verità pur di portare l'acqua al suo mulino.
Ha detto per esempio che la multiproprietà c'era gia prima, quando invece la multiproprietà era solo in deroga. Anche loro sapevano quindi che era in deroga e che sarebbe stato possibile che fosse eliminata.
Ha detto che i tifosi sono autolesionisti se non vanno a vedere le gare o se contestano la squadra, quando sanno bene che è gia tanto, in questa situazione, che si continui ad andare allo stadio o a seguirli in trasferta sapendo che non c'è lotta per fare bene.
Ha detto che erano tutti contenti ad agosto per il calcio mercato, quando questo non risulta vero, certo se l'hanno prima eri rimasto senza giocatori fino all'ultimo secondo di mercato mentre questa volta hai approfittato di alcuni giocatori svincolati dopo il disastro del Brescia, qualcosa sembrava solo in apparenza migliorata. Ha detto che hanno puntato su giocatori di proprietà, mentre è vero che molti giocatori di proprietà gia nostri (e migliori di quelli attuali) sono stati regalati.
Insomma dice un sacco di cazzate cercando di rivoltare la frittata a suo piacimento.
Mo...ha detto sta cosa sul socio minoritario, che a quanto pare nessuno sapeva. Perchè la dice?
E' diventato tutt'una volta sincero? E' diventato un libro aperto?
Prima di tutto non sappiamo a chi è stata suggerita questa cosa. Supponendo che Salomone abbia ragione, l'hanno detta a Gravina? Gravina gia sa tutto? O l'hanno chiesta a qualcuno della Uefa?
Il fatto anche che i Dela sia amico o meno a Gravina: se io fossi il cassiere di una banca e arrivasse un amico che mi chiede di fargli un assegno a vuoto (senza copertura) post-datato, per quanto possa essere mio amico gli dirò che non si può fare. Ma se ha bisogno di una consulenza gratuita su come gestire i suoi soldi sarei ben felice di aiutarlo. Per cui se Gravina avesse la possibilità di aiutare, in quanto vicepresidente dell'Uefa, i Dela (suoi amici) su questa apertura in sede Uefa, perchè non sarebbe possibile? D'altronde amico o meno sono comunque collegati politicamente, e si sa oggi faccio una cosa a te domani tu ne fai una a me.
Non ho elementi per andare oltre. Non siamo nelle stanze del potere, dobbiamo leggere i fatti che conosciamo. Non sappiamo come dici bene se ci siano cose vere, false , verosimili in tutto questo. Facciamo ipotesi e cerchiamo di costruire un ragionamento.
Se poi si rivela tutto falso la colpa non è nostra, come non è colpa dei tifosi se la squadra va male. Noi siamo osservatori in entrambi i casi e ragioniamo senza avere gli elementi in mano.
Per me gravina e dela non sono x niente collegati né in amicizia né politicamente, lotito e adl non lo hanno votato proprio perché la strategia di gravina alla sua rielezione in figc cozzava con quella dei due. Se poi vanno a giocare alla briscola insieme boh.
Per mera conoscenza di situazioni analoghe ti dico che il vice pres non porta solo la sua posizione, ma quella dell intera figc.
Se poi Gravina fa tutto alle spalle di chi lo ha votato e del regolamento della figc, be, allora sì che c è un problema.
Anche se fosse, Gravina vale 1 voto, certe decisioni che prenderebbe la uefa andrebbero ad attaccare il regolamento articolo 5, e per equivalenza ci vorrà certamente il voto collegiale di tutto il consiglio uefa.
Quindi se tutti gli altri membri uefa decidono di entrare nel regolamento figc e vogliono adl multiproprietario di bari e napoli, perché parliamo di una situazione che esiste solo in italia all interno di una federazione nazionale, gravina può cmq essere contrario, la norma verrà adottata.
Questa cosa dei dl in socio di minoranza after 2028 è nuova, chissà da dove esce, ma a quel punto,
AMMESSO che tutto ciò sia vero, ripeto non siamo nelle stanze dei bottoni e proviamo solo a fare un ragionamento mentre ci agitiamo in mezzo a cose vere false verosimili boh ,
Vorrebbe dire che hanno rinunciato definitivamente quanto meno a restare in totale proprietà in 2 situazioni e in maggioranza,
Cioè diverge da quello che diceva fino all altro ieri salomone (non so se da ieri abbia cambiato), il quale sosteneva che gravina amicone di adl secondo lui potrebbe aiutarlo a restare con la stessa situazione di oggi, facendo saltare il limite 2028 e ritornare alla situazione precedente al 2021, la filmauro proprietaria al 100% di 2 clubs.
Che la filmauro minoritaria del 2028 non possa essere accettabile comunque x i tifosi è un fatto, ma è diversa dalla filmauro proprietaria al 100% di bari e napoli come attualmente.
Quella detta ieri, sempre ammesso che sia vero, è una cosa nuova, come hai giustamente detto, mai uscita in precedenza.
