*** Querelle Multiproprietà Topic Unico ***

[1baresealyon]

In C il bari vale la meta della b...se in b vale 20 in c vale 10..il Palermo in C è stato comprato a 12 milioni per l'80%...5 milioni li vale il foggia o quella roba li ..quindi a maggior ragione non ha alcun senso

Sono d accordo ma devi tener conto che il prezzo scende fino a maggio 2028. Se a quella data non hai venduto il prezzo tende verso lo zero ma certamente vale almeno il marchio , 5 M.

Anche perché se sei in C in caso di fallimento il titolo riparte in eccellenza, quindi dovresti spendere ancora di più x salire. Una follia senza senso.

[1baresealyon]

Ma quello di ora e provvisorio...e l'unico stadio provvisorio in piedi da 10 anni....e tipo fatto con le tribune mobili

E si possono lanciare le bottigliette d acqua in campo, colpire un giocatore e va tutto bene.

[bboy464]

E si possono lanciare le bottigliette d acqua in campo, colpire un giocatore e va tutto bene.

lo so ci sono stato, ma appunto doveva essere provvisorio e ci stanno la da quando c era Cellino

[Panzer8]

Tempo fa, mi pare proprio su questo topic ma non ricordo la pagina, lessi un interessante contributo sugli obiettivi di acquisto di un fondo, soprattutto americano.
Era riportato che a rilevare non fosse tanto il risultato sportivo in sè o la serie di appartenenza di un club quanto le prospettive di crescita di una piazza (la famosa grande piazza).
Qualora questo tipo di analisi fosse verosimile, il Bari in C potrebbe anche non ostacolare o addirittura impedire l'acquisto e, forse, non tangere più di tanto anche il prezzo che il fondo dovrebbe pagare alla Filmauro.
Poi, ovviamente, se dovessimo andare in C, ci diranno che era tutto pronto ma il nefasto evento ha bloccato il passaggio di consegne (e non ricordo se al presidente sia stato chiesto se le trattative con i gruppi avessero come condizione preliminare la permanenza in B).

[1baresealyon]

Tempo fa, mi pare proprio su questo topic ma non ricordo la pagina, lessi un interessante contributo sugli obiettivi di acquisto di un fondo, soprattutto americano.
Era riportato che a rilevare non fosse tanto il risultato sportivo in sè o la serie di appartenenza di un club quanto le prospettive di crescita di una piazza (la famosa grande piazza).
Qualora questo tipo di analisi fosse verosimile, il Bari in C potrebbe anche non ostacolare o addirittura impedire l'acquisto e, forse, non tangere più di tanto anche il prezzo che il fondo dovrebbe pagare alla Filmauro.
Poi, ovviamente, se dovessimo andare in C, ci diranno che era tutto pronto ma il nefasto evento ha bloccato il passaggio di consegne (e non ricordo se al presidente sia stato chiesto se le trattative con i gruppi avessero come condizione preliminare la permanenza in B).

Non gliel hanno chiesto ma risponderebbe come x la A...è un rischio dell imprenditore, che fa parte nella natura stessa di fare impresa, cioè venderebbero a meno.

Quanto alla categoria, la differenza la fa qzmpre il prezzo finale. Per risalire dalla C alla B ci vogliono, se va tutto bene, almeno 15 M.
Se va tutto bene...e se non va?

Vale la pena cacarsi la faccia per una differenza relativa di prezzo in B sapendo che quello che metterai x risalire sarà certamente di più?

(Non parliamo poi della diff tra prendere la squadra in C o ripartire dall eccellenza...ancora peggio)

Tieni conto anche che nessun altro al mondo ha la deadline 2028

[Ubares92]

Tempo fa, mi pare proprio su questo topic ma non ricordo la pagina, lessi un interessante contributo sugli obiettivi di acquisto di un fondo, soprattutto americano.
Era riportato che a rilevare non fosse tanto il risultato sportivo in sè o la serie di appartenenza di un club quanto le prospettive di crescita di una piazza (la famosa grande piazza).
Qualora questo tipo di analisi fosse verosimile, il Bari in C potrebbe anche non ostacolare o addirittura impedire l'acquisto e, forse, non tangere più di tanto anche il prezzo che il fondo dovrebbe pagare alla Filmauro.
Poi, ovviamente, se dovessimo andare in C, ci diranno che era tutto pronto ma il nefasto evento ha bloccato il passaggio di consegne (e non ricordo se al presidente sia stato chiesto se le trattative con i gruppi avessero come condizione preliminare la permanenza in B).

I fondi americani neanche sanno le regole del calcio. Krause compro il Parma in serie A sull'orlo della retrocessione non sapendo neanche l esistenza delle retrocessioni visto che in america non esistono. Poi dipende sempre chi ti acquista...basta vedere il fondo del Verona ...non e cambiato niente praticamente, alla lunga torneranno in B...mo immagina un fondo americano miliardario che compra un club di serie c (mai successo a mia memoria) e si diverte a perdere solo soldi, 7 milioni ogni anno e sperare di tornare in B in 3 anni...vuoi veramente appiopparti altri 3 anni di serie c?

[Panzer8]

Non gliel hanno chiesto ma risponderebbe come x la A...è un rischio dell imprenditore, che fa parte nella natura stessa di fare impresa, cioè venderebbero a meno.

Quanto alla categoria, la differenza la fa qzmpre il prezzo finale. Per risalire dalla C alla B ci vogliono, se va tutto bene, almeno 15 M.
Se va tutto bene...e se non va?

Vale la pena cacarsi la faccia per una differenza relativa di prezzo in B sapendo che quello che metterai x risalire sarà certamente di più?

Tieni conto anche che nessun altro al mondo ha la deadline 2028

Tutto vero ma io mi sto chiedendo se parametri normali in ogni trattativa siano così rilevanti per un fondo d'investimento.
Perché il rischio di scendere quest'anno sta davvero diventando consistente, molto di più di 2 anni fa quando quel pericolo si concretizzò solo a primavera inoltrata, tant'è vero che dopo le 2 vittorie in casa con Iachini (Lecco e Feralpi) ancora coltivavamo l'obiettivo play off.
Ok, i Dela in C venderebbero a meno, ma se sanno già che la retrocessione non incide più di tanto sul prezzo di vendita, perchè per un fondo che il Bari sia in B o in C cambia poco, cosa importa dannarsi ora se l'onere della risalita sarà comunque in capo all'acquirente?

[Panzer8]

I fondi americani neanche sanno le regole del calcio. Krause compro il Parma in serie A sull'orlo della retrocessione non sapendo neanche l esistenza delle retrocessioni visto che in america non esistono. Poi dipende sempre chi ti acquista...basta vedere il fondo del Verona ...non e cambiato niente praticamente, alla lunga torneranno in B...mo immagina un fondo americano miliardario che compra un club di serie c (mai successo a mia memoria) e si diverte a perdere solo soldi, 7 milioni ogni anno e sperare di tornare in B in 3 anni...vuoi veramente appiopparti altri 3 anni di serie c?

A Verona confermano che il risultato sportivo non è l'obiettivo primario, vedremo come affronteranno la B l'anno prossimo e se sarà così rilevante tornare subito in A.
In C mi pare che un precedente sia rappresentato dalle vicende recenti della ns. consorella di sventure sportive, ossia la Triestina con la quale vedrei bene un gemellaggio... Dio me ne scampi...
Non lo so ragazzi, io non vedo una reazione adeguata al pericolo che stiamo correndo e una sconfitta sabato significherebbe affrontare il ritorno a -6 dalla Carrarese con Spezia e Sampdoria che già oggi sembrano avversarie destinate a staccarci entro poche giornate.

[sv22]

Oramai la nostra unica ancora a cui aggrapparci resta il 2 0 2 8, dovessero ricevere un'ulteriore proroga il Bari calcio sarebbe dichiarato ufficialmente morto per sempre

Nel 2028 non cambierà assolutamente NULLA.
Resteranno sempre loro o in maniera trasparente con le norme che permettono qualcosa o in maniera occulta.
Quando arriverete a capire che il calcio a Bari è finito e serve di ripartire in maniera diversa sarà sempre troppo tardi

[1baresealyon]

Nel 2028 non cambierà assolutamente NULLA.
Resteranno sempre loro o in maniera trasparente con le norme che permettono qualcosa o in maniera occulta.
Quando arriverete a capire che il calcio a Bari è finito e serve di ripartire in maniera diversa sarà sempre troppo tardi

Quindi tu l hai già capito e che fai?
Sei andato a sottoscrivere una quota all ideale?

[sv22]

Quindi tu l hai già capito e che fai?
Sei andato a sottoscrivere una quota all ideale?

Fai sempre il saccente.
Io sto solo aprendo gli occhi a quanti sperano in un cambiamento nel 2028.
Se come tifosi e città non si intraprende un azione collettiva la mia sottoscrizione singola all'ideale è inutile.
Invece di dare sempre risposte a piffero (per essere gentile) stimoliamo una reazione della città e della tifoseria al cambiamento.

Oppure possiamo tacere anziché dare risposte inutili o fare lagne continue sullo schifo.

[1baresealyon]

Fai sempre il saccente.
Io sto solo aprendo gli occhi a quanti sperano in un cambiamento nel 2028.
Se come tifosi e città non si intraprende un azione collettiva la mia sottoscrizione singola all'ideale è inutile.
Invece di dare sempre risposte a piffero (per essere gentile) stimoliamo una reazione della città e della tifoseria al cambiamento.

Oppure possiamo tacere anziché dare risposte inutili o fare lagne continue sullo schifo.

La soluzione c è. Esiste. Non serve aspettare Godot. E non è vero che non servirebbe...500, 1000 o 2000 euro in prima cat fanno la differenza.

Per stimolare la reazione fallo coi tuoi amici e vedi come quella 500 euro diventa 5000.

Dire la stessa cosa ogni volta senza agire a cosa serve? Vuoi stimolare la città da qui?

La risposta è la stessa perché la stimolazione che provi a fare è sempre la stessa, aprire topics o scrivere qui.

[fattoabari]

Può essere, visto il mercato, che i soci vogliano una squadra di C.

Immagino che divertimento, restare 2-3-4 anni in serie c...perdere in modo netto almeno 6-7 milioni all'anno, strapagare bidoni per sperare di vincere un campionato ridicolo...giocare senza pubblico perche la retrocessione sarebbe la pietra tombale per i tifosi, vedere partite ridicole...il tutto esattamente con quale vantaggio? Risparmiare 10 milioni per l'acquisto del club? Un affare

Infatti non ha nessun senso.

Chiunque dotato di senno preferirebbe spendere 15 M ma anche 20 in B piuttosto che 5 in C.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

In C il bari vale la meta della b...se in b vale 20 in c vale 10..il Palermo in C è stato comprato a 12 milioni per l'80%...5 milioni li vale il foggia o quella roba li ..quindi a maggior ragione non ha alcun senso

Per chi non lo ha capito, ero ironico.

[Nestorgabriel]

Lo Strasburgo è la succursale del Chelsea?
​
​
La squadra francese viene trattata come "satellite" di quella inglese dai proprietari, che sono gli stessi: lo conferma un recente cambio di allenatore


Al posto di Enzo Maresca, esonerato di recente, il 6 gennaio la squadra di calcio del Chelsea ha scelto come nuovo allenatore l’inglese Liam Rosenior, che fino a poche ore prima ancora allenava lo Strasburgo, squadra del campionato francese. Rosenior ha 41 anni e la fama di allenatore capace e promettente, ma il suo passaggio al Chelsea nel pieno della stagione ha causato proteste e polemiche, perché viene considerata l’ennesima dimostrazione del fatto che lo Strasburgo sia una sorta di succursale del Chelsea.

Le squadre hanno lo stesso proprietario – la ricca società statunitense BlueCo presieduta da Todd Boehly – e negli ultimi due anni hanno fatto vari affari tra loro. Diversi calciatori giovani del Chelsea sono andati allo Strasburgo e alcuni tra i migliori giocatori dello Strasburgo sono passati al Chelsea. In sostanza lo Strasburgo ha spesso fatto da “squadra satellite”, la squadra un po’ meno forte, ricca e competitiva da cui il Chelsea preleva i calciatori più forti e in cui manda quelli giovani a fare esperienza per poi riprenderseli.

In questo momento nello Strasburgo ci sono in prestito dal Chelsea tre calciatori molto promettenti: Mike Penders, Mamadou Sarr e soprattutto il trequartista ecuadoriano Kendry Páez. Invece si sa già che dalla prossima stagione l’attaccante dello Strasburgo, Emanuel Emegha, giocherà nel Chelsea, ed è stato per questo contestato dai tifosi francesi.

La stretta collaborazione tra Chelsea e Strasburgo consente a entrambe le squadre di essere competitive, ma non dà a quella francese grosse prospettive sul futuro, o comunque la mette in uno stato di costante subordinazione rispetto al Chelsea, che per dimensioni economiche e sportive rimane la priorità di BlueCo. Lo scorso settembre la newsletter di calcio del Guardian si chiedeva se quella francese fosse «una squadra sorella del Chelsea o solamente il suo magazzino».


Il diciottenne Kendry Páez, in prestito dal Chelsea allo Strasburgo (Sathire Kelpa/Eurasia Sport Images/Getty Images)
Questo non toglie che lo Strasburgo abbia beneficiato (forse più del Chelsea, peraltro) dell’arrivo dei nuovi proprietari. Acquistata nel 2023 da BlueCo per 76 milioni di euro (il Chelsea fu preso l’anno prima per oltre 4 miliardi), la scorsa stagione è arrivata settima in campionato, qualificandosi per le coppe europee per la prima volta in 19 anni. In estate ha speso più di tutte le altre squadre del campionato francese per l’acquisto di nuovi calciatori: 111,5 milioni di euro, più anche del Paris Saint-Germain. Oggi è settima in Ligue 1 ed è arrivata prima nella “fase campionato” della Conference League, terzo torneo europeo per importanza.

Ciononostante da diverso tempo i tifosi contestano la società e chiedono a BlueCo di vendere il club, criticando la cosiddetta “multiproprietà”, cioè il modello sempre più diffuso nel calcio per il quale un solo proprietario (una persona o più spesso una società) possiede tante squadre in paesi diversi: in genere conviene alle squadre che ne fanno parte, ma un po’ meno a quelle più piccole. Nella partita contro il Nizza dello scorso 3 gennaio i tifosi sono rimasti in silenzio per i primi 15 minuti in segno di protesta.

Secondo The Athletic, che ha sentito diversi esponenti del tifo organizzato (e non) dello Strasburgo, il passaggio di Rosenior al Chelsea «per molti è il punto di non ritorno». Un conto è scambiarsi i giocatori durante il calciomercato, un conto è che la squadra più forte e più ricca arrivi nel bel mezzo della stagione e si prenda l’allenatore dell’altra. Dal Chelsea hanno detto di aver pagato lo Strasburgo per liberare Rosenior, senza specificare quanto, ma di fatto i soldi sono sempre quelli di BlueCo.

Le principali critiche alla mossa dei proprietari statunitensi stanno arrivando dalla Francia, dove pure altre squadre sono in una situazione simile per certi versi: i proprietari del Nizza sono gli stessi del Manchester United, e anche il Lione fa parte di una grossa multiproprietà. L’Équipe ha scritto che «il modo in cui la stagione dello Strasburgo è stata appena stravolta dai capricci del Chelsea senza alcun riguardo, senza una parola di scuse, la dice lunga sull’assoluto cinismo di questo meccanismo».


La Fédération Supporters RCS (che rappresenta i tifosi dello Strasburgo) ha scritto un comunicato molto duro, in cui si legge che «il trasferimento di Liam Rosenior è un’ulteriore, umiliante tappa del percorso di sottomissione dello Strasburgo al Chelsea» e che «il problema va ben oltre l’impatto sportivo a metà stagione e le ambizioni di un giovane allenatore. È strutturale: è in gioco il futuro del calcio francese». Soprattutto dopo la pandemia il campionato francese ha vissuto una grossa crisi economica, dovuta in primo luogo al ridimensionamento del valore dei diritti televisivi. In questo scenario si sono affermate diverse multiproprietà, che da un lato hanno portato investimenti nel calcio francese, ma dall’altro non hanno quasi mai considerato come prioritari gli interessi delle squadre di Ligue 1.

[sv22]

Fai sempre il saccente.
Io sto solo aprendo gli occhi a quanti sperano in un cambiamento nel 2028.
Se come tifosi e città non si intraprende un azione collettiva la mia sottoscrizione singola all'ideale è inutile.
Invece di dare sempre risposte a piffero (per essere gentile) stimoliamo una reazione della città e della tifoseria al cambiamento.

Oppure possiamo tacere anziché dare risposte inutili o fare lagne continue sullo schifo.

La soluzione c è. Esiste. Non serve aspettare Godot. E non è vero che non servirebbe...500, 1000 o 2000 euro in prima cat fanno la differenza.

Per stimolare la reazione fallo coi tuoi amici e vedi come quella 500 euro diventa 5000.

Dire la stessa cosa ogni volta senza agire a cosa serve? Vuoi stimolare la città da qui?

La risposta è la stessa perché la stimolazione che provi a fare è sempre la stessa, aprire topics o scrivere qui.

Ok, io raduno 50 persone e mettiamo 500€ a testa e arriviamo in eccellenza(una stagione di Promozione o Eccellenza può arrivare a costare anche più di 20/30000€) con l'ideale Bari (avrei voluto giocare per loro ma non è stato possibile fin quando ho giocato 5 anni fa).
Senza un progetto comune fra tutti i tifosi del Bari che abbandonano a barca napoletana, che chance può avere di essere il vero cambiamento? Senza il supporto imprenditoriale che chance si può avere di continuare a salire?
Saresti il primo ad ignorare il progetto considerandolo una bolla di sapone e non un vero rilancio INDIPENDENTE E BARESE. Non facciamo gli ipocriti.

Io da semplice tifoso la sola cosa che posso fare e stimolare il ragionamento di puù persone possibili. Lo faccio quì perchè questa è la più grande community che abbiamo, quella che viene letta anche dagli addetti ai lavori, dai politici e da chiunque voglia carpire informazioni sul Bari!
Sto sbagliando? può essere, ma almeno non faccio il saccente e provo ad essere costruttivo.

Sempre meglio di 1baresealyon che spara a 0 sulle manifestazioni, spara a 0 su chi stimola riflessioni e cambiamento e spara a 0 sulla SSC Napoli bis.
Allora indicaci la via dall'alto della tua saccenza