Solobari.it

Gool_goool_gooool ha scritto:quello che hai sempre sostenuto e che non vedo ancora, è un accordo dove si direbbe che la filmauro a fine 2028 non potrà avere entrambe le squadre qualsiasi cosa dicano le regole. Soprattutto la regola ancora vigente mi pare, che non vieta ad una società ad avere una squadra professionistica e una non....
Non potendo leggere che tipo di accordo sia stato fatto, perchè magari si è trattato solo una stretta di mano, non sappiamo se la filmauro sarà costretta a liberare la societa sportiva del Bari qualsiasi sia la posizione di questa nel 2028 o in ogni caso particolare. Tra l'altro il fatto che fino ad ora rimangano ancora in sella perchè (detto da Luigi) puntano a rimanere con una quota minoritaria, vuol dire che l'accordo (anche qualora fosse scritto e depositato da qualche parte) può essere ancora modificabile. Se fossero convinti che quell'accordo sancisce irrimediabilmente la frattura fra Bari e Napoli in corpo filmauro, Luigi non avrebbe potuto dire una cosa del genere. Invece siamo costretti ad aspettare fino alla fine perchè loro vedono una via di uscita...che tu dichiari non esserci in virtu di quell'accordo.
Se l'accordo fosse nero su bianco, depositato ecc. e vincolante staremmo parlando di una cosa concreta.

-quello che dici che sarebbe il mio pensiero l'avevo sentito dire da Salomone. Quindi l'ho solo riportato.

Quell accordo, che non è una stretta di mano ma un accordo scritto, è privato.

Quando si chiude un contenzioso gli avvocati ti fanno firmare un accordo scritto. Noi non possiamo accedervi. Gli unici che potrebbero provarci sono i giornalisti. Ma non certo le persone comuni.

Gigino fa riferimento all art 5 delle regole uefa (vado a memoria, me ne scuserai spero) che permette quote di minoranza in parte molto minorotaria (e nessun rappresentante nel cda comune tra le società partecipate). Il problema è che si parla di competizioni dove l incontro è possibile e puntuale, mentre nei camp nazionali l incontro è sicuro e ripetuto e con conseguenze sul resto (i camp nazionali sono legati tra loro dal sistela di retrocessioni promozioni, pur non giocando nello stesso le influenze ci potrebbero essere)

Il fatto che provi eventualmente a scavalcare la figc, vuol dire che la norma della figc è più stringente..ma del resto parliamo di camp nazionali.

Cosa direbbero le altre società se la filmauro detenesse il 10% delle quote di un'altra squadra (anche se non nella stesqa serie)?
Perché non è Gravina che decide. Queste cose richiedono il voto del cons federale, bisognerebbe ricambiare la norma.

L altro giorno è stato ripetuto il concetto della libertà del titolo sportivo della città di Bari max giugno 2028.

Se proprio vogliamo rifare la domanda, possiamo chiedere se vale x tutta la figc.

Abbiamo 2 anni e mezzo davanti, dovremmo trovare il modo di chiederlo (qualcuno al posto nostro of course).

1baresealyon ha scritto: lun feb 09, 2026 9:22Quell accordo, che non è una stretta di mano ma un accordo scritto, è privato.

Quando si chiude un contenzioso gli avvocati ti fanno firmare un accordo scritto. Noi non possiamo accedervi. Gli unici che potrebbero provarci sono i giornalisti. Ma non certo le persone comuni.

Gigino fa riferimento all art 5 delle regole uefa (vado a memoria, me ne scuserai spero) che permette quote di minoranza in parte molto minorotaria (e nessun rappresentante nel cda comune tra le società partecipate). Il problema è che si parla di competizioni dove l incontro è possibile e puntuale, mentre nei camp nazionali l incontro è sicuro e ripetuto e con conseguenze sul resto (i camp nazionali sono legati tra loro dal sistela di retrocessioni promozioni, pur non giocando nello stesso le influenze ci potrebbero essere)

Il fatto che provi eventualmente a scavalcare la figc, vuol dire che la norma della figc è più stringente..ma del resto parliamo di camp nazionali.

Cosa direbbero le altre società se la filmauro detenesse il 10% delle quote di un'altra squadra (anche se non nella stesqa serie)?
Perché non è Gravina che decide. Queste cose richiedono il voto del cons federale, bisognerebbe ricambiare la norma.

L altro giorno è stato ripetuto il concetto della libertà del titolo sportivo della città di Bari max giugno 2028.

Se proprio vogliamo rifare la domanda, possiamo chiedere se vale x tutta la figc.

Abbiamo 2 anni e mezzo davanti, dovremmo trovare il modo di chiederlo (qualcuno al posto nostro of course).

ripeto il cuore del problema.

Tu dici che quell'accordo è privato, per cui nessuno sa cosa stabilisce. Puoi al massimo immaginare cosa ci sia scritto (se è scritto).

Questo è un punto che bisogna tenere a mente.

Il secondo livello della discussione sono le regole della figc, quelle scritte e che tutti possono andare a rileggere. Quelle che fondamentalmente valgono per tutti. Quindi anche per la Filmauro.

Quello che sostieni tu invece è affermare che quello che vale per tutti non vale per la Filmauro, questo in virtù di quell'accordo.
Questo è il cuore del problema. Se qualcuno ti venisse a dire che esiste una regola che vale per tutti, dove si afferma che una società può tenersi una squadra professionistica e anche una non professionistica, non puoi dire che esiste un accordo che farebbe saltare anche questa eventualità solo per la Filmauro.
Valgono le regole generali e queste valgono per tutti; se sono rispettate; come aveva scritto saverio67 ci sono state svariate giravolte che tutto fanno pensare tranne che non possano essere superate.
Comprendi che con quell'accordo privato di cui nessuno conosce il contenuto ci possiamo pulire il

Gool_goool_gooool ha scritto:ripeto il cuore del problema.

Tu dici che quell'accordo è privato, per cui nessuno sa cosa stabilisce. Puoi al massimo immaginare cosa ci sia scritto (se è scritto).

Questo è un punto che bisogna tenere a mente.

Il secondo livello della discussione sono le regole della figc, quelle scritte e che tutti possono andare a rileggere. Quelle che fondamentalmente valgono per tutti. Quindi anche per la Filmauro.

Quello che sostieni tu invece è affermare che quello che vale per tutti non vale per la Filmauro, questo in virtù di quell'accordo.
Questo è il cuore del problema. Se qualcuno ti venisse a dire che esiste una regola che vale per tutti, dove si afferma che una società può tenersi una squadra professionistica e anche una non professionistica, non puoi dire che esiste un accordo che farebbe saltare anche questa eventualità solo per la Filmauro.
Valgono le regole generali e queste valgono per tutti; se sono rispettate; come aveva scritto saverio67 ci sono state svariate giravolte che tutto fanno pensare tranne che non possano essere superate.

Comprendi che con quell'accordo privato di cui nessuno conosce il contenuto ci possiamo pulire il

Non ritorno sul fatto che pensi che un accordo tra due parti che stavano in tribunale possa essere a voce o x stretta di mano. Buon x te non hai mai avuto un contenzioso. Se non mi credi, non so che fare. Chiedi a qualcuno del tuo entourage in cui hai più fiducia.

No, se mi consenti...io sostengo che la filmauro è l unica rimasta in una situazione particolare e quell accordo sana QUELLA situazione particolare che concerne solo lei in italia. La regola vale per tutti, ovviamente, anche per la filmauro che peroʻ ha dovuto raggiungere un accordo per sanare la sua situazione particolare.

Mi va bene il tuo ragionamento, quello che ti ho portato è il mio. Mai detto di avere amici influenti né millantato chissà che.

Ci sono vecchi msg in cui con saverio ci chiedevamo come accedere all accordo.

Arriviamo alla parte interssante.

Ora puliamoci il culo. Mentre ci puliamo il culo, chiediamo ai nostri giornalisti :

- o di provare ad accedere all accordo

- o di farci ripetere quanto detto l altro giorno sul titolo sportivo , con la precisazione se vale o meno in tutta la figc.

Se hai ragione, non avroʻ nessun problema a dirlo.

A me interessa solo il titolo sportivo.

Abbiamo 2 anni e 4 mesi.

1baresealyon ha scritto: lun feb 09, 2026 10:53 No, io sostengo che la filmauro è l unica rimasta in una situazione particolare e quell accordo sana QUELLA situazione particolare che concerne solo lei in italia. La regola vale per tutti, ovviamente, anche per la filmauro che peroʻ ha dovuto raggiungere un accordo per sanare la sua situazione particolare.

non hai colto il punto. Ma non lo rispiego., almeno no punto per punto.

Ammettiamo non esista alcun accordo, Gravina concede solo del tempo in piu alla Filmauro per risolvere il problema della multipropirietà tra due squadre professionistiche. Prima ci fu la deroga per tenersi due squadre professionistiche in due categorie differenti, ora non è più possibile avere due squadre professionistiche qualsiasi sia la categoria. Fin qui ci siamo si?
Quando si parla di squadre professionistiche vuol dire che si possono anche tenere due o piu squadre non professionistiche assieme ad una sola squadra professionistica. Questa regola non è stata cancellata.
Chiaramente io non sto dicendo che puntano a quello... certo sarebbero proprio dei farabutti... quello che voglio dire è che non possiamo tirare in ballo un accordo che non abbiamo visto che vale solo per la Filmauro, ovvero quello di disfarsi della società sportiva Bari qualunque sia la categoria o (ribadisco) qualsiasi sia la piu insignificante situazione particolare (che non possiamo al momento immaginare) che li facciano rimanere ancora in sella dopo il 2028, solo tirando fuori il fantasma di un accordo privato.

Gool_goool_gooool ha scritto:non hai colto il punto. Ma non lo rispiego., almeno no punto per punto.

Ammettiamo non esista alcun accordo, Gravina concede solo del tempo in piu alla Filmauro per risolvere il problema della multipropirietà tra due squadre professionistiche. Prima ci fu la deroga per tenersi due squadre professionistiche in due categorie differenti, ora non è più possibile avere due squadre professionistiche qualsiasi sia la categoria. Fin qui ci siamo si?
Quando si parla di squadre professionistiche vuol dire che si possono anche tenere due o piu squadre non professionistiche assieme ad una sola squadra professionistica. Questa regola non è stata cancellata.
Chiaramente io non sto dicendo che puntano a quello... certo sarebbero proprio dei farabutti... quello che voglio dire è che non possiamo tirare in ballo un accordo che non abbiamo visto che vale solo per la Filmauro, ovvero quello di disfarsi della società sportiva Bari qualunque sia la categoria o (ribadisco) qualsiasi sia la piu insignificante situazione particolare (che non possiamo al momento immaginare) che li facciano rimanere ancora in sella dopo il 2028, solo tirando fuori il fantasma di un accordo privato.

Facciamo delle ipotesi.
Siamo qui per quello. Discutere. Per me non si puoʻ ignorare che ci sia un accordo tra le parti in causa perché certamente qualcosa dentro c è che in qualche modo ci riguarda. La procedura non si sarebbe chiusa senza un accordo tra le parti. La concessione del tempo fa parte dell accordo..lo ha proposto la filmauro e la figc ha acettato (vedi pdf più sopra).

Ma ok, se non lo vogliamo tirare in ballo non lo tiriamo in ballo. Promesso.

Adesso che abbiamo capito che non se ne puoʻ parlare nel topic dedicato, concentriamoci sulla dichiarazione che il titolo sportivo sarà libero entro giugno 2028.
Approfondiamo quella. Noi? Difficilmente ci riusciremo. Bisogna che qualcuno lo faccia.

1baresealyon ha scritto: lun feb 09, 2026 11:31Facciamo delle ipotesi.
Siamo qui per quello. Discutere. Per me non si puoʻ ignorare che ci sia un accordo tra le parti in causa perché certamente qualcosa dentro c è che in qualche modo ci riguarda. La procedura non si sarebbe chiusa senza un accordo tra le parti. La concessione del tempo fa parte dell accordo..lo ha proposto la filmauro e la figc ha acettato (vedi pdf più sopra).

Ma ok, se non lo vogliamo tirare in ballo non lo tiriamo in ballo. Promesso.

Adesso che abbiamo capito che non se ne puoʻ parlare nel topic dedicato, concentriamoci sulla dichiarazione che il titolo sportivo sarà libero entro giugno 2028.
Approfondiamo quella. Noi? Difficilmente ci riusciremo. Bisogna che qualcuno lo faccia.

un accordo si può anche tenere presente ma solo sulle cose che si sanno. Una di quelle che si sanno è una data che è stata posticipata al 2028. Oltre questo non possiamo dire piu nulla; anche il fatto che Gravina avesse avuto paura del ricorso legale dei De Laurentis non si può parlare. Glielo ha concesso e pure parecchio sostanzioso senza un motivo che lo giustificava.
Sostanzialmente ballano anche le date precise che dovrebbero stabilire il distacco. Tu parlavi delle prima settimana di giugno, alcuni parlano oggi del 1 luglio (2028).
-La dichiarazione che il titolo sportivo sarà libero entro giugno 2028 (e vedi che non è la prima settimana di giugno?) non l'ho letta. Non so chi l'abbia detta. In genere cose dette cosi senza qualche "pezza" di carta che attesti quello che si dice lascia la nostra discussione identica a come l'abbiamo lasciata.

Gool_goool_gooool ha scritto:un accordo si può anche tenere presente ma solo sulle cose che si sanno. Una di quelle che si sanno è una data che è stata posticipata al 2028. Oltre questo non possiamo dire piu nulla; anche il fatto che Gravina avesse avuto paura del ricorso legale dei De Laurentis non si può parlare. Glielo ha concesso e pure parecchio sostanzioso senza un motivo che lo giustificava.
Sostanzialmente ballano anche le date precise che dovrebbero stabilire il distacco. Tu parlavi delle prima settimana di giugno, alcuni parlano oggi del 1 luglio (2028).
-La dichiarazione che il titolo sportivo sarà libero entro giugno 2028 (e vedi che non è la prima settimana di giugno?) non l'ho letta. Non so chi l'abbia detta. In genere cose dette cosi senza qualche "pezza" di carta che attesti quello che si dice lascia la nostra discussione identica a come l'abbiamo lasciata.

É stata riportata dopo l incontro dell altro giorno.

Io parlavo di inizio giugno perché il termine è di 5 gg prima dell iscrizione.

Il termine dell iscrizione ai campionati lo scorso anno è stata al 6 giugno. -5 arrivi al primo giugno.

Pare che l anno prox il termine x l iscrizione sarà l 11 giugno. I termini cambiano spesso, in genre sono stati sempre anticipati ma non possono oltrepassare il 30 giugno.

1baresealyon ha scritto: lun feb 09, 2026 12:10É stata riportata dopo l incontro dell altro giorno.

Io parlavo di inizio giugno perché il termine è di 5 gg prima dell iscrizione.

Il termine dell iscrizione ai campionati lo scorso anno è stata al 6 giugno. -5 arrivi al primo giugno.

Pare che l anno prox il termine x l iscrizione sarà l 11 giugno. I termini cambiano spesso, in genre sono stati sempre anticipati ma non possono oltrepassare il 30 giugno.

e quindi i de laurentis potrebbero non avere ancora venduto la società e avrebbero la possibilità di iscrivere al campionato di appartenza la squadra che il primo luglio sarebbe iscritta al campionato ma non avere una società.

Gool_goool_gooool ha scritto:e quindi i de laurentis potrebbero non avere ancora venduto la società e avrebbero la possibilità di iscrivere al campionato di appartenza la squadra che il primo luglio sarebbe iscritta al campionato ma non avere una società.

Questa non l'ho capita

1baresealyon ha scritto: lun feb 09, 2026 12:14Questa non l'ho capita

cosa non hai capito? Se la scadenza fosse stata una settimana prima dell'iscrizione non ci sarebbe stato tempo per iscrivere la squadra al campionato. Mentre se la scadenza avviene dopo il temine per l'iscrizione la filmauro potrebbe iscrivere la squadra al campionato. Poi il primo luglio alla scadenza la squadra sarebbe di fatto iscritta ma non avere una società di riferimento.

Gool_goool_gooool ha scritto:cosa non hai capito? Se la scadenza fosse stata una settimana prima dell'iscrizione non ci sarebbe stato tempo per iscrivere la squadra al campionato. Mentre se la scadenza avviene dopo il temine per l'iscrizione la filmauro potrebbe iscrivere la squadra al campionato. Poi il primo luglio alla scadenza la squadra sarebbe di fatto iscritta ma non avere una società di riferimento.

La scadenza è 5 gg prima della data limite alle iscrizioni.

Per il camp 26/27 la data limite per presentare l iscrizione dovrebbe essere l 11 giugno.

Quindi, nell ipotesi di data identica l anno dopo, la scadenza sarebbe , se fossimo alla iscrizione del 28/29, il 6 giugno per la vendita.

Più che un forum... una chat.

Il Foggia Incedit sarà escluso dal campionato di Eccellenza Pugliese: con la quarta rinuncia della formazione dauna scatta, come da regolamento, l’esclusione automatica dal campionato.

Con l’esclusione del Foggia Incedit, cambia anche la classifica del campionato di Eccellenza: sale provvisoriamente in vetta il Brindisi a quota 60 punti, seguito dal Bisceglie secondo con 58 punti ma con una partita in meno rispetto ai biancazzurri. Chiude il podio il Taranto, terzo con 52 punti, che così come il Brindisi dovrà osservare un turno di riposo.

1baresealyon ha scritto: lun feb 09, 2026 12:54La scadenza è 5 gg prima della data limite alle iscrizioni.
Per il camp 26/27 la data limite per presentare l iscrizione dovrebbe essere l 11 giugno.
Quindi, nell ipotesi di data identica l anno dopo, la scadenza sarebbe , se fossimo alla iscrizione del 28/29, il 6 giugno per la vendita.

ma se abbiamo detto che la loro scadenza è il 1 luglio, di quale scadenza stai parlando?
Se per iscriversi al campionato la scadenza fosse diciamo 11 giugno e la loro scadenza (il termine ultimo per lascare la società) è il 1 luglio, chi la fa l'iscrizione al campionato?
Loro potrebbero anche rifiutarsi di iscriverci, ma quello è un altro discorso.

Pino ha scritto: lun feb 09, 2026 12:58 Più che un forum... una chat.

se non metti i puntini sulle i ti ritrovi solo le fake news come notizia.