PROPOSTA DI MODIFICA AL REGOLAMENTO - calci di rigore

[u'mang]

ragazzi, viste le vostre (legittime) lamentele sul sistema dei calci di rigore, si potrebbe pensare, dall'anno prossimo, di eliminare questa regola...
per decretare il vincitore, in caso di pareggio al termine delle due sfide, si potrebbe assegnare il passaggio del turno alla squadra che ha fatto più punti tra andata e ritorno. Esempio: andata tizio 74 - caio 68 (2-1 per tizio)...ritorno caio 88 - tizio 79 (4-3 per caio)...risultato aggregato 5-5...passa caio che ha fatto più punti (156-153) tra andata e ritorno; in caso di ulteriore parità passa la meglio piazzata in classifica generale.
Che ne pensate? si può rimanere con la regola di ora, anche se io, onestamente, ritengo questo sistema più giusto dei calci di rigore, ma come al solito decidiamo tutti insieme!Il regolamento va cambiato, di anno in anno, affinandolo perché si migliori sempre più!

VOTATE!

[IlCanalone]

Sono d'accordo a cambiare la regola, penso che con la prima opzione sia tutto molto più giusto e soprattutto sbrigativo

[salipcio]

Ooooohhhh... Finalmente!

Così si fa. Ok

[galactico]

Sarebbe più giusto ma il calcio non è sempre giusto e ci sta che un'olanda che attacca 90 minuti l'italia venga poi sbattuta fuori ai calci di rigore, dove può succedere di tutto. ..troppa matematica fa male

"sempre e per sempre dalla stessa parte mi troverai"

[70123]

Essendo stato eliminato ai rigori per 1-0 e per solo mezzo punto, con somma punti maggiore, propongo la variazione di regolamento con effetto retroattivo!

Scherzi a parte, voto per la modifica al regolamento che elimina i rigori. Ritengo che la componente sia già determinante per il fantacalcio. Aumentarla esponenzialmente con i calci di rigore (che metterei come ultima analisi solo prima di un eventuale sorteggio) in caso di parità mi sembra esagerato.
Tra l'altro, in alcuni casi può anche essere ingiusto oltre che di fatto molto prevedibile, nel caso in cui si ribalta completamente un risultato (ad esempio si ribalta uno 0-3 con un 3-0 nel ritorno...al 99% passerà ai rigori chi ha vinto la seconda partita perchè avrà avuto sicuramente voti più alti, annullando di fatto le speranze di chi aveva vinto largamente la prima partita...è come se metti 3 portieri all'Italia ai rigori contro l'Olanda)

[IlCanalone]

Io proporrei un altra modifica al regolamento ossia l'abolizione del mercato nelle fasi finali aprendolo ad ogni fine turno... secondo me è inutile avere 4 sessioni di mercato tra ottavi e finali... secondo me è più giusto che ci sia una sessione alla fine della seconda fase e poi basta, con quella squadra affronti la fase ad eliminazione diretta

[u'mang]

Io proporrei un altra modifica al regolamento ossia l'abolizione del mercato nelle fasi finali aprendolo ad ogni fine turno... secondo me è inutile avere 4 sessioni di mercato tra ottavi e finali... secondo me è più giusto che ci sia una sessione alla fine della seconda fase e poi basta, con quella squadra affronti la fase ad eliminazione diretta

si può pensare anche ad una modifica in tal senso...però qui vediamo di parlare solo dei calci di rigore!
al momento, un plebiscito!

[u plat]

mi aggrego per la prima opzione che mi sembra più sensata.....cmq per i centurioni abbattuti alle porte della capitale un piccolo premio si potrebbe avere eccheccasso almeno una birretta ....per fare un dirrutto al vincitore ....saluti.

[joao paulo!]

Tra l'altro, in alcuni casi può anche essere ingiusto oltre che di fatto molto prevedibile, nel caso in cui si ribalta completamente un risultato (ad esempio si ribalta uno 0-3 con un 3-0 nel ritorno...al 99% passerà ai rigori chi ha vinto la seconda partita perchè avrà avuto sicuramente voti più alti, annullando di fatto le speranze di chi aveva vinto largamente la prima partita...è come se metti 3 portieri all'Italia ai rigori contro l'Olanda)

pienamente daccordo su sta cosa..

ps: sulla retroattività s pot fè nud?

[u'mang]

Tra l'altro, in alcuni casi può anche essere ingiusto oltre che di fatto molto prevedibile, nel caso in cui si ribalta completamente un risultato (ad esempio si ribalta uno 0-3 con un 3-0 nel ritorno...al 99% passerà ai rigori chi ha vinto la seconda partita perchè avrà avuto sicuramente voti più alti, annullando di fatto le speranze di chi aveva vinto largamente la prima partita...è come se metti 3 portieri all'Italia ai rigori contro l'Olanda)

pienamente daccordo su sta cosa..

ps: sulla retroattività s pot fè nud?

certo come no!
dipende da quanto paghi!

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[u'mang]

beh, direi che dall'anno prossimo salutiamo i calci di rigore...

[italospagnolo]

gelato al cioccolato dolce un po' salato

[galactico]

Tra l'altro, in alcuni casi può anche essere ingiusto oltre che di fatto molto prevedibile, nel caso in cui si ribalta completamente un risultato (ad esempio si ribalta uno 0-3 con un 3-0 nel ritorno...al 99% passerà ai rigori chi ha vinto la seconda partita perchè avrà avuto sicuramente voti più alti, annullando di fatto le speranze di chi aveva vinto largamente la prima partita...è come se metti 3 portieri all'Italia ai rigori contro l'Olanda)

pienamente daccordo su sta cosa..

ps: sulla retroattività s pot fè nud?

sappiamo tutto e tutti della tua retro - attività ma ti vogliamo bene lo stesso!

[AncoraNonVuoi...]

perdere ai rigori manda a bruges.
Vogliamo i rigori.
Vogliamo i premi arretrati.
Cuss ann mi metto a dare fastidio uagnu'.Mettetevi in regola che v fazzk auandà.

[galactico]

perdere ai rigori manda a bruges.
Vogliamo i rigori.
Vogliamo i premi arretrati.
Cuss ann mi metto a dare fastidio uagnu'.Mettetevi in regola che v fazzk auandà.

Pure tu sei retro attivo?e non mi riferisco solo ai premi