4-1-4-1, perché no?
Moderatori: Soloesemprebari, divin gallo, sirius, Rosencratz, Pino
- BRIGANTE
- Fedelissimo

- Messaggi: 27389
- Iscritto il: mar ago 15, 2006 4:04
- Località: sul Vargalone nel porto di S.Spirito
4-1-4-1, perché no?
Mi sono immaginato questo schema, adesso ancora al netto della campagna entrate/uscite, come quello della svolta per salvare la categoria. Arroccati e offensivi al tempo stesso. Con gli attuali effettivi sarebbe così:
-------------------------------CEROFOLINI------------------------------
PUCINO--------MERONI--------CISTANA-------NIKOLAOU
---------------------------------VERRETH--------------------------------:
DICKMANN-----CASTROVILLI----MAGGIORE----DORVAL
--------------------------------GYTKJAER--------------------------------
Voi che ne pensate?
-------------------------------CEROFOLINI------------------------------
PUCINO--------MERONI--------CISTANA-------NIKOLAOU
---------------------------------VERRETH--------------------------------:
DICKMANN-----CASTROVILLI----MAGGIORE----DORVAL
--------------------------------GYTKJAER--------------------------------
Voi che ne pensate?
Re: 4-1-4-1, perché no?
Perchè sì più che altro
- Ubares92
- Fedelissimo

- Messaggi: 17485
- Iscritto il: dom dic 28, 2008 18:12
- Località: Nella vecchia pescheria ia ia oh
Re: 4-1-4-1, perché no?
Praticamente e piu un 6 2 1 1
- Sportivo Biancorosso
- Fedelissimo

- Messaggi: 1823
- Iscritto il: lun mag 09, 2022 12:32
Re: 4-1-4-1, perché no?
Premesso che tutti gli schemi possono essere buoni se usati con gli uomini giusti, io qui vedo due grosse criticità:BRIGANTE ha scritto: lun gen 05, 2026 23:54 Mi sono immaginato questo schema, adesso ancora al netto della campagna entrate/uscite, come quello della svolta per salvare la categoria. Arroccati e offensivi al tempo stesso. Con gli attuali effettivi sarebbe così:
-------------------------------CEROFOLINI------------------------------
PUCINO--------MERONI--------CISTANA-------NIKOLAOU
---------------------------------VERRETH--------------------------------:
DICKMANN-----CASTROVILLI----MAGGIORE----DORVAL
--------------------------------GYTKJAER--------------------------------
Voi che ne pensate?
1) Nikolaou (non credo debba aggiungere altro);
2) Gytkjaer come unico attaccante che, sinceramente, ho difficoltà a vederlo capace di fare reparto da solo (la stessa la direi anche per Moncini o Cerri, naturalmente).
Conte, se non sbaglio, quest’anno aveva provato ad adottare uno schema simile, ma senza Lukaku che ti sa fare reparto da solo, ha dovuto cambiare i suoi piani, virando verso il 3-4-3.
Nel nostro caso, avendo diversi giocatori che possono essere schierati come esterni, tra offensivi e difensivi (Dorval, Dickmann, Mane, Rao, Partipilo, Antonucci e Caso) io direi che, fintanto che non rinnoveranno un pochino la rosa, potremmo prendere spunto da Conte, schierando un qualcosa di simile a quanto sta facendo a Napoli:
3-4-3
Rao – Moncini – Caso
Dorval – Castrovilli – Braunoder – Dickmann
Meroni – Cistana – Pucino
Cerofolini
- 1baresealyon
- Fedelissimo

- Messaggi: 34649
- Iscritto il: lun ott 31, 2005 22:04
- Località: Nizza
Re: 4-1-4-1, perché no?
Castro a centrocampo continuo a non vederlo. Io lo metterei al posto di Rao (da far entrare a gara in corso).Sportivo Biancorosso ha scritto:Premesso che tutti gli schemi possono essere buoni se usati con gli uomini giusti, io qui vedo due grosse criticità:
1) Nikolaou (non credo debba aggiungere altro);
2) Gytkjaer come unico attaccante che, sinceramente, ho difficoltà a vederlo capace di fare reparto da solo (la stessa la direi anche per Moncini o Cerri, naturalmente).
Conte, se non sbaglio, quest’anno aveva provato ad adottare uno schema simile, ma senza Lukaku che ti sa fare reparto da solo, ha dovuto cambiare i suoi piani, virando verso il 3-4-3.
Nel nostro caso, avendo diversi giocatori che possono essere schierati come esterni, tra offensivi e difensivi (Dorval, Dickmann, Mane, Rao, Partipilo, Antonucci e Caso) io direi che, fintanto che non rinnoveranno un pochino la rosa, potremmo prendere spunto da Conte, schierando un qualcosa di simile a quanto sta facendo a Napoli:
3-4-3
Rao – Moncini – Caso
Dorval – Castrovilli – Braunoder – Dickmann
Meroni – Cistana – Pucino
Cerofolini
Ci vuole uno con 4 polmoni e otto bicipiti in mezzo.
aucune certitude, juste quelques doutes bien solides.
- Sportivo Biancorosso
- Fedelissimo

- Messaggi: 1823
- Iscritto il: lun mag 09, 2022 12:32
Re: 4-1-4-1, perché no?
Idealmente sono d'accordo con te, ma con la rosa attuale preferirei un Castro sacrificato a centrocampo piuttosto che un Verreth (troppo lento, secondo me) o un Maggiore. Anzi, a volerla dire tutta, forse ce ne vorrebbero proprio due di calciatori con polmoni e bicipiti possenti, se realmente si volesse giocare con un centrocampo a 2; come compromesso, però, almeno finché non prendono (si spera) elementi un minimo più idonei, direi che Castro e Braun mi sembrano i calciatori più dinamici fra quelli attualmente in rosa.1baresealyon ha scritto: mar gen 06, 2026 10:35Castro a centrocampo continuo a non vederlo. Io lo metterei al posto di Rao (da far entrare a gara in corso).
Ci vuole uno con 4 polmoni e otto bicipiti in mezzo.
-
viafiorino
- Fedelissimo

- Messaggi: 30091
- Iscritto il: gio dic 11, 2008 15:37
Re: 4-1-4-1, perché no?
Perché no??
Perché no???
Perché no???
Perché no???
Scusi lei, mi ama o no???
Non lo so, però ci sto!!!
Cit musicale per i diversamente gggiovani
Perché no???
Perché no???
Perché no???
Scusi lei, mi ama o no???
Non lo so, però ci sto!!!
Cit musicale per i diversamente gggiovani
"L'atletica è poesia
La notte, se sogno, sogno di essere un maratoneta"
Eugenio Montale
La notte, se sogno, sogno di essere un maratoneta"
Eugenio Montale
Re: 4-1-4-1, perché no?
L’hai provato alla play ? …
Re: 4-1-4-1, perché no?
Solo che devi togliere Meroni, Pucino, Nikolau, Verreth, Castrovilli, Maggiore e Gytkjaer per il resto va beneBRIGANTE ha scritto: lun gen 05, 2026 23:54 Mi sono immaginato questo schema, adesso ancora al netto della campagna entrate/uscite, come quello della svolta per salvare la categoria. Arroccati e offensivi al tempo stesso. Con gli attuali effettivi sarebbe così:
-------------------------------CEROFOLINI------------------------------
PUCINO--------MERONI--------CISTANA-------NIKOLAOU
---------------------------------VERRETH--------------------------------:
DICKMANN-----CASTROVILLI----MAGGIORE----DORVAL
--------------------------------GYTKJAER--------------------------------
Voi che ne pensate?
ANCHE IL MIO GATTO E' DUBBIOSO...E' UN CERTO-SI-NO!!!
ALBERT EINSTEIN: DUE COSE SONO INFINITE: L'UNIVERSO E LA STUPIDITA' DELLA MENTE UMANA, SOLO CHE SULLA PRIMA HO DEI DUBBI!!!
ALBERT EINSTEIN: DUE COSE SONO INFINITE: L'UNIVERSO E LA STUPIDITA' DELLA MENTE UMANA, SOLO CHE SULLA PRIMA HO DEI DUBBI!!!
- u'pregamuert
- Fedelissimo

- Messaggi: 28623
- Iscritto il: mar gen 16, 2007 23:59
- Località: libertà
Re: 4-1-4-1, perché no?
tra l'altro dove non corre nessuno
- Gallettodacombattimento
- Fedelissimo

- Messaggi: 2420
- Iscritto il: lun mar 04, 2024 12:55
Re: 4-1-4-1, perché no?
Non male…..Sportivo Biancorosso ha scritto: mar gen 06, 2026 10:24Premesso che tutti gli schemi possono essere buoni se usati con gli uomini giusti, io qui vedo due grosse criticità:
1) Nikolaou (non credo debba aggiungere altro);
2) Gytkjaer come unico attaccante che, sinceramente, ho difficoltà a vederlo capace di fare reparto da solo (la stessa la direi anche per Moncini o Cerri, naturalmente).
Conte, se non sbaglio, quest’anno aveva provato ad adottare uno schema simile, ma senza Lukaku che ti sa fare reparto da solo, ha dovuto cambiare i suoi piani, virando verso il 3-4-3.
Nel nostro caso, avendo diversi giocatori che possono essere schierati come esterni, tra offensivi e difensivi (Dorval, Dickmann, Mane, Rao, Partipilo, Antonucci e Caso) io direi che, fintanto che non rinnoveranno un pochino la rosa, potremmo prendere spunto da Conte, schierando un qualcosa di simile a quanto sta facendo a Napoli:
3-4-3
Rao – Moncini – Caso
Dorval – Castrovilli – Braunoder – Dickmann
Meroni – Cistana – Pucino
Cerofolini
Re: 4-1-4-1, perché no?
Ci dobbiamo difendere e basta
Re: 4-1-4-1, perché no?
Ormai è troppo tardi, sarà difficile, se non impossibile, radrizzare questa stagione. Non è possibile a gennaio ricostruire totalmente una squadra sia dal punto di vista morale che tecnico.
-
Vernolaboy
- Del Bari Seguace

- Messaggi: 553
- Iscritto il: mar feb 21, 2017 9:56
Re: 4-1-4-1, perché no?
Soprattutto se in una settimana hai preso a malapena un fuori rosa dello Spezia in prestito secco.Sal ha scritto: mer gen 07, 2026 9:59 Ormai è troppo tardi, sarà difficile, se non impossibile, radrizzare questa stagione. Non è possibile a gennaio ricostruire totalmente una squadra sia dal punto di vista morale che tecnico.
Se fai come la Samp, invece, certo che puoi.
-
Ciccillubares
- Galletto

- Messaggi: 168
- Iscritto il: dom apr 29, 2018 16:33
Re: 4-1-4-1, perché no?
ahahhahahaha ragazzi conte lo aveva fatto perché era così pieno di qualità dopo il centrocampo che non sapeva chi lasciare in panca. Noi la qualità non ce l'abbiamo da anni.
(piccolo particolare: nel 4 1 4 1 il fulcro di tutto è il mediano, che nel napoli è lobotka, il giocatore piu sottovalutato d'italia. noi abbiamo verreth e non aggiungo altro)
(piccolo particolare: nel 4 1 4 1 il fulcro di tutto è il mediano, che nel napoli è lobotka, il giocatore piu sottovalutato d'italia. noi abbiamo verreth e non aggiungo altro)