4-1-4-1, perché no?

Parla in libertà di argomenti di carattere generale attinenti il Bari: partite, allenamenti, calciomercato. Prima di aprire un nuovo topic, controlla sempre se l'argomento è già stato trattato!

Moderatori: Soloesemprebari, divin gallo, sirius, Rosencratz, Pino

Avatar utente
BRIGANTE
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 27389
Iscritto il: mar ago 15, 2006 4:04
Località: sul Vargalone nel porto di S.Spirito

4-1-4-1, perché no?

Messaggio da BRIGANTE »

Mi sono immaginato questo schema, adesso ancora al netto della campagna entrate/uscite, come quello della svolta per salvare la categoria. Arroccati e offensivi al tempo stesso. Con gli attuali effettivi sarebbe così:

-------------------------------CEROFOLINI------------------------------
PUCINO--------MERONI--------CISTANA-------NIKOLAOU
---------------------------------VERRETH--------------------------------:
DICKMANN-----CASTROVILLI----MAGGIORE----DORVAL
--------------------------------GYTKJAER--------------------------------

Voi che ne pensate?
Avatar utente
Luka
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 28784
Iscritto il: ven set 05, 2008 18:37
Località: Bari

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da Luka »

Perchè sì più che altro
Avatar utente
Ubares92
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 17485
Iscritto il: dom dic 28, 2008 18:12
Località: Nella vecchia pescheria ia ia oh

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da Ubares92 »

Praticamente e piu un 6 2 1 1
Avatar utente
Sportivo Biancorosso
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 1823
Iscritto il: lun mag 09, 2022 12:32

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da Sportivo Biancorosso »

BRIGANTE ha scritto: lun gen 05, 2026 23:54 Mi sono immaginato questo schema, adesso ancora al netto della campagna entrate/uscite, come quello della svolta per salvare la categoria. Arroccati e offensivi al tempo stesso. Con gli attuali effettivi sarebbe così:

-------------------------------CEROFOLINI------------------------------
PUCINO--------MERONI--------CISTANA-------NIKOLAOU
---------------------------------VERRETH--------------------------------:
DICKMANN-----CASTROVILLI----MAGGIORE----DORVAL
--------------------------------GYTKJAER--------------------------------

Voi che ne pensate?
Premesso che tutti gli schemi possono essere buoni se usati con gli uomini giusti, io qui vedo due grosse criticità:
1) Nikolaou (non credo debba aggiungere altro);
2) Gytkjaer come unico attaccante che, sinceramente, ho difficoltà a vederlo capace di fare reparto da solo (la stessa la direi anche per Moncini o Cerri, naturalmente).

Conte, se non sbaglio, quest’anno aveva provato ad adottare uno schema simile, ma senza Lukaku che ti sa fare reparto da solo, ha dovuto cambiare i suoi piani, virando verso il 3-4-3.

Nel nostro caso, avendo diversi giocatori che possono essere schierati come esterni, tra offensivi e difensivi (Dorval, Dickmann, Mane, Rao, Partipilo, Antonucci e Caso) io direi che, fintanto che non rinnoveranno un pochino la rosa, potremmo prendere spunto da Conte, schierando un qualcosa di simile a quanto sta facendo a Napoli:

3-4-3

Rao – Moncini – Caso
Dorval – Castrovilli – Braunoder – Dickmann
Meroni – Cistana – Pucino
Cerofolini
Avatar utente
1baresealyon
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 34649
Iscritto il: lun ott 31, 2005 22:04
Località: Nizza

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da 1baresealyon »

Sportivo Biancorosso ha scritto:Premesso che tutti gli schemi possono essere buoni se usati con gli uomini giusti, io qui vedo due grosse criticità:
1) Nikolaou (non credo debba aggiungere altro);
2) Gytkjaer come unico attaccante che, sinceramente, ho difficoltà a vederlo capace di fare reparto da solo (la stessa la direi anche per Moncini o Cerri, naturalmente).

Conte, se non sbaglio, quest’anno aveva provato ad adottare uno schema simile, ma senza Lukaku che ti sa fare reparto da solo, ha dovuto cambiare i suoi piani, virando verso il 3-4-3.

Nel nostro caso, avendo diversi giocatori che possono essere schierati come esterni, tra offensivi e difensivi (Dorval, Dickmann, Mane, Rao, Partipilo, Antonucci e Caso) io direi che, fintanto che non rinnoveranno un pochino la rosa, potremmo prendere spunto da Conte, schierando un qualcosa di simile a quanto sta facendo a Napoli:

3-4-3

Rao – Moncini – Caso
Dorval – Castrovilli – Braunoder – Dickmann
Meroni – Cistana – Pucino
Cerofolini
Castro a centrocampo continuo a non vederlo. Io lo metterei al posto di Rao (da far entrare a gara in corso).

Ci vuole uno con 4 polmoni e otto bicipiti in mezzo.
aucune certitude, juste quelques doutes bien solides.
Avatar utente
Sportivo Biancorosso
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 1823
Iscritto il: lun mag 09, 2022 12:32

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da Sportivo Biancorosso »

1baresealyon ha scritto: mar gen 06, 2026 10:35Castro a centrocampo continuo a non vederlo. Io lo metterei al posto di Rao (da far entrare a gara in corso).

Ci vuole uno con 4 polmoni e otto bicipiti in mezzo.
Idealmente sono d'accordo con te, ma con la rosa attuale preferirei un Castro sacrificato a centrocampo piuttosto che un Verreth (troppo lento, secondo me) o un Maggiore. Anzi, a volerla dire tutta, forse ce ne vorrebbero proprio due di calciatori con polmoni e bicipiti possenti, se realmente si volesse giocare con un centrocampo a 2; come compromesso, però, almeno finché non prendono (si spera) elementi un minimo più idonei, direi che Castro e Braun mi sembrano i calciatori più dinamici fra quelli attualmente in rosa.
viafiorino
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 30091
Iscritto il: gio dic 11, 2008 15:37

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da viafiorino »

Perché no??
Perché no???
Perché no???
Perché no???
Scusi lei, mi ama o no???
Non lo so, però ci sto!!!
Cit musicale per i diversamente gggiovani
"L'atletica è poesia
La notte, se sogno, sogno di essere un maratoneta"
Eugenio Montale
popolo
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 2229
Iscritto il: gio set 18, 2003 9:23

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da popolo »

L’hai provato alla play ? …
Avatar utente
antonios
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 4943
Iscritto il: dom giu 27, 2004 0:41
Località: Bari

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da antonios »

BRIGANTE ha scritto: lun gen 05, 2026 23:54 Mi sono immaginato questo schema, adesso ancora al netto della campagna entrate/uscite, come quello della svolta per salvare la categoria. Arroccati e offensivi al tempo stesso. Con gli attuali effettivi sarebbe così:

-------------------------------CEROFOLINI------------------------------
PUCINO--------MERONI--------CISTANA-------NIKOLAOU
---------------------------------VERRETH--------------------------------:
DICKMANN-----CASTROVILLI----MAGGIORE----DORVAL
--------------------------------GYTKJAER--------------------------------

Voi che ne pensate?
Solo che devi togliere Meroni, Pucino, Nikolau, Verreth, Castrovilli, Maggiore e Gytkjaer per il resto va bene
ANCHE IL MIO GATTO E' DUBBIOSO...E' UN CERTO-SI-NO!!!

ALBERT EINSTEIN: DUE COSE SONO INFINITE: L'UNIVERSO E LA STUPIDITA' DELLA MENTE UMANA, SOLO CHE SULLA PRIMA HO DEI DUBBI!!!
Avatar utente
u'pregamuert
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 28623
Iscritto il: mar gen 16, 2007 23:59
Località: libertà

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da u'pregamuert »

Ubares92 ha scritto: mar gen 06, 2026 10:00 Praticamente e piu un 6 2 1 1
tra l'altro dove non corre nessuno
Avatar utente
Gallettodacombattimento
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 2420
Iscritto il: lun mar 04, 2024 12:55

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da Gallettodacombattimento »

Sportivo Biancorosso ha scritto: mar gen 06, 2026 10:24Premesso che tutti gli schemi possono essere buoni se usati con gli uomini giusti, io qui vedo due grosse criticità:
1) Nikolaou (non credo debba aggiungere altro);
2) Gytkjaer come unico attaccante che, sinceramente, ho difficoltà a vederlo capace di fare reparto da solo (la stessa la direi anche per Moncini o Cerri, naturalmente).

Conte, se non sbaglio, quest’anno aveva provato ad adottare uno schema simile, ma senza Lukaku che ti sa fare reparto da solo, ha dovuto cambiare i suoi piani, virando verso il 3-4-3.

Nel nostro caso, avendo diversi giocatori che possono essere schierati come esterni, tra offensivi e difensivi (Dorval, Dickmann, Mane, Rao, Partipilo, Antonucci e Caso) io direi che, fintanto che non rinnoveranno un pochino la rosa, potremmo prendere spunto da Conte, schierando un qualcosa di simile a quanto sta facendo a Napoli:

3-4-3

Rao – Moncini – Caso
Dorval – Castrovilli – Braunoder – Dickmann
Meroni – Cistana – Pucino
Cerofolini
Non male…..
Avatar utente
alato76
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 2053
Iscritto il: lun mag 30, 2011 16:16

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da alato76 »

u'pregamuert ha scritto: mar gen 06, 2026 22:20tra l'altro dove non corre nessuno
Ci dobbiamo difendere e basta
Sal
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 5272
Iscritto il: mer mar 25, 2009 15:34

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da Sal »

Ormai è troppo tardi, sarà difficile, se non impossibile, radrizzare questa stagione. Non è possibile a gennaio ricostruire totalmente una squadra sia dal punto di vista morale che tecnico.
Vernolaboy
Del Bari Seguace
Del Bari Seguace
Messaggi: 553
Iscritto il: mar feb 21, 2017 9:56

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da Vernolaboy »

Sal ha scritto: mer gen 07, 2026 9:59 Ormai è troppo tardi, sarà difficile, se non impossibile, radrizzare questa stagione. Non è possibile a gennaio ricostruire totalmente una squadra sia dal punto di vista morale che tecnico.
Soprattutto se in una settimana hai preso a malapena un fuori rosa dello Spezia in prestito secco.

Se fai come la Samp, invece, certo che puoi.
Ciccillubares
Galletto
Galletto
Messaggi: 168
Iscritto il: dom apr 29, 2018 16:33

Re: 4-1-4-1, perché no?

Messaggio da Ciccillubares »

ahahhahahaha ragazzi conte lo aveva fatto perché era così pieno di qualità dopo il centrocampo che non sapeva chi lasciare in panca. Noi la qualità non ce l'abbiamo da anni.
(piccolo particolare: nel 4 1 4 1 il fulcro di tutto è il mediano, che nel napoli è lobotka, il giocatore piu sottovalutato d'italia. noi abbiamo verreth e non aggiungo altro)
Rispondi