Gool_goool_gooool ha scritto:Non sono molto afferrato con il tennis, lo conosco perchè mio padre lo vedeva al pari della boxe.
Per cui sono sincero a parte la coppa devis, Panatta e Barazzutti e il loro mitico doppio, non l'ho piu visto.
Per questo ho parlato di Sinner perchè mi ricorda i tempi andati.
Il problema accorso nella finale di non so cosa, con il piu forte al mondo, è stato che questo torneo è stato organizzato male. Quello è forte e Sinner lo aveva gia battuto. Ma battere per due volte di seguito il piu forte al mondo è praticamente impossibile.
Sinner ci ha provato e bisogna dargli atto di non aver fatto calcoli. Mi pare che avrebbe potuto metterlo fuori gioco se avesse perso la partita precedente (i classici tornei all'italiana). Ma non l'ha fatto. Per cui è un ragazzo che sta guadagnando milioni di euro... ma "sportivamente".
da persona che segue il tennis (quando giocano i challengers in puglia vado pure a vederli giocare) due informazioni,
questo e':
-Un evento organizzato dall'ATP (per intenderci la Davis è patrocinata dall'ITF).
-E' il master di fine anno, vi prendono parte i giocatori che durante la stagione hanno accumulato più punti (spiegarti la regola di 1000 obbligatori, punti che si sommano o meno sarebbe troppo lungo...chiudiamola qua).
-A differenza degli altri master che si giocano durante l'anno questo ha in palio 2000 punti e non 1000.
-Come torneo è importante ma mai quanto un torneo dello slam.
-La davis che ricordavi è morta. E' stata uccisa dall'ex calciatore del Barcellona Gerard Piquè. La sua riforma del formato della Davis ,che si era acquistato, ha fatto si che il torneo si ormai un evento snobbato dai più grandi tennisti.
Corretto quello che dici sul fatto che Sinner avrebbe potuto eliminare Djkovic ai gironi.
Il fatto è semplice; Djokovic fa parte di quella generazioni di mostri sacri che comprende Federer e Nadal. Alcuni dicono che a questi big 3 vada aggiunto anche Andy Murray, dato che è stato l'unico che, proprio nei master fra l'altro ,gli ha tenuto testa. Ne ha vinti 17 (Tanti) ma "soli" 3 slam.
Questi big3 hanno cannibalizzato chiunque gli sia passato sotto le mani, basta pensare a un ormai anziano Andrè Agassi ,che suppongo conoscerai se non altro di nome, perdeva quasi regolarmente con il giovane Federer.
E pure il fortissimo Sampras ha dovuto inchinarsi a lui in un wimbledon di ormai tanti anni fa.
Non è un caso che Federer sia conosciuto per essere il tennista più elegante (e per alcuni forte) della storia,ma ciò non è bastato contro Djkovic, che lo ha surclassato negli scontri diretti. E lo ha battuto ripetutamente a Wimbledon che era la sua seconda casa.
Forse fra un paio di anni con Sinner al suo picco e Djoko in fase calante le cose cambieranno,ma la sconfitta dell'altra sera è arrivata su hard indoor, che è la superfice preferita dell'austr...ehm dall'italiano. E questo non fa altro che ribadire la forza del serbo. Un muro di gomma.
Sinner è fortunato che Djokovic va per i 36, Federer si è ritirato e Nadal è agli sgoccioli della sua carriera,altrimenti con quelli lì...non ne rimanevano nemmeno le ossa.