Quindi non era una brochure...

Parla in libertà di argomenti di carattere generale attinenti il Bari: partite, allenamenti, calciomercato. Prima di aprire un nuovo topic, controlla sempre se l'argomento è già stato trattato!

Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo

BariCatanzaro1972
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 26679
Iscritto il: lun giu 09, 2014 22:54

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da BariCatanzaro1972 »

Che poi qui non c'era alcuna trattativa da fare sul prezzo o due diligence varie, si trattava solo di prendere la squadra a zero. Probabilmente c'erano anche i tempi tecnici per farlo.
Sal
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 5192
Iscritto il: mer mar 25, 2009 15:34

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da Sal »

Dopo il confronto con i tifosi tutti abbiamo capito che il Bari doveva essere regalato ai De Laurentiis, anche per ordini di partito. Si si ripartiva dall'eccellenza con una società ricchissima, ora saremmo in A tra le grandi. Grande Decaro, ti conviene ritirare la candidatura, enon è vero che il voto dei tifosi è ininfluente sulle preferenze, come ha sostenuto.
Avatar utente
1baresealyon
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 40094
Iscritto il: lun ott 31, 2005 22:04
Località: Nizza

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da 1baresealyon »

Gallettodacombattimento ha scritto:
1baresealyon ha scritto:
biancorossoeavast ha scritto:Il bello è che l'altro giorno in quella farsa a teatro Decaro confermò che avevano capito benissimo sia lui che la commissione che questi erano persone serie, un vero harakiri a discapito del Bari e dei suoi tifosi! Ribadisco che la Reggina lo scorso anno si è iscritta a settembre quindi praticamente a ridosso dell'inizio del campionato con una semplicissima deroga che potevano chiedere anche i "nostri salvatori"......
Bisognerebbe leggere la lettera della figc al sindaco di reggio camabria e soprattutto la data di arrivo della lettera e la data limite imposta per fare un confronto.

Se riesci a trovare qualcosa, magari si può capire meglio


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Dai, non ci hanno nemmeno provato. Ed il perché è chiaro a tutti.
Il bari è stato il primo di questa lunga serie...e molti sindaci hanno adottato la procedura scelta da decaro, ovviamente adattandola alle situazioni e con un po' di esperienza in piû.

Si potrebbe facilmente contestare alla figc di aver atteso 7 giorni dal 16 luglio al 23 per inviare la lettera. Lettera che sicuramente è precompilata al 98%.

Se l'avessero mandata il 18 per esempio, tutti avrebbero avuto piû tempo.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Avatar utente
nik
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 9017
Iscritto il: mar ott 14, 2003 17:02
Località: Treviso

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da nik »

A Bari le deroghe sono comprensibili e legittime solo se le chiede Aurelio de Laurentiis. Per il resto ci sono solo scadenze improrogabili.
Mi sembra ovvio che oggi chi attacca questa scomoda verità sulle reali intenzioni degli Hartono non lo fa per il bene del Bari (ah, i veri tifosi!) ma lo fa solo per difendere il proprio personalissimo colore politico.
"Non è tanto restare vivi, quanto restare umani che è importante"
BariCatanzaro1972
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 26679
Iscritto il: lun giu 09, 2014 22:54

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da BariCatanzaro1972 »

nik ha scritto:A Bari le deroghe sono comprensibili e legittime solo se le chiede Aurelio de Laurentiis. Per il resto ci sono solo scadenze improrogabili.
Mi sembra ovvio che oggi chi attacca questa scomoda verità sulle reali intenzioni degli Hartono non lo fa per il bene del Bari (ah, i veri tifosi!) ma lo fa solo per difendere il proprio personalissimo colore politico.
Avatar utente
1baresealyon
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 40094
Iscritto il: lun ott 31, 2005 22:04
Località: Nizza

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da 1baresealyon »

nik ha scritto:A Bari le deroghe sono comprensibili e legittime solo se le chiede Aurelio de Laurentiis. Per il resto ci sono solo scadenze improrogabili.
Mi sembra ovvio che oggi chi attacca questa scomoda verità sulle reali intenzioni degli Hartono non lo fa per il bene del Bari (ah, i veri tifosi!) ma lo fa solo per difendere il proprio personalissimo colore politico.
La multipro esisteva gia da anni in deroga. Famoso il caso del catania di Gaucci

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
BariCatanzaro1972
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 26679
Iscritto il: lun giu 09, 2014 22:54

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da BariCatanzaro1972 »

Sal ha scritto:Dopo il confronto con i tifosi tutti abbiamo capito che il Bari doveva essere regalato ai De Laurentiis, anche per ordini di partito. Si si ripartiva dall'eccellenza con una società ricchissima, ora saremmo in A tra le grandi. Grande Decaro, ti conviene ritirare la candidatura, enon è vero che il voto dei tifosi è ininfluente sulle preferenze, come ha sostenuto.
E ti dirò di più, io non ho mai creduto neppure alla storia dello stalkeraggio di Decaro, e' stato solo un ignobile do ut des sulla pelle dei tifosi...
Bari a sr
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 1871
Iscritto il: dom giu 06, 2021 9:34

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da Bari a sr »

Con i vari amici del forum incontrati in presenza ho sempre spiegato il perché avrei cmq assegnato il Bari agli hartono anche sulla base della brochure dopo la PEC i rimpianti e l'arrabbiatura aumenta perché ancora più chiaro fosse tutto già apparecchiato. E sarebbe stato bello nn per i soldi che ci buttano, perché nn lo fanno, ma per il modo manageriale con il quale hanno fatto crescere anche il comò, passo dopo passo. Detto ciò inutile piangere sul passato tanto non torna, ci resta da capire cosa tiene lontano gente competente da un business che può rendere, e con le dovute proporzioni anche una società stile Casillo avrebbe potuto farci crescere. Gli hartono sono entrato nel calcio per fini imprenditoriali, non per gioco o per divertimento, a como lo hanno permesso a bari no. Fine. Ma nn di certo passerò il tempo a rimpiangere quello che non sarà
Ho una scelta non foraggiare più queste m**** e ho il diritto di pensare che il ns caro politico sia un venduto PS. Questo è il mio pensiero nn è la verità ci mancherebbe rispetto tutti
johnnyUK
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 6303
Iscritto il: dom feb 11, 2007 11:59
Località: Stratford-upon-Avon - GB

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da johnnyUK »

Perché tutta questa fretta di volerci mettere una pietra sopra? Perché? A noi piace farci del male, ma vogliamo far conoscere a tutti la verità! Poi ciascuno di noi sceglierà di tifare o non tifare la SSC dei De Laurentiis, di votare o non votare Decaro. Ma i fatti realmente accaduti devono essere chiari a tutti. E la prima verità emersa, direi finalmente, è che non è assolutamente vero che il Bari non interessi a nessuno. Quanti altri "Hartono" ci sono nel mondo che potenzialmente potrebbero acquistare il Bari? Finiamola di dire una volta per tutte che ci sono solo i De Laurentiis e iniziamo a fare una contestazione seria per cacciarli via.

Condivido in pieno queste considerazioni :wink: Aggiungo che il "coinvolgimento" dei tifosi con la riunione allo stadio era solo un alibi per poter dire di essersi assicurato il supporto dei tifosi mentre la riunione dell'altra sera serviva per mettere una pietra sopra l'intera vicenda. Io potrei anche capire questa tattica ma non capisco perche' ci si ostini a fare tanto chiasso per una vicenda ormai chiusa e NESSUNO sembra minimamente interessato a chiedere cosa le istituzioni intendono fare per il presente e futuro :scratch: cosi come nessuno pare interessato(sopratutto fra i tifosi) a mettere sotto pressione i DL per rendergli la vita a Bari meno piacevole ed appetibile :wink:
Avatar utente
saverio67
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 33959
Iscritto il: ven giu 27, 2003 14:22
Località: Rione S. Cataldo

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da saverio67 »

La FIGC ha concesso proroghe e deroghe a chiunque. A iniziare proprio dal Napoli cui fu, per la prima volta, consentita l'iscrizione alla C2, dopo la promozione dalla serie D, pur non avendone i requisiti.

E che dire della Florentia Viola che oltre alla stessa deroga del Napoli sorpassò d'ufficio il Martina?

E poi le deroghe concesse a Lotito e Setti sulle multiproprietà in campionati professionistici.

Vogliamo parlare della deroga a Lotito che è rimasto proprietario della Salernitana per 7 mesi e mezzo invece che per 30 giorni dopo la promozione dalla B alla A?

E la proroga al 2028?

Ce li ricordiamo i campionati a 24 squadre? I campionati iniziati con settimane di ritardo? E le squadre X e Y (quelli che si sentono solo loro)?

Cioè se il Presidente dell'ANCI Nazionale, sindaco di un capoluogo di regione e di città metropolitana, avesse chiamato la FIGC gli avrebbero detto "no guardi signor Antonio Coso come ti chiami tu, fino a quando si tratta del Bisceglie possiamo trovare soluzioni e rinvii, ma per il Bari proprio no"?

Ma rifaccio la domanda: chi si ricorda quando è iniziato il campionato di serie D nel 2018 e perché?
4/2/2015. Ciao Pierigno.


Questo è un blocco di testo che può essere aggiunto in fondo ai tuoi messaggi. Il limite caratteri è di 450.
Avatar utente
1baresealyon
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 40094
Iscritto il: lun ott 31, 2005 22:04
Località: Nizza

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da 1baresealyon »

Bari a sr ha scritto:Con i vari amici del forum incontrati in presenza ho sempre spiegato il perché avrei cmq assegnato il Bari agli hartono anche sulla base della brochure dopo la PEC i rimpianti e l'arrabbiatura aumenta perché ancora più chiaro fosse tutto già apparecchiato. E sarebbe stato bello nn per i soldi che ci buttano, perché nn lo fanno, ma per il modo manageriale con il quale hanno fatto crescere anche il comò, passo dopo passo. Detto ciò inutile piangere sul passato tanto non torna, ci resta da capire cosa tiene lontano gente competente da un business che può rendere, e con le dovute proporzioni anche una società stile Casillo avrebbe potuto farci crescere. Gli hartono sono entrato nel calcio per fini imprenditoriali, non per gioco o per divertimento, a como lo hanno permesso a bari no. Fine. Ma nn di certo passerò il tempo a rimpiangere quello che non sarà
Ho una scelta non foraggiare più queste m**** e ho il diritto di pensare che il ns caro politico sia un venduto PS. Questo è il mio pensiero nn è la verità ci mancherebbe rispetto tutti
Il bari non è in vendita oggi.
Se lo fosse, seriamente, con un mandato a degli advisors, qualcuno ci sarebbe.

"3. Interesse reale alla vendita

Finora nessun segnale pubblico concreto di messa in vendita, ma il club è stato gestito come un asset da stabilizzare per eventuale cessione.

...

Ipotesi realistica: la famiglia De Laurentiis sta aspettando il momento giusto per vendere, puntando a:

Cedere a ridosso del 2027–2028."


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Ultima modifica di 1baresealyon il dom apr 06, 2025 12:07, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
Tuco
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 18765
Iscritto il: mar gen 04, 2011 0:18

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da Tuco »

Bisognava vigilare e non derogare al poi si pensa.
Questa città si e' inginocchiata ed ha steso un tappeto ai De Laurentiis, a cominciare dal sindaco e proseguendo con tutto il resto della tifoseria, che ad eccezione di 4 gatti, era entusiasta e favorevole ai De Laurentiis.
Con il senno di poi siamo tutti bravi, io riupperei i topic dell'epoca giusto che fare i conti con noi stessi.
Avatar utente
1baresealyon
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 40094
Iscritto il: lun ott 31, 2005 22:04
Località: Nizza

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da 1baresealyon »

saverio67 ha scritto:La FIGC ha concesso proroghe e deroghe a chiunque. A iniziare proprio dal Napoli cui fu, per la prima volta, consentita l'iscrizione alla C2, dopo la promozione dalla serie D, pur non avendone i requisiti.

E che dire della Florentia Viola che oltre alla stessa deroga del Napoli sorpassò d'ufficio il Martina?

E poi le deroghe concesse a Lotito e Setti sulle multiproprietà in campionati professionistici.

Vogliamo parlare della deroga a Lotito che è rimasto proprietario della Salernitana per 7 mesi e mezzo invece che per 30 giorni dopo la promozione dalla B alla A?

E la proroga al 2028?

Ce li ricordiamo i campionati a 24 squadre? I campionati iniziati con settimane di ritardo? E le squadre X e Y (quelli che si sentono solo loro)?

Cioè se il Presidente dell'ANCI Nazionale, sindaco di un capoluogo di regione e di città metropolitana, avesse chiamato la FIGC gli avrebbero detto "no guardi signor Antonio Coso come ti chiami tu, fino a quando si tratta del Bisceglie possiamo trovare soluzioni e rinvii, ma per il Bari proprio no"?

Ma rifaccio la domanda: chi si ricorda quando è iniziato il campionato di serie D nel 2018 e perché?
Avrebbe potuto quanto mzno fare il tentativo, magari dicendo alla figc

Oh la fc bari è fallita il 16, e tu ci metti una qdttimana x mandare una c***o di lettera precompliata?

Se la figc avesse scritto il 18 invece che il 23 per esempio, certamente ci sarebbe stato piu tempo, senza bisogno di altro.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Avatar utente
saverio67
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 33959
Iscritto il: ven giu 27, 2003 14:22
Località: Rione S. Cataldo

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da saverio67 »

1baresealyon ha scritto:
saverio67 ha scritto:La FIGC ha concesso proroghe e deroghe a chiunque. A iniziare proprio dal Napoli cui fu, per la prima volta, consentita l'iscrizione alla C2, dopo la promozione dalla serie D, pur non avendone i requisiti.

E che dire della Florentia Viola che oltre alla stessa deroga del Napoli sorpassò d'ufficio il Martina?

E poi le deroghe concesse a Lotito e Setti sulle multiproprietà in campionati professionistici.

Vogliamo parlare della deroga a Lotito che è rimasto proprietario della Salernitana per 7 mesi e mezzo invece che per 30 giorni dopo la promozione dalla B alla A?

E la proroga al 2028?

Ce li ricordiamo i campionati a 24 squadre? I campionati iniziati con settimane di ritardo? E le squadre X e Y (quelli che si sentono solo loro)?

Cioè se il Presidente dell'ANCI Nazionale, sindaco di un capoluogo di regione e di città metropolitana, avesse chiamato la FIGC gli avrebbero detto "no guardi signor Antonio Coso come ti chiami tu, fino a quando si tratta del Bisceglie possiamo trovare soluzioni e rinvii, ma per il Bari proprio no"?

Ma rifaccio la domanda: chi si ricorda quando è iniziato il campionato di serie D nel 2018 e perché?
Avrebbe potuto quanto mzno fare il tentativo, magari dicendo alla figc

Oh la fc bari è fallita il 16, e tu ci metti una qdttimana x mandare una c***o di lettera precompliata?

Se la figc avesse scritto il 18 invece che il 23 per esempio, certamente ci sarebbe stato piu tempo, senza bisogno di altro.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Non diamo la responsabilità alla FIGC. Che non ne ha.

Ripeto, se qualcuno facesse uno sforza di memoria sull'inizio del campionato 2018-19 di serie D, forse si renderebbe conto che la FIGC era moooolto ben predisposta a concedere tempo al Bari.

Magari qualcuno si ricorderà in che girone siamo stati messi per non pestarci i piedi con l'Avellino, ed evitarci il rischio di permanenza in serie D.
4/2/2015. Ciao Pierigno.


Questo è un blocco di testo che può essere aggiunto in fondo ai tuoi messaggi. Il limite caratteri è di 450.
Avatar utente
1baresealyon
Fedelissimo
Fedelissimo
Messaggi: 40094
Iscritto il: lun ott 31, 2005 22:04
Località: Nizza

Re: Quindi non era una brochure...

Messaggio da 1baresealyon »

saverio67 ha scritto:
1baresealyon ha scritto:
saverio67 ha scritto:La FIGC ha concesso proroghe e deroghe a chiunque. A iniziare proprio dal Napoli cui fu, per la prima volta, consentita l'iscrizione alla C2, dopo la promozione dalla serie D, pur non avendone i requisiti.

E che dire della Florentia Viola che oltre alla stessa deroga del Napoli sorpassò d'ufficio il Martina?

E poi le deroghe concesse a Lotito e Setti sulle multiproprietà in campionati professionistici.

Vogliamo parlare della deroga a Lotito che è rimasto proprietario della Salernitana per 7 mesi e mezzo invece che per 30 giorni dopo la promozione dalla B alla A?

E la proroga al 2028?

Ce li ricordiamo i campionati a 24 squadre? I campionati iniziati con settimane di ritardo? E le squadre X e Y (quelli che si sentono solo loro)?

Cioè se il Presidente dell'ANCI Nazionale, sindaco di un capoluogo di regione e di città metropolitana, avesse chiamato la FIGC gli avrebbero detto "no guardi signor Antonio Coso come ti chiami tu, fino a quando si tratta del Bisceglie possiamo trovare soluzioni e rinvii, ma per il Bari proprio no"?

Ma rifaccio la domanda: chi si ricorda quando è iniziato il campionato di serie D nel 2018 e perché?
Avrebbe potuto quanto mzno fare il tentativo, magari dicendo alla figc

Oh la fc bari è fallita il 16, e tu ci metti una qdttimana x mandare una c***o di lettera precompliata?

Se la figc avesse scritto il 18 invece che il 23 per esempio, certamente ci sarebbe stato piu tempo, senza bisogno di altro.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Non diamo la responsabilità alla FIGC. Che non ne ha.

Ripeto, se qualcuno facesse uno sforza di memoria sull'inizio del campionato 2018-19 di serie D, forse si renderebbe conto che la FIGC era moooolto ben predisposta a concedere tempo al Bari.

Magari qualcuno si ricorderà in che girone siamo stati messi per non pestarci i piedi con l'Avellino, ed evitarci il rischio di permanenza in serie D.
Appunto, dicevo, facendo leva sul ritardo nell inviare la lettera , si sarebbe potuto chiedere ancora una settimana.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk
Rispondi