Quindi non era una brochure...

[biancorossoeavast]

La scadenza era nella lettera della figc in cui veniva rimesso il titolo al sindaco

La Reggina dopo il fallimento si è iscritta in deroga a settembre... settembre! In questi casi anche la federazione avrebbe capito che c'era in ballo il futuro di una città storica come Bari e non avrebbe fatto muri per consentire una deroga di qualche giorno

Quanti campionati abbiamo avuto con X e Y?

Ci avrebbero concesso tutte le proroghe possibili

Abbiamo chiesto il rigore delle regole x gli f24 non pagati da giankazzo...e giustamente pretendevi che i punti tolti al Bari fossero afflittivi senza scorciatoie all epoca.

Abbiamo preteso le regole nel ripartire dalla D e non dalla C come ad un certo punto si sperava nello stesso 2018 in seguito ai tanti fallimenti.

X e Y fanno riferimento a situazioni diverse, non riguardavano le nuove società ma le riammissioni o ripescaggi.

Tutte le società ripartite coi fallimenti hanno avuto la stessa procedura in deroga al camp LND.


A Bari avrebbero fatto un'eccezione? Solo per noi? E chi ce lo dice? Fonti segretissime che non possiamo citare?

Ma di fronte alla regola

"In italia vale tutto"

C'è poco da controbattere oggettivamente.
Amen

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Scusaci se si stava decidendo il futuro sportivo del Bari, roseo o putrido come ci è toccato ed è un paragone che non esiste né in cielo né in terra con la situazione di Giancaspro. Ci voleva solo qualche giorno di tempo niente più, non dovevamo truccare nulla ma solo dare il migliore futuro al Bari e la FIGC aveva sicuramente tutte le buone intenzioni perché ciò avvenisse!

[1baresealyon]

La scadenza era nella lettera della figc in cui veniva rimesso il titolo al sindaco

La Reggina dopo il fallimento si è iscritta in deroga a settembre... settembre! In questi casi anche la federazione avrebbe capito che c'era in ballo il futuro di una città storica come Bari e non avrebbe fatto muri per consentire una deroga di qualche giorno

Quanti campionati abbiamo avuto con X e Y?

Ci avrebbero concesso tutte le proroghe possibili

Abbiamo chiesto il rigore delle regole x gli f24 non pagati da giankazzo...e giustamente pretendevi che i punti tolti al Bari fossero afflittivi senza scorciatoie all epoca.

Abbiamo preteso le regole nel ripartire dalla D e non dalla C come ad un certo punto si sperava nello stesso 2018 in seguito ai tanti fallimenti.

X e Y fanno riferimento a situazioni diverse, non riguardavano le nuove società ma le riammissioni o ripescaggi.

Tutte le società ripartite coi fallimenti hanno avuto la stessa procedura in deroga al camp LND.


A Bari avrebbero fatto un'eccezione? Solo per noi? E chi ce lo dice? Fonti segretissime che non possiamo citare?

Ma di fronte alla regola

"In italia vale tutto"

C'è poco da controbattere oggettivamente.
Amen

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Scusaci se si stava decidendo il futuro sportivo del Bari, roseo o putrido come ci è toccato ed è un paragone che non esiste né in cielo né in terra con la situazione di Giancaspro. Ci voleva solo qualche giorno di tempo niente più, non dovevamo truccare nulla ma solo dare il migliore futuro al Bari e la FIGC aveva sicuramente tutte le buone intenzioni perché ciò avvenisse!

Il paragone è sul rispetto delle regole che la figc ti impone.

O le rispetti e le accetti sempre o non puoi pretendere scappatoie solo x te quando ti conviene.
Anche i camp con X e Y non c entrano nulla con la situazione dei fallimenti e della LND.

Tutti teniamo al futuro di Bari ma bisogna stare sui fatti.

Come fai a dire una cosa del genere sulle buone intenzioni della figc ?? Cosa ne sappiamo?? Non ci sono notizie in tal senso. A meno che tu non abbia fonti segrete che ci puoi rivelare dopo 8 anni.

Se la figc avesse avuto migliori intenzioni con Bari invece che con tutte le altre città ci avrebbe messo 15 o 20 giorni di tempo nella lettera.

(Se cerchi in rete il bando della nuova reggina, trovi le date.)

Sembra di parlare sul blog delle stelle.

Vabbu. Mi arrendo. Possiamo continuare a dire che tutto vale pur di portare avanti una tesi senza controprove.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[biancorossoeavast]

La scadenza era nella lettera della figc in cui veniva rimesso il titolo al sindaco

La Reggina dopo il fallimento si è iscritta in deroga a settembre... settembre! In questi casi anche la federazione avrebbe capito che c'era in ballo il futuro di una città storica come Bari e non avrebbe fatto muri per consentire una deroga di qualche giorno

Quanti campionati abbiamo avuto con X e Y?

Ci avrebbero concesso tutte le proroghe possibili

Abbiamo chiesto il rigore delle regole x gli f24 non pagati da giankazzo...e giustamente pretendevi che i punti tolti al Bari fossero afflittivi senza scorciatoie all epoca.

Abbiamo preteso le regole nel ripartire dalla D e non dalla C come ad un certo punto si sperava nello stesso 2018 in seguito ai tanti fallimenti.

X e Y fanno riferimento a situazioni diverse, non riguardavano le nuove società ma le riammissioni o ripescaggi.

Tutte le società ripartite coi fallimenti hanno avuto la stessa procedura in deroga al camp LND.


A Bari avrebbero fatto un'eccezione? Solo per noi? E chi ce lo dice? Fonti segretissime che non possiamo citare?

Ma di fronte alla regola

"In italia vale tutto"

C'è poco da controbattere oggettivamente.
Amen

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Scusaci se si stava decidendo il futuro sportivo del Bari, roseo o putrido come ci è toccato ed è un paragone che non esiste né in cielo né in terra con la situazione di Giancaspro. Ci voleva solo qualche giorno di tempo niente più, non dovevamo truccare nulla ma solo dare il migliore futuro al Bari e la FIGC aveva sicuramente tutte le buone intenzioni perché ciò avvenisse!

Il paragone è sul rispetto delle regole che la figc ti impone.

O le rispetti e le accetti sempre o non puoi pretendere scappatoie solo x te quando ti conviene.
Anche i camp con X e Y non c entrano nulla con la situazione dei fallimenti e della LND.

Tutti teniamo al futuro di Bari ma bisogna stare sui fatti.

Come fai a dire una cosa del genere sulle buone intenzioni della figc ?? Cosa ne sappiamo?? Non ci sono notizie in tal senso. A meno che tu non abbia fonti segrete che ci puoi rivelare dopo 8 anni.

Se la figc avesse avuto migliori intenzioni con Bari invece che con tutte le altre città ci avrebbe messo 15 o 20 giorni di tempo nella lettera.

Sembra di parlare sul blog delle stelle.

Vabbu. Mi arrendo. Possiamo continuare a dire che tutto vale pur di portare avanti una tesi senza controprove.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Ok ne sai più di noi allora spiegaci come mai la Reggina fallita come noi a fine campionato è riuscita ad iscriversi in deroga a settembre e non ai primi di agosto..

[1baresealyon]

La scadenza era nella lettera della figc in cui veniva rimesso il titolo al sindaco

La Reggina dopo il fallimento si è iscritta in deroga a settembre... settembre! In questi casi anche la federazione avrebbe capito che c'era in ballo il futuro di una città storica come Bari e non avrebbe fatto muri per consentire una deroga di qualche giorno

Quanti campionati abbiamo avuto con X e Y?

Ci avrebbero concesso tutte le proroghe possibili

Abbiamo chiesto il rigore delle regole x gli f24 non pagati da giankazzo...e giustamente pretendevi che i punti tolti al Bari fossero afflittivi senza scorciatoie all epoca.

Abbiamo preteso le regole nel ripartire dalla D e non dalla C come ad un certo punto si sperava nello stesso 2018 in seguito ai tanti fallimenti.

X e Y fanno riferimento a situazioni diverse, non riguardavano le nuove società ma le riammissioni o ripescaggi.

Tutte le società ripartite coi fallimenti hanno avuto la stessa procedura in deroga al camp LND.


A Bari avrebbero fatto un'eccezione? Solo per noi? E chi ce lo dice? Fonti segretissime che non possiamo citare?

Ma di fronte alla regola

"In italia vale tutto"

C'è poco da controbattere oggettivamente.
Amen

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Scusaci se si stava decidendo il futuro sportivo del Bari, roseo o putrido come ci è toccato ed è un paragone che non esiste né in cielo né in terra con la situazione di Giancaspro. Ci voleva solo qualche giorno di tempo niente più, non dovevamo truccare nulla ma solo dare il migliore futuro al Bari e la FIGC aveva sicuramente tutte le buone intenzioni perché ciò avvenisse!

Il paragone è sul rispetto delle regole che la figc ti impone.

O le rispetti e le accetti sempre o non puoi pretendere scappatoie solo x te quando ti conviene.
Anche i camp con X e Y non c entrano nulla con la situazione dei fallimenti e della LND.

Tutti teniamo al futuro di Bari ma bisogna stare sui fatti.

Come fai a dire una cosa del genere sulle buone intenzioni della figc ?? Cosa ne sappiamo?? Non ci sono notizie in tal senso. A meno che tu non abbia fonti segrete che ci puoi rivelare dopo 8 anni.

Se la figc avesse avuto migliori intenzioni con Bari invece che con tutte le altre città ci avrebbe messo 15 o 20 giorni di tempo nella lettera.

Sembra di parlare sul blog delle stelle.

Vabbu. Mi arrendo. Possiamo continuare a dire che tutto vale pur di portare avanti una tesi senza controprove.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Ok ne sai più di noi allora spiegaci come mai la Reggina fallita come noi a fine campionato è riuscita ad iscriversi in deroga a settembre e non ai primi di agosto..

Perché la lettera della figc al sindaco è datata 1 settembre!

E la data limite per l iscrizione x la nuova società che la figc notifica al sindaco è l 11 settembre!

L ho scritto nei msg precedenti

(Se cerchi in rete trovi l avviso della manif d interesse. Lo so perché ho cercato il do umento in rete mica x grazia ricevuta).


Agosto o settembre sempre lo stesso lasso di tempo ha avuto x fare tutto il sindaco di reggio c.
Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[Panzer8]

Potrei errare nel ricordo ma Decaro, all’atto della consegna del titolo e prima ancora della pubblicazione dell’avviso pubblico, disse che era sua intenzione concludere la procedura prima ancora dei termini assegnati dalla federazione.
Quindi pubblica un avviso con scadenza al 31 luglio e termine della procedura il giorno successivo: un rarissimo esempio di efficienza della macchina amministrativa per godere di alcuni giorni di anticipo rispetto ai temini di iscrizione.
Peccato, perché quei giorni, potremmo definirli di cuscinetto, potevano servire per chiedere ai soggetti interessati chiarimenti o integrazioni, come avevano espressamente chiesto gli Hartono.
Il discorso non è tanto nei termini “trovata la legge trovato l’inganno” perché si trattava in primo luogo di capire se il tempo sufficiente agli Hartono ad integrare la documentazione sarebbe stato compatibile con il rispetto delle tempistiche per l’iscrizione, fino all’ultimo secondo dell’ultimo giorno utile.
Ma questo tentativo non è stato fatto perché tutto doveva essere concluso ed è stato effettivamente concluso in un solo giorno e, ovviamente, anche se a memoria l’avviso pubblico non prevedeva espressamente alcuna sanzione espulsiva, ci si è autovincolati ex post a considerare idonee le sole candidature del tutto complete della documentazione richiesta.
E ovviamente, chi è stato legittimamente contattato preventivamente, forse anche prima della pubblicazione dell’avviso, ha potuto godere di un vantaggio competitivo rispetto ad altri soggetti potenzialmente interessati ma ignoti all’amministrazione.
Forse è vero che bastavano un paio di paginette per presentare il tutto ma io sono più propenso a credere che soggetti seri e affidabili come gli Hartono volessero presentare un progetto un po’ più articolato, soprattutto il famigerato business plan e se qualcuno avesse detto loro che bastava mezza paginetta di impegni probabilmente l’avrebbero preso per un simpatico mattacchione e avrebbero anche potuto pensare a una procedura gestita in maniera poco seria e professionale.
Allora sì, secondo me, che avrebbero mollato ogni interesse per il Bari.
Capitolo termini e relative eventuali proroghe.
Certamente non è giusto pensare che, siccome siamo in Italia, tutto sarebbe stato gestito allegramente.
Si trattava di tentare solo un’interlocuzione con la federazione: pensate quanto livore in meno nutriremmo verso Decaro ora se potessimo leggere uno scambio di pec in cui la federazione risponde picche a una sua richiesta di proroga, adesso saremmo tutti lì a indirizzare le nostre gasteme a Gravina&Co.
E invece, nemmeno questo tentativo è stato fatto e conserveremo per sempre l’immagine di un sindaco iperattivo prima e notaio rigoroso dopo.
Per l’iscrizione in sovrannumero in LND.
Ha comunque ragione il fratello biancorosso baresealione: lassam perd ca assim matt.

[1baresealyon]

È stata pubblicata la procedura esplorativa del Comune di Bari per acquisire le manifestazioni di interesse da parte di soggetti candidabili all'accreditamento di una società di calcio, rappresentativa della città di Bari, al Campionato di serie D. Il termine per la presentazione della manifestazione di interesse è fissato per mezzogiorno del 31 luglio prossimo.

(Pubblicata il 23 luglio.)

Purtroppo google fr non mi trova il doc pdf come nel caso direggio calabria.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[saverio67]

È stata pubblicata la procedura esplorativa del Comune di Bari per acquisire le manifestazioni di interesse da parte di soggetti candidabili all'accreditamento di una società di calcio, rappresentativa della città di Bari, al Campionato di serie D. Il termine per la presentazione della manifestazione di interesse è fissato per mezzogiorno del 31 luglio prossimo.

(Pubblicata il 23 luglio.)

Purtroppo google fr non mi trova il doc pdf come nel caso direggio calabria.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Il Comune l'ha rimosso

[biancorossoeavast]

È stata pubblicata la procedura esplorativa del Comune di Bari per acquisire le manifestazioni di interesse da parte di soggetti candidabili all'accreditamento di una società di calcio, rappresentativa della città di Bari, al Campionato di serie D. Il termine per la presentazione della manifestazione di interesse è fissato per mezzogiorno del 31 luglio prossimo.

(Pubblicata il 23 luglio.)

Purtroppo google fr non mi trova il doc pdf come nel caso direggio calabria.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Il Comune l'ha rimosso

Ed infatti la manifestazione d'interesse degli Hartono è arrivata entro il 31 luglio, loro volevano qualche giorno in più per preparare al meglio il progetto che avevano, cosa che al comune hanno fermamente evitato visto c'era già un preaccordo da settimane con Grassani

[1baresealyon]

È stata pubblicata la procedura esplorativa del Comune di Bari per acquisire le manifestazioni di interesse da parte di soggetti candidabili all'accreditamento di una società di calcio, rappresentativa della città di Bari, al Campionato di serie D. Il termine per la presentazione della manifestazione di interesse è fissato per mezzogiorno del 31 luglio prossimo.

(Pubblicata il 23 luglio.)

Purtroppo google fr non mi trova il doc pdf come nel caso direggio calabria.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Il Comune l'ha rimosso

Ed infatti la manifestazione d'interesse degli Hartono è arrivata entro il 31 luglio, loro volevano qualche giorno in più per preparare al meglio il progetto che avevano, cosa che al comune hanno fermamente evitato visto c'era già un preaccordo da settimane con Grassani

Arret.

Partecipare ad una manif d interesse comporta mandare una candidatura con tutti i doc obbligatori.

Senza i doc obbligatori le candidature vengono eliminate e non possono essere esaminate ma.....


ammettendo che ci fosse tempo.... :

La lettera della figc ha dato la data limite per l iscrizione in deroga, come nel caso della nuova reggina, 10 giorni dopo il 23 luglio, cioè il 2 agosto data limite.

La procedura si è chiusa il 31 alle 12.
L assegnazione il primo agosto.

Data limite figc 2 agosto.

Seeee..... in italiaaa vale tuttooooooooh.....

E amen.

[u'pregamuert]

dobbiamo ripetere le stesse cose mille volte, la manifestazione d'interesse è stata solo una trovata di de caro per fare una graduatoria dei partecipanti, detto questo non c'era alcun obbligo o vincolo per de caro di assegnare il titolo al "vincitore" della gara visto che di quella gara non c'è traccia nè al mepa nè tantomeno nel portale delle gare della regione puglia, tantè che per la federazione de caro poteva proporre anche il macellaio sotto casa sua e nessuno poteva opporsi.
p.s. qualcuno ha letto la lettera di consegna del titolo sportivo al sindaco da parte delle figc dove parla di termine perentorio ed improrogabile?

[1baresealyon]

dobbiamo ripetere le stesse cose mille volte, la manifestazione d'interesse è stata solo una trovata di de caro per fare una graduatoria dei partecipanti, detto questo non c'era alcun obbligo o vincolo per de caro di assegnare il titolo al "vincitore" della gara visto che di quella gara non c'è traccia nè al mepa nè tantomeno nel portale delle gare della regione puglia, tantè che per la federazione de caro poteva proporre anche il macellaio sotto casa sua e nessuno poteva opporsi.
p.s. qualcuno ha letto la lettera di consegna del titolo sportivo al sindaco da parte delle figc dove parla di termine perentorio ed improrogabile?

Ha truccato pure la lettera della figc?

Nella procedura di manifestazione c erano le date....come del resto c è in quella della nuova reggina che si trova facilmente ancora in rete.

La lettera al sindaco è certamente agli atti comunali.

Tutti i fallimenti di quell anno e degli anni successivi si sono attenuti alla lettera che il sindaco della rispettiva città ha ricevuto con lo stesso lasso di tempo. Bari , perché è Bari, avrebbe potuto ottenere di più. Non si sa perché. Nessun altra città lo ha fatto.

Ma in italia vale tutto, tutto si può fare. Questa è la motivazione. Praticamente una legge speciale x Bari.

Vero. Non c era obbligo di manif d interesse ,, poteva darla al macellaio direttamente..e anche direttamente ad adl se è per questo.

tutti i fallimenti successivi hanno usato la stessa procedura invece dell affidamento diretto al macellaio....segno che non era una cattiva procedura.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[saverio67]

AD 2018. L'inizio del campionati di calcio viene rinviato più volte. Anche quello di serie D. Che inizia il 16 settembre.

Se non ricordate il motivo, chiedere all'utente dareios.

Scoprirete cose interessanti. Ald che scadenze.

[BariCatanzaro1972]

Ma davvero stiamo ancora mettendo in dubbio quello che è accaduto? Che la squadra dopo varie insistenze da parte di De caro (l'ha detto ADL e De caro non ha smentito) dopo che l'avvocato Grassani bazzicava da giorni in città e questo ce lo ricordiamo bene, quindi tutto era già stato apparecchiato per i Delaurentis, poi...ti spuntano gli Hartono, poteva a quel punto stoppare tutto e prendere in considerazione gli Hartono? Non so, magari il modo di prendersi tutte le informazioni del caso, contattarli e avere tutte le garanzie per non rimanere con il cerino in mano c'era, doveva farlo? Sì, per l'interesse di un bene comune e non personale che in quel momento critico si trovava a gestire. La storia della scadenza dei termini e dei rischi di ripartire dall'eccellenza non regge e quant'anche fosse era un rischio che si doveva correre di concerto con gli Hartono stessi. Una cosa però va detta per onestà intellettuale, personalmente non ricordo nessuno su questo sito e in generale che non vedesse negli Hartono il rischio di un nuovo Tim Barton o Nordin eppure bastava andare su internet ma non ricordo che nessuno di noi si sia sollevato contro la non presa in considerazione degli stessi, di sicuro non ricordo una sollevazione popolare sul sito, ma ripeto, sono passati otto anni e forse ricordo male io, forse la storia venne fuori a cose fatte, ma questo non scagiona il comportamento di chi in quel momento doveva prendere le decisioni e di chi lo circondava.

[saverio67]

Ma davvero stiamo ancora mettendo in dubbio quello che è accaduto? Che la squadra dopo varie insistenze da parte di De caro (l'ha detto ADL e De caro non ha smentito) dopo che l'avvocato Grassani bazzicava da giorni in città e questo ce lo ricordiamo bene, quindi tutto era già stato apparecchiato per i Delaurentis, poi...ti spuntano gli Hartono, poteva a quel punto stoppare tutto e prendere in considerazione gli Hartono? Non so, magari il modo di prendersi tutte le informazioni del caso, contattarli e avere tutte le garanzie per non rimanere con il cerino in mano c'era, doveva farlo? Sì, per l'interesse di un bene comune e non personale che in quel momento critico si trovava a gestire. La storia della scadenza dei termini e dei rischi di ripartire dall'eccellenza non regge e quant'anche fosse era un rischio che si doveva correre di concerto con gli Hartono stessi. Una cosa però va detta per onestà intellettuale, personalmente non ricordo nessuno su questo sito e in generale che non vedesse negli Hartono il rischio di un nuovo Tim Barton o Nordin eppure bastava andare su internet ma non ricordo che nessuno di noi si sia sollevato contro la non presa in considerazione degli stessi, di sicuro non ricordo una sollevazione popolare sul sito, ma ripeto, sono passati otto anni e forse ricordo male io, forse la storia venne fuori a cose fatte, ma questo non scagiona il comportamento di chi in quel momento doveva prendere le decisioni e di chi lo circondava.

Io non li avevo mai sentiti nominare. Ma su questo sito il giorno prima che si riunisse la commissione c'era chi scrisse che aveva fatto ricerche ed erano a capo di un impero industriale. Potrebbe essere stato l'utente koma, o forse un altro.

[BariCatanzaro1972]

Ma davvero stiamo ancora mettendo in dubbio quello che è accaduto? Che la squadra dopo varie insistenze da parte di De caro (l'ha detto ADL e De caro non ha smentito) dopo che l'avvocato Grassani bazzicava da giorni in città e questo ce lo ricordiamo bene, quindi tutto era già stato apparecchiato per i Delaurentis, poi...ti spuntano gli Hartono, poteva a quel punto stoppare tutto e prendere in considerazione gli Hartono? Non so, magari il modo di prendersi tutte le informazioni del caso, contattarli e avere tutte le garanzie per non rimanere con il cerino in mano c'era, doveva farlo? Sì, per l'interesse di un bene comune e non personale che in quel momento critico si trovava a gestire. La storia della scadenza dei termini e dei rischi di ripartire dall'eccellenza non regge e quant'anche fosse era un rischio che si doveva correre di concerto con gli Hartono stessi. Una cosa però va detta per onestà intellettuale, personalmente non ricordo nessuno su questo sito e in generale che non vedesse negli Hartono il rischio di un nuovo Tim Barton o Nordin eppure bastava andare su internet ma non ricordo che nessuno di noi si sia sollevato contro la non presa in considerazione degli stessi, di sicuro non ricordo una sollevazione popolare sul sito, ma ripeto, sono passati otto anni e forse ricordo male io, forse la storia venne fuori a cose fatte, ma questo non scagiona il comportamento di chi in quel momento doveva prendere le decisioni e di chi lo circondava.

Io non li avevo mai sentiti nominare. Ma su questo sito il giorno prima che si riunisse la commissione c'era chi scrisse che aveva fatto ricerche ed erano a capo di un impero industriale. Potrebbe essere stato l'utente koma, o forse un altro.

Sì ma dopo tutto io te o l'utente Koma o chi per lui non stavamo in quella fantomatica commissione, tuttavia, così a livello di curiosità resta altrettanto strano che sul sito, dove pure spesso in tanti vanno ad ogni nome immediatamente a fare le pulci nella rete, non si fosse sollevata la questione...