Nessuno ha capito il dramma sportivo di Bari

[u sdrus]

E' chiaro che le cose non sono chiare.

Dalla gara per l'appalto alla firma di un documento tutto sommato insignificante.
Cioè parrebbe come la mancata firma possa invalidare il bando e l'assegnazione appena fatta. Mentre è solo una firma ad una delibera, che lui stesso ha messo in atto impostando i termini della gara.

Non è chiaro se il sindaco effettivamente può determinare la non assegnazione dello stadio solo non opponendo una firma di una delibera gia approvata dal consiglio (parlo cosi, effettivamente credo di dire cose giuste, ma non sono sicuro se esistano regolamenti interni alle delibere che diano un potere di "veto" al sindaco, anche quando è lui stesso ad averlo messo trale cose fatte).
E i politici, anche quelli di centrodestra, non ci stanno aiutando a capire come funziona la "burocrazia".

Anche perchè circolano gia voci che se il sindaco non opponesse quella firma, i De Laurentiis potrebbero fargli causa, e noi gia pagheremo l'irperf piu cara sulle buste paga voluta da De Caro per le colpe del suo predecessore Emiliano.

Una somma di cose fatte male...con i piedi direi, e che solo noi, baresi, pagheremo. E nessuno fa chiarezza.

No, aspetta.

L'autorità politica può fornire le linee di indirizzo. Mentre è la struttura amministrativa (ossia i dirigenti e i dipendenti del Comune) che si occupano delle procedure.

L'autorità politica (il consiglio comunale) ha dettato le linee guida dei requisiti (prezzi e durata).

Da quel momento se la vede la struttura amministrativa e alla politica è fatto divieto di interferire (decreto Legislativo 165/2001).

È stata fatta la gara e presentate le offerte. Poi è stata nominata la commissione per l'esame. Anche se l'offerta è una sola, la commissione può rinvenire difetti nella offerta. Se sono sanabili, chiede alla SSC Bari di sanare (soccorso istruttorio). Cosa che non è detto che la società faccia. O possono esserci vizi non sanabili. In ogni caso nessuno può dare per certo che la commissione giudichi idonea l'offerta. Dunque ora la SSC Bari non può esporre alla Lega Pro documenti che attestino che avrà per certo la disponibilità del San Nicola.

Come pure bisogna tenere presente che la Commissione ha bisogno di tempo per esaminare le carte. E poi lo stesso avrà bisogno di tempi il RUP (Responsabile Unico del Progetto).

Dunque fra una cosa e l'altra il giorno 9 non è detto che la SSC Bari abbia in mano una carta che le consenta di dire che avrà il San Nicola l'anno prossimo.

Cosa c'entra allora il sindaco? La SSC Bari ha chiesto al Sindaco di fare lui una dichiarazione con la quale rassicura la Lega Pro che, comunque vada, l'anno prossimo il Bari avrà il San Nicola.

È un atto che amministrativamente è del tutto nullo, perché il sindaco non può dare per certo che la Commissione e il RUP concederanno lo stadio. Ma alla Lega va bene, perché a lei non interessa sapere come fa il Sindaco a dare questa assicurazione. Il ragionamento è "se lo dice il Sindaco, avrà consultato gli atti e quindi noi della Lega Pro la diamo per buona".

Ma sia chiaro che il Sindaco non è tenuto a prendersi questa responsabilità. Perché se poco poco poi la procedura fallisce, lui si becca una denuncia per falso e pure una causa dalla stessa SSC per averli tratti in inganno.

Dunque capite che Leccese prima di mettersi a scrivere cose pericolose per lui stesso, ha tutto l'agio di dire ai DeLa "auè, voi volete che io mi prenda una responsabilità non dovuta per voi; checcazz, almeno volete venire a parlarmi? Certo che non siete dovuti a parlarmi; ma nemmeno io sono dovuto a scrivere una lettera così. Se non volete venire qua, aspettate che si chiude la procedura di gara e ve la vedete voi e il mese di marzo."


Poi, tutto altro ragionamento è l'eventuale sospensione o revoca della gara. Ma ho già rotto troppo i c******i, e vi risparmio.

Condivido, l'affidamento in concessione dell'impianto dovrebbe avvenire formalmente con determinazione dirigenziale della competente Ripartizione (Culture, Religioni, Pari Opportunità, Comunicazione e Marketing Territoriale e Sport), previa ricognizione ed approvazione degli atti rimessi dalla Commissione giudicatrice di gara. Secondo me la firma richiesta all'organo politico (Sindaco) dovrebbe essere apposta su un modulo o format "precompilato" e predisposto dalla FIGC

[Gool_goool_gooool]

Disponibilità dello stadio, con licenza d’uso aggiornata e certificati di sicurezza;

https://www.tuttosamb.it/2025/05/26/le- ... c-2025-26/

Licenza d'uso (della commissione di vigilanza) non è la gestione come quella del san nicola.

Possono chiedere la disponibilità a un qlq stadio di lega pro o superiore, ma il comune sede degli impianti la deve dare.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

questo chiarisce qualcosa in merito alla procedura legata alla iscrizione. Per cui è sempre possibile che la filmauro trovi due impianti disponibili e autorizzati dal comune, senza averne alcuna in gestione. Del resto anche il comune di Bari poteva dare questo tipo di disponibilità senza però che lo stesso impianto fosse dato a loro in gestione. E quella firma serve proprio a quello, non a dare in gestione l'impianto, ma a dare la disponibilità all'uso dell'impianto. Ora però, seguitemi bene, se il comune desse in gestione l'impianto, ma il sindaco non firmasse la disponibilità ad utilizzarlo? Sarebbe un conflitto... praticamente sarebbe necessario, per non andare in conflitto con il sindaco, interropere (per un qualche vizio di forma) la procedura per l'assegnazione della gestione. Che potrebbe avvenire, come diceva saverio, anche dopo il limite di tempo per le iscrizioni.
Oppure il sindaco, a quel punto, non può fare piu nulla, se metta o meno la firma, la gestione, anche dopo la data per le iscrizioni, non può evitarla?

[viafiorino]

E ci ha capiit ha capiit

[Gool_goool_gooool]

E ci ha capiit ha capiit

si bravo, è una lingua politichese, ma è la sola che funziona.
Che io mi impunti nella sostanza non sto dicendo niente...quelli infatti non rispondono perchè tanto che firmi o meno, la gestione la devono dare. Ammesso e non concesso che non arrivi un vizio di forma e facciano saltare la procedura già avviata. Ma non è il sindaco che decide. Questo è il problema.

n.b
o meglio il sindaco, e tutta la politia del comune (destra e sinistra) non si sono interessati minimamente al problema come infatti hanno avviato la gara con clausole io direi "irritanti" quanto siano fuori dal mondo. Ora che faccia la voce grossa senza però poter fermare l'iter avviato da lui...lo dico in vernacolo: a ci serv'? Leccese capisce il barese o glielo dobbiamo tradurre?

[sc4rface]

Sono ormai anni che ci diciamo le stesse cose ma ho la forte impressione che nessuno ha capito cosa è successo alla società del Bari in questi anni e perchè siamo ridotti così. Nemmeno i giornalisti più "attenti".
Il Bari calcio è stato prelevato dai Dela per fare un investimento di qualche anno e poi rivenderlo. Con le conoscenze e il budget a disposizione non sarebbe stato un problema portarlo in alto. Ma nonostante siano imprenditori navigati, non avevano capito o non si sono informati bene, che a Bari non esiste nessuna possibilità di trovare un acquirente. Nel momento in cui eravamo pronti per la Serie A si sono voltati e non hanno trovato nessuno. Il vuoto totale anche tra i loro amici. Così presi dallo spavento per la scoperta fatta, e la data del 2028 sul groppone, hanno deciso di fare l'unica cosa sensata che potevano fare: liquidare il club iniziando dai calciatori. Va dato merito finalmente ai Dela di aver portato alla luce (di poche persone) l'impossibilità di fare calcio a grandi livelli in una piazza come la nostra. Come fai ad investire centinaia di milioni di euro tra acquisto del club, acquisto dei giocatori, cartellini e spese dello staff e delle strutture? Quale imprenditore al mondo potrebbe mai avere una simile cifra per comprare il Bari in A e allestirlo per un campionato dignitoso? Ormai il più stupido dei difensori in A costa cifre a 7 zeri. Il calcio moderno ci ha appena spinto fuori dal giro che conta ed ancora una volta la colpa è solo dettata dalla totale ignoranza e incompetenza di chi doveva rilanciare Bari ed invece l'ha affossata. Il destino non ci ha mai sorriso in oltre 100 anni di storia e finalmente abbiamo capito il perchè.

Ragionamento che non regge.

Che cazzzo stanno a fare qui allora?Vedi bello che devono ripianare i debiti quest anno obbligatorio

Il mio ragionamento è perfetto purtroppo. Stanno qui perchè hanno ricevuto gratis una società che vale milioni e milioni di euro. E' una totale unicità nel mondo dell'imprenditoria privata. Hai un titolo, fai quello che vuoi e poi lo vendi o cambi le regole. E' un win win per loro. Ma loro non sanno che a Bari non c'è nessuna possibilità di vendere o trovare persone interessate. Non hanno studiato la nostra storia ed ora sono rimasti con i debiti. Il dilemma è: ripagano i debiti o dichiarano fallimento?

[1baresealyon]

Non rispondere e non incontrare il sindaco non è un pro forma...ma un atto gravissimo. Mi rendo conto che in Italia non si è più abituati al rispetto delle istituzioni, ma io non ci voglio credere che non si presentaranno. Aspettiamo, qualcosa deve succedere x forza.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[Tuco]

Non rispondere e non incontrare il sindaco non è un pro forma...ma un atto gravissimo. Mi rendo conto che in Italia non si è più abituati al rispetto delle istituzioni, ma io non ci voglio credere che non si presentaranno. Aspettiamo, qualcosa deve succedere x forza.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Sono trascorsi 4 giorni dalla retrocessione e non una sola parola è stata pronunciata dalla società, in aggiunta alla mancata risposta al sindaco.
È emblematico di come hanno gestito il Bari in tutti questi anni, in prima fila e loquaci quelle poche volte che le cose sono andate bene, evaporati nel nulla invece le tante in cui sono andate male.
Al cospetto del disastro sportivo raggiunto quest'anno sono scappati senza proferire parola.

[Panzer8]

Ehhh...ma i rapporti con le istituzioni sono buonissimi...
La mancata risposta al Sindaco a mio parere è assolutamente normale, è Leccese che la sta facendo fuori dal vaso avendo deciso, come il suo predecessore, di agire di pancia andando dietro agli umori della piazza.
Ribadisco: tirare la corda sullo stadio dopo aver pubblicato in bando e quando è in corso l'esame dell'unica offerta presentata è pericoloso, sportivamente (per quanto ce ne possa fregare attualmente delle sorti del Bari dei De Laurentiis, a me poco) e giuridicamente.

[1baresealyon]

Ehhh...ma i rapporti con le istituzioni sono buonissimi...
La mancata risposta al Sindaco a mio parere è assolutamente normale, è Leccese che la sta facendo fuori dal vaso avendo deciso, come il suo predecessore, di agire di pancia andando dietro agli umori della piazza.
Ribadisco: tirare la corda sullo stadio dopo aver pubblicato in bando e quando è in corso l'esame dell'unica offerta presentata è pericoloso, sportivamente (per quanto ce ne possa fregare attualmente delle sorti del Bari dei De Laurentiis, a me poco) e giuridicamente.

Si poteva benissimo aspettare 2 mesi a pubblicare qst bando. Ehhhh lo stadio gratis gne gne gne. Qualcuno di noi l'aveva detto. I soldi dei concerti gne gne gne. Le muert d internet e dell sciim c g stonn.

Cmq non è normale non rispondere.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[bboy464]

Ehhh...ma i rapporti con le istituzioni sono buonissimi...
La mancata risposta al Sindaco a mio parere è assolutamente normale, è Leccese che la sta facendo fuori dal vaso avendo deciso, come il suo predecessore, di agire di pancia andando dietro agli umori della piazza.
Ribadisco: tirare la corda sullo stadio dopo aver pubblicato in bando e quando è in corso l'esame dell'unica offerta presentata è pericoloso, sportivamente (per quanto ce ne possa fregare attualmente delle sorti del Bari dei De Laurentiis, a me poco) e giuridicamente.

Si poteva benissimo aspettare 2 mesi a pubblicare qst bando. Ehhhh lo stadio gratis gne gne gne. Qualcuno di noi l'aveva detto. I soldi dei concerti gne gne gne. Le muert d internet e dell sciim c g stonn.

Cmq non è normale non rispondere.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Uagnu state confondendo le cose , una cosa è la firma del sindaco sui documenti che la ssc Bari consegnerà per l iscrizione e l altra è il bando
Il sindaco ha giustamente aspettato a firmare la prima il bando invece ormai ha già effetti giuridici quindi non si penseranno mai di bloccarlo o altro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[1baresealyon]

Ehhh...ma i rapporti con le istituzioni sono buonissimi...
La mancata risposta al Sindaco a mio parere è assolutamente normale, è Leccese che la sta facendo fuori dal vaso avendo deciso, come il suo predecessore, di agire di pancia andando dietro agli umori della piazza.
Ribadisco: tirare la corda sullo stadio dopo aver pubblicato in bando e quando è in corso l'esame dell'unica offerta presentata è pericoloso, sportivamente (per quanto ce ne possa fregare attualmente delle sorti del Bari dei De Laurentiis, a me poco) e giuridicamente.

Si poteva benissimo aspettare 2 mesi a pubblicare qst bando. Ehhhh lo stadio gratis gne gne gne. Qualcuno di noi l'aveva detto. I soldi dei concerti gne gne gne. Le muert d internet e dell sciim c g stonn.

Cmq non è normale non rispondere.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Uagnu state confondendo le cose , una cosa è la firma del sindaco sui documenti che la ssc Bari consegnerà per l iscrizione e l altra è il bando
Il sindaco ha giustamente aspettato a firmare la prima il bando invece ormai ha già effetti giuridici quindi non si penseranno mai di bloccarlo o altro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si lo so. Cmq il bando non è assegnato ancora...probabilmente lo sarà (una sola offerta presentata e certamente con tutti i doc necessari) ma per ora la certezza non ce l hai. Se saverio si ricorda il limite temporale entro cui amministrativamente il bando deve essere concluso, magari la si può tirare il più a lungo possibile prima di assegnarlo in modo da prendere tempo.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[Gool_goool_gooool]

avendo oramai assodato che ai De Laurentiis poco importa che il sindaco metta o meno la firma su un documento che vale solo come garanzia di avere uno stadio (ne possono trovarne altri), è possibile ora concentrarsi sul motivo di questo silenzio.

E' oramai risaputo che questo tipo di comportamento ce l'hanno nel sangue. Non solo ora con il sindaco, lo hanno fatto in questi anni con la stampa, con i tifosi ecc. Ogni tanto si eclissano o fanno uscire fake news ad esempio su possibile vendita imminente (siamo addirittura arrivati a tre pretendenti assieme e nello stesso tempo...questo a gennaio).

Ora la situazione è leggermente più complessa. Prima di tutto non sanno se magari possa esserci un ripescaggio. Per noi sarebbe una vana speranza, per loro un colpo sfortunato (avendo fatto di tutto pur di non trovarsi in questa situazione, cioè ripetere la b).
Poi devono capire chi sarà il prossimo Presidente della figc e quindi se hanno margini per cambiare le regole sulla multiproprietà.

Solo a quel punto possono incominciare a mettere mano alle altre questioni compresa quella "debitoria".

Certo è che volendo il comune potrebbe trovare un modo per cambiare le carte gia avviate, ovvero prendersi un tempo maggiore, anche per capire infondo cosa succederà. L'avrebbero dovuto pensarci prima, ma visto che sono incompetenti potrebbero almeno dimostrare una volta che hanno agito in buona fede e ora vogliono per davvero sistemare le cose.
Ma non so se fra l'amministrazione comunale e i De Laurentiis ci siano differenze di comportamento. Fino ad ora sembra vadano d'amore e d'accordo, a parte i proclami propagandistici che lasciano il tempo che trovano.

Come diceva il comico: ci vogliono i fatti non le pugnette!!!

[bboy464]

Ehhh...ma i rapporti con le istituzioni sono buonissimi...
La mancata risposta al Sindaco a mio parere è assolutamente normale, è Leccese che la sta facendo fuori dal vaso avendo deciso, come il suo predecessore, di agire di pancia andando dietro agli umori della piazza.
Ribadisco: tirare la corda sullo stadio dopo aver pubblicato in bando e quando è in corso l'esame dell'unica offerta presentata è pericoloso, sportivamente (per quanto ce ne possa fregare attualmente delle sorti del Bari dei De Laurentiis, a me poco) e giuridicamente.

Si poteva benissimo aspettare 2 mesi a pubblicare qst bando. Ehhhh lo stadio gratis gne gne gne. Qualcuno di noi l'aveva detto. I soldi dei concerti gne gne gne. Le muert d internet e dell sciim c g stonn.

Cmq non è normale non rispondere.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Uagnu state confondendo le cose , una cosa è la firma del sindaco sui documenti che la ssc Bari consegnerà per l iscrizione e l altra è il bando
Il sindaco ha giustamente aspettato a firmare la prima il bando invece ormai ha già effetti giuridici quindi non si penseranno mai di bloccarlo o altro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si lo so. Cmq il bando non è assegnato ancora...probabilmente lo sarà (una sola offerta presentata e certamente con tutti i doc necessari) ma per ora la certezza non ce l hai. Se saverio si ricorda il limite temporale entro cui amministrativamente il bando deve essere concluso, magari la si può tirare il più a lungo possibile prima di assegnarlo in modo da prendere tempo.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

come fai a ritirare un bando già pubblicato e già scaduto senza che ti facciano un culo cosi in tribunale, dai almeno da te mi aspettavo razionalità, ti stai accodando ai complottari del sito.
già hanno fattto una cacchiata ad andare dietro alla città per pubblicare a tutti i costi sto c***o di bando sia mai la ssc avesse avuto lo stadio in deroga qualche altro mese ("i soldi dei concertiiiiiiii di vasco rossiiiiii" cit ) mo gli dobbiamo regalare anche i soldi di eventuali cause.
si tenessereo sto c***o di stadio sti altri due anni e poi si levassero da c******i, che sia eccellenza o serie C, tanto la fine sarà quella

[Panzer8]

Ehhh...ma i rapporti con le istituzioni sono buonissimi...
La mancata risposta al Sindaco a mio parere è assolutamente normale, è Leccese che la sta facendo fuori dal vaso avendo deciso, come il suo predecessore, di agire di pancia andando dietro agli umori della piazza.
Ribadisco: tirare la corda sullo stadio dopo aver pubblicato in bando e quando è in corso l'esame dell'unica offerta presentata è pericoloso, sportivamente (per quanto ce ne possa fregare attualmente delle sorti del Bari dei De Laurentiis, a me poco) e giuridicamente.

Si poteva benissimo aspettare 2 mesi a pubblicare qst bando. Ehhhh lo stadio gratis gne gne gne. Qualcuno di noi l'aveva detto. I soldi dei concerti gne gne gne. Le muert d internet e dell sciim c g stonn.

Cmq non è normale non rispondere.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Uagnu state confondendo le cose , una cosa è la firma del sindaco sui documenti che la ssc Bari consegnerà per l iscrizione e l altra è il bando
Il sindaco ha giustamente aspettato a firmare la prima il bando invece ormai ha già effetti giuridici quindi non si penseranno mai di bloccarlo o altro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Certo, le due cose sono distinte, devi garantire la disponibilità dello stadio per l'iscrizione e hai il bando per la concessione quinquennale da aggiudicare sapendo che è stata presentata un'unica offerta.
Cosa gliene frega ad Aurelio che il Sindaco non firma la lettera?
Meno di zero, anzi è capace di non iscrivere la squadra intentando una causa milionaria.
Non so (mannaggia) se l'attuale concessione contenga una clausola di proroga , ma proviamo a immaginare che non fosse stato pubblicato il bando: il Sindaco inviava la lettera in cui concedeva lo stadio per l'iscrizione, ma al tempo stesso metteva le mani avanti anticipando che per l'occupazione il Comune avrebbe determinato il canone in misura corrispondente al valore di mercato di beni simili, che è un criterio previsto normativamente in ipotesi di occupazioni senza titolo.
A mio modestissimo e opinabile parere, forse così il Sindaco avrebbe avuto più margine di manovra per fare il pavone lanciando la palla nella metà campo avversaria.
Adesso, aspetta risposta come Giovanni Drogo aspettava i Tartari nella Fortezza Bastiani.

[Panzer8]

Ehhh...ma i rapporti con le istituzioni sono buonissimi...
La mancata risposta al Sindaco a mio parere è assolutamente normale, è Leccese che la sta facendo fuori dal vaso avendo deciso, come il suo predecessore, di agire di pancia andando dietro agli umori della piazza.
Ribadisco: tirare la corda sullo stadio dopo aver pubblicato in bando e quando è in corso l'esame dell'unica offerta presentata è pericoloso, sportivamente (per quanto ce ne possa fregare attualmente delle sorti del Bari dei De Laurentiis, a me poco) e giuridicamente.

Si poteva benissimo aspettare 2 mesi a pubblicare qst bando. Ehhhh lo stadio gratis gne gne gne. Qualcuno di noi l'aveva detto. I soldi dei concerti gne gne gne. Le muert d internet e dell sciim c g stonn.

Cmq non è normale non rispondere.


Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Uagnu state confondendo le cose , una cosa è la firma del sindaco sui documenti che la ssc Bari consegnerà per l iscrizione e l altra è il bando
Il sindaco ha giustamente aspettato a firmare la prima il bando invece ormai ha già effetti giuridici quindi non si penseranno mai di bloccarlo o altro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si lo so. Cmq il bando non è assegnato ancora...probabilmente lo sarà (una sola offerta presentata e certamente con tutti i doc necessari) ma per ora la certezza non ce l hai. Se saverio si ricorda il limite temporale entro cui amministrativamente il bando deve essere concluso, magari la si può tirare il più a lungo possibile prima di assegnarlo in modo da prendere tempo.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

come fai a ritirare un bando già pubblicato e già scaduto senza che ti facciano un culo cosi in tribunale, dai almeno da te mi aspettavo razionalità, ti stai accodando ai complottari del sito.
già hanno fattto una cacchiata ad andare dietro alla città per pubblicare a tutti i costi sto c***o di bando sia mai la ssc avesse avuto lo stadio in deroga qualche altro mese ("i soldi dei concertiiiiiiii di vasco rossiiiiii" cit ) mo gli dobbiamo regalare anche i soldi di eventuali cause.
si tenessereo sto c***o di stadio sti altri due anni e poi si levassero da c******i, che sia eccellenza o serie C, tanto la fine sarà quella

Ma infatti baresealione dice solo di attendere l'ultimo giorno utile per la conclusione del procedimento e pensa che sarebbe stato meglio non pubblicare il bando.
Per come siamo messi mo, inizio a pensarlo anch'io, sono arrivati troppo lunghi, hanno messo quella clausola del kaiser col canone ribassato in caso di C e se tirano troppo la corda con sta lettera rischiano anche di dare ad Aurelio il coltello dalla parte del manico (se non ce l'ha già)