+++ Conferenza stampa ore 12:30 Sindaco +++ Seguiamola insieme

[Maglia e Città]

Non è obbligato a fare giocare la squadra, viceversa potrebbero avere problemi legali se non gli danno la concessione quindi squadra a Caivano e in via Torrebella ci fanno concerti, grigliate, gang bang ecc

[tony manero]

Da un punto di vista politico il messaggio è molto forte e tutela davvero il sentimento prevalente della tifoseria. Da un punto di vista amministrativo e giuridico, però, apre secondo me alcuni aspetti un po critici
Le richieste formulate dal sindaco non riguardano aspetti tipici di un bando, cioè la sicurezza dello stadio, la capienza, la sostenibilità economica della concessione, il rispetto del bando stesso.
Riguardano invece la futura vendita della società, la nomina del management, la presenza di advisor, la creazione di un comitato nominato dal Comune.
Questi secondo me Sono temi che entrano nella gestione interna di una società privata.
La domanda giuridica e’ se il Comune può subordinare il rilascio della disponibilità di un impianto pubblico a impegni sulla futura cessione di una società privata?
È una tesi molto aggressiva che secondo me apre il fianco a diversi problemi . Detto questo merita comunque un grande applauso perché sta facendo il massimo

[u'puerk]

Non si può concedere il San Nicola per problemi di ordine pubblico.

[1baresealyon]

Oggi ho convocato una conferenza stampa per aggiornarvi su quello che sta succedendo con la SSC Bari. Ve lo racconto qui, con la stessa franchezza con cui l'ho detto ai giornalisti.
Lo so che molti di voi sono arrabbiati. Lo so che la retrocessione in Serie C è stata durissima e che la fiducia nella proprietà del Bari è esaurita da tempo. La capisco, quella rabbia. Ma il mio compito non è alimentarla, è trasformarla, se possibile, in qualcosa di concreto.
Non ho il potere di “cacciare i De Laurentiis”. La SSC Bari è una società privata, e nessun sindaco può sottrarre un bene privato al suo legittimo proprietario. Chi me lo chiede mi chiede una cosa che non è nelle mie mani, né in quelle di nessuna istituzione democratica. Quello che posso fare, e che intendo fare, è esercitare fino in fondo le prerogative che ho. E la più importante, in questo momento, è la disponibilità dello stadio per l'iscrizione al prossimo campionato.
Lo stadio San Nicola è un bene nella disponibilità della città di Bari. E non possiamo consegnare questa disponibilità senza ottenere un impegno che questa città merita. E cioè chiarezza per il futuro della sua squadra. E quando parlo di chiarezza non mi riferisco agli obiettivi sportivi, di cui non devo e non posso occuparmi. Mi riferisco all’obiettivo del passaggio di proprietà, come previsto dalle norme federali. L’unica via d’uscita da questa situazione ormai compromessa.
Prima di firmare qualsiasi atto, dunque, ho chiesto a Luigi De Laurentiis garanzie precise sulla vendita del Bari. E le ho messe nero su bianco.
1. Un nuovo management con un mandato contrattuale esplicito: non solo guidare la squadra, ma gestire la transizione verso una nuova proprietà.
2. Un percorso di advisoring formale, con tempi e regole strutturate, per trovare acquirenti, con un cronoprogramma chiaro e trasparente per il passaggio di proprietà, che si concluda prima del 2028 indipendentemente da eventuali modifiche alle norme federali sulla multiproprietà.
3. Un comitato di garanzia, nominato dal Comune, formato da personalità di cui questa città si fida, che costituisca un canale di comunicazione periodico e diretto con il club.
Non sono richieste mie personali. Sono le richieste di una città che ha aspettato abbastanza e che ha il diritto di conoscere il proprio futuro.
Attendo risposta.
So che questo percorso richiede pazienza, e so che la pazienza è finita da un pezzo. E so che qualcuno vuole solo una rivalsa contro una famiglia che ha deluso le aspettative. Ma vi chiedo di capire che la vendetta non rientra nei compiti di un sindaco. La disponibilità dello stadio è un atto di responsabilità e, pertanto, può essere rilasciata solo di fronte ad impegni reali e vincolanti per garantire la salvaguardia di un bene di tutti, come la nostra passione sportiva. E sì, questo posso e devo pretenderlo.
Il Bari non è solo una squadra di calcio. È parte di quello che siamo. È il modo in cui questa città si racconta al resto del Paese, il filo che tiene insieme generazioni diverse, quartieri diversi, storie diverse. Un patrimonio che non appartiene a una famiglia, né a un sindaco. Ma a tutti noi. E come tale va trattato.
Vi terrò aggiornati.

Fonte: profilo Fb del Sindaco

Sindaco, mi permetta una domanda. In quale modo pensa di rilasciare la disponibilità dello stadio " solo di fronte ad impegni reali e vincolanti " . Se la società è di proprietà dei DELA , lei non può fare nulla per costringerli a impegnarsi concretamente. Ammesso che dicano che venderanno entro il 2028 e poi, non lo fanno perchè è stata prorogata la multiproprietà , come si comportrebbe? L'unica via per mandarli via è non dargli lo stadio. Altre vie non sono percorribili!

"Un percorso di advisoring formale, con tempi e regole strutturate, "

Si porta la società ad una banca d'affari che di questo si occupa. Cosa c è di non chiaro?

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Sì, Aurelio non vede l'ora di avvalersi "di un'attività di consulenza strategica caratterizzata da un iter rigoroso, finalizzato a guidare la SSC Bari verso specifici obiettivi ". In bocca al lupo!

Ma cosa volete che faccia il sindaco...che lo compri lui il bari?

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[APOL]

Oggi ho convocato una conferenza stampa per aggiornarvi su quello che sta succedendo con la SSC Bari. Ve lo racconto qui, con la stessa franchezza con cui l'ho detto ai giornalisti.
Lo so che molti di voi sono arrabbiati. Lo so che la retrocessione in Serie C è stata durissima e che la fiducia nella proprietà del Bari è esaurita da tempo. La capisco, quella rabbia. Ma il mio compito non è alimentarla, è trasformarla, se possibile, in qualcosa di concreto.
Non ho il potere di “cacciare i De Laurentiis”. La SSC Bari è una società privata, e nessun sindaco può sottrarre un bene privato al suo legittimo proprietario. Chi me lo chiede mi chiede una cosa che non è nelle mie mani, né in quelle di nessuna istituzione democratica. Quello che posso fare, e che intendo fare, è esercitare fino in fondo le prerogative che ho. E la più importante, in questo momento, è la disponibilità dello stadio per l'iscrizione al prossimo campionato.
Lo stadio San Nicola è un bene nella disponibilità della città di Bari. E non possiamo consegnare questa disponibilità senza ottenere un impegno che questa città merita. E cioè chiarezza per il futuro della sua squadra. E quando parlo di chiarezza non mi riferisco agli obiettivi sportivi, di cui non devo e non posso occuparmi. Mi riferisco all’obiettivo del passaggio di proprietà, come previsto dalle norme federali. L’unica via d’uscita da questa situazione ormai compromessa.
Prima di firmare qualsiasi atto, dunque, ho chiesto a Luigi De Laurentiis garanzie precise sulla vendita del Bari. E le ho messe nero su bianco.
1. Un nuovo management con un mandato contrattuale esplicito: non solo guidare la squadra, ma gestire la transizione verso una nuova proprietà.
2. Un percorso di advisoring formale, con tempi e regole strutturate, per trovare acquirenti, con un cronoprogramma chiaro e trasparente per il passaggio di proprietà, che si concluda prima del 2028 indipendentemente da eventuali modifiche alle norme federali sulla multiproprietà.
3. Un comitato di garanzia, nominato dal Comune, formato da personalità di cui questa città si fida, che costituisca un canale di comunicazione periodico e diretto con il club.
Non sono richieste mie personali. Sono le richieste di una città che ha aspettato abbastanza e che ha il diritto di conoscere il proprio futuro.
Attendo risposta.
So che questo percorso richiede pazienza, e so che la pazienza è finita da un pezzo. E so che qualcuno vuole solo una rivalsa contro una famiglia che ha deluso le aspettative. Ma vi chiedo di capire che la vendetta non rientra nei compiti di un sindaco. La disponibilità dello stadio è un atto di responsabilità e, pertanto, può essere rilasciata solo di fronte ad impegni reali e vincolanti per garantire la salvaguardia di un bene di tutti, come la nostra passione sportiva. E sì, questo posso e devo pretenderlo.
Il Bari non è solo una squadra di calcio. È parte di quello che siamo. È il modo in cui questa città si racconta al resto del Paese, il filo che tiene insieme generazioni diverse, quartieri diversi, storie diverse. Un patrimonio che non appartiene a una famiglia, né a un sindaco. Ma a tutti noi. E come tale va trattato.
Vi terrò aggiornati.

Fonte: profilo Fb del Sindaco

Sindaco, mi permetta una domanda. In quale modo pensa di rilasciare la disponibilità dello stadio " solo di fronte ad impegni reali e vincolanti " . Se la società è di proprietà dei DELA , lei non può fare nulla per costringerli a impegnarsi concretamente. Ammesso che dicano che venderanno entro il 2028 e poi, non lo fanno perchè è stata prorogata la multiproprietà , come si comportrebbe? L'unica via per mandarli via è non dargli lo stadio. Altre vie non sono percorribili!

"Un percorso di advisoring formale, con tempi e regole strutturate, "

Si porta la società ad una banca d'affari che di questo si occupa. Cosa c è di non chiaro?

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Sì, Aurelio non vede l'ora di avvalersi "di un'attività di consulenza strategica caratterizzata da un iter rigoroso, finalizzato a guidare la SSC Bari verso specifici obiettivi ". In bocca al lupo!

Ma cosa volete che faccia il sindaco...che lo compri lui il bari?

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Non ho detto questo. Voglio dire che Aurelio manderà a fare in c.. il sindaco. Lo so che Leccese non può fare molto!

[Maglia e Città]

Per la Filmmerda sarebbe inaccettabile soprattutto questo comitato di ficcanaso che dovrebbero vedere cosa accade nelle segrete stanze (vendita o avanti tutta fino alla porcata finale con Malagò)

[1baresealyon]

Oggi ho convocato una conferenza stampa per aggiornarvi su quello che sta succedendo con la SSC Bari. Ve lo racconto qui, con la stessa franchezza con cui l'ho detto ai giornalisti.
Lo so che molti di voi sono arrabbiati. Lo so che la retrocessione in Serie C è stata durissima e che la fiducia nella proprietà del Bari è esaurita da tempo. La capisco, quella rabbia. Ma il mio compito non è alimentarla, è trasformarla, se possibile, in qualcosa di concreto.
Non ho il potere di “cacciare i De Laurentiis”. La SSC Bari è una società privata, e nessun sindaco può sottrarre un bene privato al suo legittimo proprietario. Chi me lo chiede mi chiede una cosa che non è nelle mie mani, né in quelle di nessuna istituzione democratica. Quello che posso fare, e che intendo fare, è esercitare fino in fondo le prerogative che ho. E la più importante, in questo momento, è la disponibilità dello stadio per l'iscrizione al prossimo campionato.
Lo stadio San Nicola è un bene nella disponibilità della città di Bari. E non possiamo consegnare questa disponibilità senza ottenere un impegno che questa città merita. E cioè chiarezza per il futuro della sua squadra. E quando parlo di chiarezza non mi riferisco agli obiettivi sportivi, di cui non devo e non posso occuparmi. Mi riferisco all’obiettivo del passaggio di proprietà, come previsto dalle norme federali. L’unica via d’uscita da questa situazione ormai compromessa.
Prima di firmare qualsiasi atto, dunque, ho chiesto a Luigi De Laurentiis garanzie precise sulla vendita del Bari. E le ho messe nero su bianco.
1. Un nuovo management con un mandato contrattuale esplicito: non solo guidare la squadra, ma gestire la transizione verso una nuova proprietà.
2. Un percorso di advisoring formale, con tempi e regole strutturate, per trovare acquirenti, con un cronoprogramma chiaro e trasparente per il passaggio di proprietà, che si concluda prima del 2028 indipendentemente da eventuali modifiche alle norme federali sulla multiproprietà.
3. Un comitato di garanzia, nominato dal Comune, formato da personalità di cui questa città si fida, che costituisca un canale di comunicazione periodico e diretto con il club.
Non sono richieste mie personali. Sono le richieste di una città che ha aspettato abbastanza e che ha il diritto di conoscere il proprio futuro.
Attendo risposta.
So che questo percorso richiede pazienza, e so che la pazienza è finita da un pezzo. E so che qualcuno vuole solo una rivalsa contro una famiglia che ha deluso le aspettative. Ma vi chiedo di capire che la vendetta non rientra nei compiti di un sindaco. La disponibilità dello stadio è un atto di responsabilità e, pertanto, può essere rilasciata solo di fronte ad impegni reali e vincolanti per garantire la salvaguardia di un bene di tutti, come la nostra passione sportiva. E sì, questo posso e devo pretenderlo.
Il Bari non è solo una squadra di calcio. È parte di quello che siamo. È il modo in cui questa città si racconta al resto del Paese, il filo che tiene insieme generazioni diverse, quartieri diversi, storie diverse. Un patrimonio che non appartiene a una famiglia, né a un sindaco. Ma a tutti noi. E come tale va trattato.
Vi terrò aggiornati.

Fonte: profilo Fb del Sindaco

Sindaco, mi permetta una domanda. In quale modo pensa di rilasciare la disponibilità dello stadio " solo di fronte ad impegni reali e vincolanti " . Se la società è di proprietà dei DELA , lei non può fare nulla per costringerli a impegnarsi concretamente. Ammesso che dicano che venderanno entro il 2028 e poi, non lo fanno perchè è stata prorogata la multiproprietà , come si comportrebbe? L'unica via per mandarli via è non dargli lo stadio. Altre vie non sono percorribili!

"Un percorso di advisoring formale, con tempi e regole strutturate, "

Si porta la società ad una banca d'affari che di questo si occupa. Cosa c è di non chiaro?

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Sì, Aurelio non vede l'ora di avvalersi "di un'attività di consulenza strategica caratterizzata da un iter rigoroso, finalizzato a guidare la SSC Bari verso specifici obiettivi ". In bocca al lupo!

Ma cosa volete che faccia il sindaco...che lo compri lui il bari?

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Non ho detto questo. Voglio dire che Aurelio manderà a fare in c.. il sindaco. Lo so che Leccese non può fare molto!

Vediamo che succede in qst 3 gg.

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[1baresealyon]

Per la Filmmerda sarebbe inaccettabile soprattutto questo comitato di ficcanaso che dovrebbero vedere cosa accade nelle segrete stanze (vendita o avanti tutta fino alla porcata finale con Malagò)

Infatti...ci ho pensato anch'io

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

[giangi81]

mio pronostico personale, trattasi di sceneggiata barese/napoletana, non ci sarà nessuna offerta, non ci sarà nessun 'garante' il sindaco ha fatto la parte del 'duro' ma di fronte alla concreta possibilità che il bari non si iscriva farà retromarcia e tutto resterà come prima, scommettiamo?

andata, scommetto una pizza da vitino mezzaserranda

il PD-Decaro-Leccese si sono già cacati la faccia con la pseudo commissione-regalo ai napoletani del 2018.
Sanno benissimo che spianarsi una seconda volta al loro volere sarebbe devastante.
Ecco perché ha messo in piedi questo gatto di Schrödinger.

Quale sarebbe il nesso tra l’esperimento del gatto di Schrödinger e questa situazione creata dall’attuale sindaco?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[carloperrone]

la ssc è una società di capitali e nel codice civile non è prevista l'esistenza di comitati come quello prospettato. Nulla vieta che lo statuto lo preveda (spesso esistono comitati scientifici all'interno di società che hanno esigenze di questo tipo) ma dubito che la ssc lo abbia nel proprio regolamento.
Quindi o si modifica lo statuto e si inserisce quali funzioni e poteri questo organo può avere oppure si tratterà di una cosa totalmente inutile.

anche l'impegno a cercare un compratore è una cosa giuridicamente scritta sull'acqua , perchè puoi metterla in vendita al prezzo del real madrid ed hai ottemperato.

la realtà è che nel bando andava previsto che bisogna garantire che almeno 5 anni si è in grado di poter proseguire l'attività sportiva con l'attuale assetto.

[fastrider]

Credo che il sindaco non stia facendo solo teatro, ma temo che in questi giorni arriveranno su lui "pressioni" anche da gente piú potente di ADL, che non dimentichiamo é in assoluto il presidente di serie A piú influente a livello politico.

Se veramente resiste e non gli dá lo stadio é la volta buona che ce ne liberiamo, ma non canto vittoria, é ancora molto lunga purtroppo

[red_roby]

la ssc è una società di capitali e nel codice civile non è prevista l'esistenza di comitati come quello prospettato. Nulla vieta che lo statuto lo preveda (spesso esistono comitati scientifici all'interno di società che hanno esigenze di questo tipo) ma dubito che la ssc lo abbia nel proprio regolamento.
Quindi o si modifica lo statuto e si inserisce quali funzioni e poteri questo organo può avere oppure si tratterà di una cosa totalmente inutile.

anche l'impegno a cercare un compratore è una cosa giuridicamente scritta sull'acqua , perchè puoi metterla in vendita al prezzo del real madrid ed hai ottemperato.

la realtà è che nel bando andava previsto che bisogna garantire che almeno 5 anni si è in grado di poter proseguire l'attività sportiva con l'attuale assetto.

Risposta interessante ma ti pongo un quesito: se il tutto fosse così facilmente smontabile da parte della ssc GigginoDL, non credi che un secondo dopo avrebbero emesso un comunicato facendosi beffe di quanto richiesto pubblicamente dal sindaco?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[BariCatanzaro1972]

Oggi ho convocato una conferenza stampa per aggiornarvi su quello che sta succedendo con la SSC Bari. Ve lo racconto qui, con la stessa franchezza con cui l'ho detto ai giornalisti.
Lo so che molti di voi sono arrabbiati. Lo so che la retrocessione in Serie C è stata durissima e che la fiducia nella proprietà del Bari è esaurita da tempo. La capisco, quella rabbia. Ma il mio compito non è alimentarla, è trasformarla, se possibile, in qualcosa di concreto.
Non ho il potere di “cacciare i De Laurentiis”. La SSC Bari è una società privata, e nessun sindaco può sottrarre un bene privato al suo legittimo proprietario. Chi me lo chiede mi chiede una cosa che non è nelle mie mani, né in quelle di nessuna istituzione democratica. Quello che posso fare, e che intendo fare, è esercitare fino in fondo le prerogative che ho. E la più importante, in questo momento, è la disponibilità dello stadio per l'iscrizione al prossimo campionato.
Lo stadio San Nicola è un bene nella disponibilità della città di Bari. E non possiamo consegnare questa disponibilità senza ottenere un impegno che questa città merita. E cioè chiarezza per il futuro della sua squadra. E quando parlo di chiarezza non mi riferisco agli obiettivi sportivi, di cui non devo e non posso occuparmi. Mi riferisco all’obiettivo del passaggio di proprietà, come previsto dalle norme federali. L’unica via d’uscita da questa situazione ormai compromessa.
Prima di firmare qualsiasi atto, dunque, ho chiesto a Luigi De Laurentiis garanzie precise sulla vendita del Bari. E le ho messe nero su bianco.
1. Un nuovo management con un mandato contrattuale esplicito: non solo guidare la squadra, ma gestire la transizione verso una nuova proprietà.
2. Un percorso di advisoring formale, con tempi e regole strutturate, per trovare acquirenti, con un cronoprogramma chiaro e trasparente per il passaggio di proprietà, che si concluda prima del 2028 indipendentemente da eventuali modifiche alle norme federali sulla multiproprietà.
3. Un comitato di garanzia, nominato dal Comune, formato da personalità di cui questa città si fida, che costituisca un canale di comunicazione periodico e diretto con il club.
Non sono richieste mie personali. Sono le richieste di una città che ha aspettato abbastanza e che ha il diritto di conoscere il proprio futuro.
Attendo risposta.
So che questo percorso richiede pazienza, e so che la pazienza è finita da un pezzo. E so che qualcuno vuole solo una rivalsa contro una famiglia che ha deluso le aspettative. Ma vi chiedo di capire che la vendetta non rientra nei compiti di un sindaco. La disponibilità dello stadio è un atto di responsabilità e, pertanto, può essere rilasciata solo di fronte ad impegni reali e vincolanti per garantire la salvaguardia di un bene di tutti, come la nostra passione sportiva. E sì, questo posso e devo pretenderlo.
Il Bari non è solo una squadra di calcio. È parte di quello che siamo. È il modo in cui questa città si racconta al resto del Paese, il filo che tiene insieme generazioni diverse, quartieri diversi, storie diverse. Un patrimonio che non appartiene a una famiglia, né a un sindaco. Ma a tutti noi. E come tale va trattato.
Vi terrò aggiornati.

Fonte: profilo Fb del Sindaco

Sindaco, mi permetta una domanda. In quale modo pensa di rilasciare la disponibilità dello stadio " solo di fronte ad impegni reali e vincolanti " . Se la società è di proprietà dei DELA , lei non può fare nulla per costringerli a impegnarsi concretamente. Ammesso che dicano che venderanno entro il 2028 e poi, non lo fanno perchè è stata prorogata la multiproprietà , come si comportrebbe? L'unica via per mandarli via è non dargli lo stadio. Altre vie non sono percorribili!

"Un percorso di advisoring formale, con tempi e regole strutturate, "

Si porta la società ad una banca d'affari che di questo si occupa. Cosa c è di non chiaro?

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Sì, Aurelio non vede l'ora di avvalersi "di un'attività di consulenza strategica caratterizzata da un iter rigoroso, finalizzato a guidare la SSC Bari verso specifici obiettivi ". In bocca al lupo!

Ma cosa volete che faccia il sindaco...che lo compri lui il bari?

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Non ho detto questo. Voglio dire che Aurelio manderà a fare in c.. il sindaco. Lo so che Leccese non può fare molto!

Ma non giocherà al San Nicola!
Guarda che la conferenza di oggi ha posto le cose in maniera Ancor più pesante per i Dela e sinceramente quando poni condizioni inaccettabili, perché tali sono per loro, vuole dire che non vuoi trattare ma mandarli a cacare, non lo escluderei che non iscrivano la squadra e che forse Leccese abbia cercato proprio questo

[BariCatanzaro1972]

Per la Filmmerda sarebbe inaccettabile soprattutto questo comitato di ficcanaso che dovrebbero vedere cosa accade nelle segrete stanze (vendita o avanti tutta fino alla porcata finale con Malagò)

Infatti...ci ho pensato anch'io

Envoyé de mon SM-A155F en utilisant Tapatalk

Sono condizioni inaccettabili per loro rincarate oggi, forse punta a non farli iscrivere proprio!
Difficile se non a questo punto impossibile pensare a teatrino o marcia indietro

[fattoabari]

Mi aspetto a questo punto solo una lettera dal loro studio legale al sindaco con la loro versione e le loro ragioni, tentativo per mettere pressione.