Penso siano stati opportunamente allontanati a monte! Uno doveva vincere! Sono molto bravi in questo!RYANAIR ha scritto: lun giu 29, 2026 22:31 Ma qualcuno sa se qualche partecipante è stato escluso per offerta ritenuta difforme?
Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Moderatori: sirius, Rosencratz, Pino, Soloesemprebari, divin gallo
-
BariCatanzaro1972
- Fedelissimo

- Messaggi: 26679
- Iscritto il: lun giu 09, 2014 22:54
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
La Lucente ha fatto ricorso. Udienza il 7 luglio.Quitred ha scritto: lun giu 29, 2026 16:52 Una Associazione temporanea di imprese ha fatto ricorso al TAR per sospendere il bando di concessione dello STADIO SAN NICOLA, a causa della propria esclusione.
per ora (e per sempre) PIGGHNGUL DELAURE'
-
peronitrequarti
- Fedelissimo

- Messaggi: 10273
- Iscritto il: dom mag 03, 2009 14:51
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Quindi ci sono speranze di giocare ancora in B!
Cremare e la goduria mia.
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Per te le puledre stanno in tutte le serie, quindi non e' un problema.
Tra Lallero e tra Lalla', ma anche Firu li' e Firu la'!
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
La quinta di Beethoven
Tra Lallero e tra Lalla', ma anche Firu li' e Firu la'!
- u'pregamuert
- Fedelissimo

- Messaggi: 29538
- Iscritto il: mar gen 16, 2007 23:59
- Località: libertà
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
speriamo che arrivi finalmente qualcuno che lo metta nel culo alla filmauro e al comune e ai loro teatrini
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
tecnicamente e fino a prova contraria avrebbe ragione il comune almeno sull'affermazione "si è presentata solo la SSC Bari" nel senso che ciò che fa testo sono le domande ammesse (cioè se mi presento io non vengo contato, giustamente).piumino ha scritto: lun giu 29, 2026 17:18A detta di tutti, sindaco compreso, si era presentata solo la SSC …BariCatanzaro1972 ha scritto: lun giu 29, 2026 17:04 Notizia cmq vera e il Comune ancora una volta non ha concesso tempo...
Però se il ricorso ha delle basi solide allora (non Leccese) l'ufficio incaricato potrebbe aver sbagliato e qui si apre un film che merita birra e popcorn
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Aggiungo che tutte queste cose, faranno di tutto per farci passare 2 anni di mer.da. Il vecchio, lo sappiamo, è un tipo che si lega tutto al dito. Che siano maledetti, in primis chi li ha chiamati e ha la faccia di presentarsi all'addio dello zar. Sempre più in basso, non c'è limite al peggio ormaidiscitur ha scritto: lun giu 29, 2026 19:31 Non mi riferivo alla societa' che ha fatto ricorso, ma alla eventuale spallata ai DeLa .......insomma un fastidio tale da rendere la loro permanenza impossibile in questa citta' e con questa societa'.Con tanti problemi si convincerebbero prima del 2028 a vendere.
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Da quello che ho letto sembra che l'interessato ha presentato la domanda fuori tempo massimo,
se cosi' fosse non ha molte speranze
se cosi' fosse non ha molte speranze
-
viafiorino
- Fedelissimo

- Messaggi: 31722
- Iscritto il: gio dic 11, 2008 15:37
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Le puledre che battezza il fratello peronitrequarti sono tutte di Champions Leaguelascrocca ha scritto: lun giu 29, 2026 22:54Per te le puledre stanno in tutte le serie, quindi non e' un problema.
"L'atletica è poesia
La notte, se sogno, sogno di essere un maratoneta"
Eugenio Montale
La notte, se sogno, sogno di essere un maratoneta"
Eugenio Montale
- saverio67
- Fedelissimo

- Messaggi: 33959
- Iscritto il: ven giu 27, 2003 14:22
- Località: Rione S. Cataldo
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Ha presentato istanza di rinvio della scadenza perché era venuto a conoscenza tardiva di informazioni che il Comune non ha messo nel bando, e che erano a conoscenza invece di uno dei concorrenti, costituendo invece ingiustificato vantaggio per quest'ultimo. Parliamo della organizzazione dei concerti 2026 e 2027 per i quali il Comune non ha reso noto i Ricavi già contrattualizzati dal concessionario. Ne discende che il concessionario uscente ha potuto fare una analisi dei ricavi già certi, mentre tutto il resto del mondo no.obler ha scritto:Da quello che ho letto sembra che l'interessato ha presentato la domanda fuori tempo massimo,
se cosi' fosse non ha molte speranze
Non si riferisce alla sola esistenza dei concerti. Ma a quanto devono versare gli impresari al concessionario. Importo già fissato dalla SSC Bari nei contratti di affitto con gli impresari, ma non resi disponibili agli altri.
Il 7 c'è l'udienza di primo grado per l'istanza di sospensione. Il che vuol dire che è stato depositato anche un ricorso finalizzato all'annullamento del bando.
Almeno avremo di che parlare questa estate. Fra primo, secondo e terzo grado su sospensione e annullamento, avremo un sacco di Topic da aprire. E i giornalisti finalmente avranno di che scrivere, visto che di calcio non c'è niente da dire.
4/2/2015. Ciao Pierigno.
Questo è un blocco di testo che può essere aggiunto in fondo ai tuoi messaggi. Il limite caratteri è di 450.
Questo è un blocco di testo che può essere aggiunto in fondo ai tuoi messaggi. Il limite caratteri è di 450.
-
BariCatanzaro1972
- Fedelissimo

- Messaggi: 26679
- Iscritto il: lun giu 09, 2014 22:54
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Me li vuoi far morire?!saverio67 ha scritto: mar giu 30, 2026 7:33Ha presentato istanza di rinvio della scadenza perché era venuto a conoscenza tardiva di informazioni che il Comune non ha messo nel bando, e che erano a conoscenza invece di uno dei concorrenti, costituendo invece ingiustificato vantaggio per quest'ultimo. Parliamo della organizzazione dei concerti 2026 e 2027 per i quali il Comune non ha reso noto i Ricavi già contrattualizzati dal concessionario. Ne discende che il concessionario uscente ha potuto fare una analisi dei ricavi già certi, mentre tutto il resto del mondo no.obler ha scritto:Da quello che ho letto sembra che l'interessato ha presentato la domanda fuori tempo massimo,
se cosi' fosse non ha molte speranze
Non si riferisce alla sola esistenza dei concerti. Ma a quanto devono versare gli impresari al concessionario. Importo già fissato dalla SSC Bari nei contratti di affitto con gli impresari, ma non resi disponibili agli altri.
Il 7 c'è l'udienza di primo grado per l'istanza di sospensione. Il che vuol dire che è stato depositato anche un ricorso finalizzato all'annullamento del bando.
Almeno avremo di che parlare questa estate. Fra primo, secondo e terzo grado su sospensione e annullamento, avremo un sacco di Topic da aprire. E i giornalisti finalmente avranno di che scrivere, visto che di calcio non c'è niente da dire.
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Saverio, se è come hai scritto , credo che il Tar annullerà il bando.saverio67 ha scritto: mar giu 30, 2026 7:33Ha presentato istanza di rinvio della scadenza perché era venuto a conoscenza tardiva di informazioni che il Comune non ha messo nel bando, e che erano a conoscenza invece di uno dei concorrenti, costituendo invece ingiustificato vantaggio per quest'ultimo. Parliamo della organizzazione dei concerti 2026 e 2027 per i quali il Comune non ha reso noto i Ricavi già contrattualizzati dal concessionario. Ne discende che il concessionario uscente ha potuto fare una analisi dei ricavi già certi, mentre tutto il resto del mondo no.obler ha scritto:Da quello che ho letto sembra che l'interessato ha presentato la domanda fuori tempo massimo,
se cosi' fosse non ha molte speranze
Non si riferisce alla sola esistenza dei concerti. Ma a quanto devono versare gli impresari al concessionario. Importo già fissato dalla SSC Bari nei contratti di affitto con gli impresari, ma non resi disponibili agli altri.
Il 7 c'è l'udienza di primo grado per l'istanza di sospensione. Il che vuol dire che è stato depositato anche un ricorso finalizzato all'annullamento del bando.
Almeno avremo di che parlare questa estate. Fra primo, secondo e terzo grado su sospensione e annullamento, avremo un sacco di Topic da aprire. E i giornalisti finalmente avranno di che scrivere, visto che di calcio non c'è niente da dire.
Re: Ta Ta Ta Ta Taaaaaaaaaaaar
Molto difficile che un operatore economico che non abbia partecipato a un bando pubblico riesca a ottenerne l'annullamento.
Sarebbe interessante sapere se, in pendenza dei termini per la presentazione della domanda, gli odierni ricorrenti avevano chiesto dei chiarimenti e se a questa richiesta il Comune avesse o meno risposto.
Il Tar potrebbe accogliere la richiesta di sospensiva ai soli effetti della celera fissazione dell'udienza di merito, superando il vaglio del fumus e del periculum tipico della fase cautelare.
Potrebbe anche definire l'intero giudizio, anche nel merito e ricorrendo tutti i presupposti di legge, già in sede cautelare qualora il ricorso apparisse manifestamente fondato o, al contrario, manifestamente infondato/inammissibile.
Comunque, la giustizia amministrativa prevede due gradi di giudizio, TAR e Consiglio di Stato per l'appello sia dell'ordinanza cautelare sia della sentenza di merito, ma i tempi di definizione, se si appella, possono essere anche abbastanza lunghi.
La Lucente era un ex sponsor dei De Laurentiis o sbaglio?
Sarebbe interessante sapere se, in pendenza dei termini per la presentazione della domanda, gli odierni ricorrenti avevano chiesto dei chiarimenti e se a questa richiesta il Comune avesse o meno risposto.
Il Tar potrebbe accogliere la richiesta di sospensiva ai soli effetti della celera fissazione dell'udienza di merito, superando il vaglio del fumus e del periculum tipico della fase cautelare.
Potrebbe anche definire l'intero giudizio, anche nel merito e ricorrendo tutti i presupposti di legge, già in sede cautelare qualora il ricorso apparisse manifestamente fondato o, al contrario, manifestamente infondato/inammissibile.
Comunque, la giustizia amministrativa prevede due gradi di giudizio, TAR e Consiglio di Stato per l'appello sia dell'ordinanza cautelare sia della sentenza di merito, ma i tempi di definizione, se si appella, possono essere anche abbastanza lunghi.
La Lucente era un ex sponsor dei De Laurentiis o sbaglio?
