Solobari.it

RYANAIR ha scritto: lun giu 29, 2026 22:31 Ma qualcuno sa se qualche partecipante è stato escluso per offerta ritenuta difforme?

Penso siano stati opportunamente allontanati a monte! Uno doveva vincere! Sono molto bravi in questo!

BRIGANTE ha scritto: lun giu 29, 2026 17:18 Forza TAR

...zan

Quitred ha scritto: lun giu 29, 2026 16:52 Una Associazione temporanea di imprese ha fatto ricorso al TAR per sospendere il bando di concessione dello STADIO SAN NICOLA, a causa della propria esclusione.

per ora (e per sempre) PIGGHNGUL DELAURE'

La Lucente ha fatto ricorso. Udienza il 7 luglio.

Quindi ci sono speranze di giocare ancora in B!

peronitrequarti ha scritto: lun giu 29, 2026 22:51 Quindi ci sono speranze di giocare ancora in B!

Per te le puledre stanno in tutte le serie, quindi non e' un problema.

La quinta di Beethoven

speriamo che arrivi finalmente qualcuno che lo metta nel culo alla filmauro e al comune e ai loro teatrini

piumino ha scritto: lun giu 29, 2026 17:18

BariCatanzaro1972 ha scritto: lun giu 29, 2026 17:04 Notizia cmq vera e il Comune ancora una volta non ha concesso tempo...

A detta di tutti, sindaco compreso, si era presentata solo la SSC …

tecnicamente e fino a prova contraria avrebbe ragione il comune almeno sull'affermazione "si è presentata solo la SSC Bari" nel senso che ciò che fa testo sono le domande ammesse (cioè se mi presento io non vengo contato, giustamente).
Però se il ricorso ha delle basi solide allora (non Leccese) l'ufficio incaricato potrebbe aver sbagliato e qui si apre un film che merita birra e popcorn

discitur ha scritto: lun giu 29, 2026 19:31 Non mi riferivo alla societa' che ha fatto ricorso, ma alla eventuale spallata ai DeLa .......insomma un fastidio tale da rendere la loro permanenza impossibile in questa citta' e con questa societa'.Con tanti problemi si convincerebbero prima del 2028 a vendere.

Aggiungo che tutte queste cose, faranno di tutto per farci passare 2 anni di mer.da. Il vecchio, lo sappiamo, è un tipo che si lega tutto al dito. Che siano maledetti, in primis chi li ha chiamati e ha la faccia di presentarsi all'addio dello zar. Sempre più in basso, non c'è limite al peggio ormai

Da quello che ho letto sembra che l'interessato ha presentato la domanda fuori tempo massimo,
se cosi' fosse non ha molte speranze

lascrocca ha scritto: lun giu 29, 2026 22:54

peronitrequarti ha scritto: lun giu 29, 2026 22:51 Quindi ci sono speranze di giocare ancora in B!

Per te le puledre stanno in tutte le serie, quindi non e' un problema.

Le puledre che battezza il fratello peronitrequarti sono tutte di Champions League

obler ha scritto:Da quello che ho letto sembra che l'interessato ha presentato la domanda fuori tempo massimo,
se cosi' fosse non ha molte speranze

Ha presentato istanza di rinvio della scadenza perché era venuto a conoscenza tardiva di informazioni che il Comune non ha messo nel bando, e che erano a conoscenza invece di uno dei concorrenti, costituendo invece ingiustificato vantaggio per quest'ultimo. Parliamo della organizzazione dei concerti 2026 e 2027 per i quali il Comune non ha reso noto i Ricavi già contrattualizzati dal concessionario. Ne discende che il concessionario uscente ha potuto fare una analisi dei ricavi già certi, mentre tutto il resto del mondo no.

Non si riferisce alla sola esistenza dei concerti. Ma a quanto devono versare gli impresari al concessionario. Importo già fissato dalla SSC Bari nei contratti di affitto con gli impresari, ma non resi disponibili agli altri.

Il 7 c'è l'udienza di primo grado per l'istanza di sospensione. Il che vuol dire che è stato depositato anche un ricorso finalizzato all'annullamento del bando.

Almeno avremo di che parlare questa estate. Fra primo, secondo e terzo grado su sospensione e annullamento, avremo un sacco di Topic da aprire. E i giornalisti finalmente avranno di che scrivere, visto che di calcio non c'è niente da dire.

saverio67 ha scritto: mar giu 30, 2026 7:33

obler ha scritto:Da quello che ho letto sembra che l'interessato ha presentato la domanda fuori tempo massimo,
se cosi' fosse non ha molte speranze

Ha presentato istanza di rinvio della scadenza perché era venuto a conoscenza tardiva di informazioni che il Comune non ha messo nel bando, e che erano a conoscenza invece di uno dei concorrenti, costituendo invece ingiustificato vantaggio per quest'ultimo. Parliamo della organizzazione dei concerti 2026 e 2027 per i quali il Comune non ha reso noto i Ricavi già contrattualizzati dal concessionario. Ne discende che il concessionario uscente ha potuto fare una analisi dei ricavi già certi, mentre tutto il resto del mondo no.

Non si riferisce alla sola esistenza dei concerti. Ma a quanto devono versare gli impresari al concessionario. Importo già fissato dalla SSC Bari nei contratti di affitto con gli impresari, ma non resi disponibili agli altri.

Il 7 c'è l'udienza di primo grado per l'istanza di sospensione. Il che vuol dire che è stato depositato anche un ricorso finalizzato all'annullamento del bando.

Almeno avremo di che parlare questa estate. Fra primo, secondo e terzo grado su sospensione e annullamento, avremo un sacco di Topic da aprire. E i giornalisti finalmente avranno di che scrivere, visto che di calcio non c'è niente da dire.

Me li vuoi far morire?!

saverio67 ha scritto: mar giu 30, 2026 7:33

obler ha scritto:Da quello che ho letto sembra che l'interessato ha presentato la domanda fuori tempo massimo,
se cosi' fosse non ha molte speranze

Ha presentato istanza di rinvio della scadenza perché era venuto a conoscenza tardiva di informazioni che il Comune non ha messo nel bando, e che erano a conoscenza invece di uno dei concorrenti, costituendo invece ingiustificato vantaggio per quest'ultimo. Parliamo della organizzazione dei concerti 2026 e 2027 per i quali il Comune non ha reso noto i Ricavi già contrattualizzati dal concessionario. Ne discende che il concessionario uscente ha potuto fare una analisi dei ricavi già certi, mentre tutto il resto del mondo no.

Non si riferisce alla sola esistenza dei concerti. Ma a quanto devono versare gli impresari al concessionario. Importo già fissato dalla SSC Bari nei contratti di affitto con gli impresari, ma non resi disponibili agli altri.

Il 7 c'è l'udienza di primo grado per l'istanza di sospensione. Il che vuol dire che è stato depositato anche un ricorso finalizzato all'annullamento del bando.

Almeno avremo di che parlare questa estate. Fra primo, secondo e terzo grado su sospensione e annullamento, avremo un sacco di Topic da aprire. E i giornalisti finalmente avranno di che scrivere, visto che di calcio non c'è niente da dire.

Saverio, se è come hai scritto , credo che il Tar annullerà il bando.

Molto difficile che un operatore economico che non abbia partecipato a un bando pubblico riesca a ottenerne l'annullamento.
Sarebbe interessante sapere se, in pendenza dei termini per la presentazione della domanda, gli odierni ricorrenti avevano chiesto dei chiarimenti e se a questa richiesta il Comune avesse o meno risposto.
Il Tar potrebbe accogliere la richiesta di sospensiva ai soli effetti della celera fissazione dell'udienza di merito, superando il vaglio del fumus e del periculum tipico della fase cautelare.
Potrebbe anche definire l'intero giudizio, anche nel merito e ricorrendo tutti i presupposti di legge, già in sede cautelare qualora il ricorso apparisse manifestamente fondato o, al contrario, manifestamente infondato/inammissibile.
Comunque, la giustizia amministrativa prevede due gradi di giudizio, TAR e Consiglio di Stato per l'appello sia dell'ordinanza cautelare sia della sentenza di merito, ma i tempi di definizione, se si appella, possono essere anche abbastanza lunghi.
La Lucente era un ex sponsor dei De Laurentiis o sbaglio?