Rips ha scritto:Utile 2008... 28.000 euro? Ma è uno scherzo?
CONSIDERATO IL GIRO DELLA CLIENTELA CERTO CHE E' UNO SCHERZO.....O ALTRO....
Moderatori: Pino, Soloesemprebari, divin gallo, sirius, Rosencratz
Rips ha scritto:Utile 2008... 28.000 euro? Ma è uno scherzo?
c' caus ha scritto:io, che mi occupo di sicurezza sul lavoro da 30 anni, continuo a sostenere che è IMPOSSIBILE, per una società di servizi del settore, "sopportare" un investimento del genere e, ancor più, sostenere la crescita e lo sviluppo di una società di A. l'unico spiraglio (e sospetto) è la torta dei diritti TV

Dispiace ammetterlo, ma è un altro pianetablisset ha scritto:ragazzi visto che sono totalmente ignorante su questi argomenti...
Avete postato i dati sulle finanze della meleam, perchè non postate quelli su M*******e? Così possiamo capire qualcosa in più.
Grazie!
scarrone ha scritto:Sono i leaders indiscussi nella redazione di Documenti per la Sicurezza del tipo "copia e incolla". Cioè tutti uguali, dal panettiere all'azienda tessile.



Ho capito perfettamente la tua spiegazione.leccemerda ha scritto:Purtroppo Antenna Sud a Venezia è un miraggio!il puma ha scritto:Ottimo il topic di leccemerda.
A me il loro comunicato ha dato la sensazione del famoso "fumo negli occhi" (cit.) buttato in faccia a chi spera nel cambiamento.
Vediamo se mi smentiscono con i fatti, ma, in questo momento, devo ammettere che a questa "trattativa" ho dato valore 0.
Poi non capisco perchè a Bari c'è la moda di indire le conferenze stampa per rendere noto lo svilupparsi di una trattativa o la formulazione di un'offerta. Non sarebbe più semplice trattare fra imprenditori, fare una proposta d'acquisto, ottenere una controproposta di vendita ecc...ecc... senza mettere tutto sotto le luci dei riflettori? Evidentemente no. O evidentemente questi riflettori fanno piacere.
Chiedo all'amico leccemerda se ha visto l'intervista ad antenna sud del legale che ha detto più o meno che se la società torna in B le quote verrebbero restituite ai M*******e. Quanto meno bizzarro, almeno per me.
Comunque ho visto l'intervista ed il passaggio di cui parli.
Si chiama "buy back" ed è una clausola con cui il venditore si impegna, al verificarsi di una condizione, in questo caso la retrocessione, a riacquistare l'oggetto della vendita a condizioni prestabilite. In presenza di un buy back normalmente il prezzo di vendita è più alto perchè è un vantaggio che viene dato all'acquirente , che quindi lo deve pagare. Si ha praticamente lo stesso effetto di una put, ovvero è come se i M*******e vendessero (incassando un premio) una put, cioè un'opzione di vendita ad un prezzo prestabilito, all'acquirente da esercitarsi al verificarsi di una condizione (retrocessione).
Un buy back accompagna sovente transazioni societarie in cui è fondamentale per l'acquirente, ovvero per la tenuta del piano industriale in base al quale l'acquirente compra, che si verifichino determinate condizioni senza le quali salterebbe il business plan.
leccemerda ha scritto:L'utile non conta nulla nelle valutazioni societarie.Rips ha scritto:Utile 2008... 28.000 euro? Ma è uno scherzo?
A prescindere da questo (e da tante altre perplessità che ho avendo visto i dati) su una cosa potete stare certi: bilanci e strutture finanziarie del genere non possono, a meno di garanzie di ogni tipo, ottenere dal sistema bancario tutti quei soldi. Neanche la metà o metà della metà.
Se l'offerta è seria, sono certo che dietro ci sia un altro soggetto

UCN72 ha scritto:Purtroppo, anche a me questa nuova situazione non riesce a darmi alcuna speranza...
Anche perchè, la Meleam non riesce a darmi alcuna garanzia/sicurezza...


Effettivamente il comunicato non è il massimo della chiarezza.il puma ha scritto:Leccemerda, leggo che tutti riportano che la Meleam ha fatto un'offerta complessiva di 34 milioni di euro, ma non sarebbe più giusto dire che l'offerta è di 12 milioni?

Insomma è quello che pensavo io...i nove milioni di ricapitalizzazione se li accollerebbero anche Matarrese se rimanessero al comando, mentre l'altra cifra riguarda l'investimento sul mercato.leccemerda ha scritto: Per cui è come dire: ti valuto 34 milioni, ma ti pago solo 12 perchè i 9 e i 13 me li accollo io...
