I giornalisti e gli editori presenti

[Panzer8]

A me, più che questa guerra tra guelfi e ghibellini, interessano 3 aspetti.
Mi sembra che Marino abbia chiaramente detto di non seguire la vendita del club mentre, nella lettera al sindaco, il presidente mi pare che avesse indicato quello come uno dei compiti di Marino.
Ecco, se fossi nel Comitato, carte alla mano chiederei un chiarimento perché, se il mio ricordo è corretto, allora significa che qualcuno sta venendo meno a quei famosi impegni scritti nella lettera che ha poi portato alla disponibilità dello stadio.
Non so se poi anche Marino ci considera scemi ma quando ha parlato dei 7 primavera in ritiro, nessuno ha fatto notare che ciò non avviene per le qualità tecniche dei ragazzi ma esclusivamente perché la preparazione verrà svolta senza neanche il numero minimo per fare le partitelle in famiglia?
Sempre a proposito di impegni presi, mi pare di ricordare la dichiarazione sul doppio salto nel più breve tempo possibile: come si concilia ciò con la già dichiarata impossibilità di costruire una squadra in grado di lottare per la vittoria del girone?
Chiudo con il ricordo di Protti: indegno e volgare che sia stato fatto da un rappresentante di quella stessa società che non si è nemmeno degnata di rispondere sull’amichevole con il Livorno.
Qualcuno dei presenti lo ha fatto notare?
In definitiva, più che una conferenza mi è apparsa l’ennesima presa in giro e alla fine è anche scattato l’applauso.

L’unica cosa “degna di nota” …. Giusto per ricordare ancora una volta a chi lo ha concesso, a che tipo di persone è stato riaffidata la gestione dello stadio. Vergognosi!

Per me la gravità dell'atteggiamento della società, almeno secondo quanto ha detto Tangorra, risiede proprio nella mancata risposta.
Potevano anche solo dire che la gestione è affidata a loro in modo interinale e precario (ho letto ieri che, dopo i concerti, lo stadio è tornato nella disponibilità del Comune) e quindi non potevano impegnarsi su eventi che non fossero le sole partite di campionato.
Ma una risposta dovevano darla.
E quello di Marino ieri rimane solo un tentativo di captatio benevolentiae, offensivo per la memoria di Igor, considerando il pulpito societario da cui proviene.

[Sportivo Biancorosso]

@red_roby
@Alecuc
@u’pregamuert
@giangi81

Provo a dire la mia su questa insinuazione avanzata da alcuni di voi riguardo una certa mancanza di coerenza, poiché penso di essere stato tirato in ballo direttamente con quel riferimento alla frase “lasciamoli soli” fatto non ricordo bene da chi (esso, infatti, è uno slogan che ho scritto anche io in un paio di miei post, in formato “Twitter”, diciamo così, sebbene la mia intenzione avesse anche una connotazione ironica; basta vedere come ho scritto quella frase).

A chi mi chiedesse, per prima cosa, perché mi sia associato moralmente a quella iniziativa da parte dei giornalisti nostrani, risponderei dicendo che il motivo è che avrei trovato corretto, ieri, un gesto eclatante come una diserzione totale alla cs. Come è stato detto meglio di me in un post di Ruscitto (è stato pubblicato qui sul forum, da qualche parte), la proprietà ha sempre avuto un atteggiamento spocchioso e irrispettoso non solo verso noi tifosi, ma anche verso i giornalisti. E uscirsene con una cs come se niente fosse, senza aver detto una sola parola pubblica da giugno ad oggi, senza neanche essere presenti loro stessi in questa cs, in una situazione delicata in cui ci sono persino indagini a loro carico (e, perciò, almeno una loro dichiarazione pubblica sarebbe stata d’uopo) … beh, direi che sarebbe stata pienamente giustificata una protesta espressa con una diserzione totale e compatta.

Certo, è vero che nella categoria dei giornalisti nostrani possano rientrare personaggi che, con i loro comportamenti, appaiano estremamente servili e ossequiosi (e, quindi, si potrebbe pensare che facciano bene i DeLa a trattarli in quel modo), nondimeno questo giustifica totalmente i DeLa per i loro comportamenti superbi, arroganti e sprezzanti verso il prossimo.

Ieri, però, non so se dipeso dal tam-tam social in cui i tifosi chiedevano la diserzione dei giornalisti, si è sfiorato quel gesto eclatante. Infatti, mi sembra di aver letto in qualche post o sentito in qualche video che, a un certo punto, la cs stava addirittura per essere annullata, proprio per questa protesta “quasi” compatta.

Purtroppo, poi, pare siano arrivate direttive diverse chissà da dove, e la cs si è tenuta lo stesso.

A questo punto, a chi mi domandasse, perché te la sei vista lo stesso? Bene, risponderei dicendo che, semplicemente, l’obiettivo auspicato oramai non era stato raggiunto, per cui, almeno nel mio caso, non ho trovato alcuna mancanza di coerenza nell’assistere a quanto veniva trasmesso.

Vedete … un conto è se, nel mio caso, fossi stato una persona che facesse continuamente il diavolo a quattro chiedendo di boicottare tutto ciò che ha a che fare con i DeLa e con questo Bari. In quel caso potrebbe avere senso, per qualcuno, domandarsi: “Allora perché ti sei visto la cs? Perché ti interessi ancora se qualche notizia calcistica venga o meno pubblicata o discussa qui o altrove? Non sarebbe più coerente, per te, ignorare tutto quanto, proprio come stai proponendo a destra e a manca?”.

Ma, invece, se una persona (come il sottoscritto) ha espresso semplice solidarietà ed ha avvallato l’idea di una certa iniziativa, ma comunque non si strappa le vesti, per esempio, nel leggere notizie di calcio giocato (non per niente ho persino aperto un thread semiserio sul calciomercato del Bari), allora IO non ci trovo nessuna mancanza di coerenza.

Ripeto, parlo per ME; queste sono le MIE motivazioni. Che le si condividano o meno, questa è la MIA verità.

[giangi81]

@red_roby
@Alecuc
@u’pregamuert
@giangi81

Provo a dire la mia su questa insinuazione avanzata da alcuni di voi riguardo una certa mancanza di coerenza, poiché penso di essere stato tirato in ballo direttamente con quel riferimento alla frase “lasciamoli soli” fatto non ricordo bene da chi (esso, infatti, è uno slogan che ho scritto anche io in un paio di miei post, in formato “Twitter”, diciamo così, sebbene la mia intenzione avesse anche una connotazione ironica; basta vedere come ho scritto quella frase).

A chi mi chiedesse, per prima cosa, perché mi sia associato moralmente a quella iniziativa da parte dei giornalisti nostrani, risponderei dicendo che il motivo è che avrei trovato corretto, ieri, un gesto eclatante come una diserzione totale alla cs. Come è stato detto meglio di me in un post di Ruscitto (è stato pubblicato qui sul forum, da qualche parte), la proprietà ha sempre avuto un atteggiamento spocchioso e irrispettoso non solo verso noi tifosi, ma anche verso i giornalisti. E uscirsene con una cs come se niente fosse, senza aver detto una sola parola pubblica da giugno ad oggi, senza neanche essere presenti loro stessi in questa cs, in una situazione delicata in cui ci sono persino indagini a loro carico (e, perciò, almeno una loro dichiarazione pubblica sarebbe stata d’uopo) … beh, direi che sarebbe stata pienamente giustificata una protesta espressa con una diserzione totale e compatta.

Certo, è vero che nella categoria dei giornalisti nostrani possano rientrare personaggi che, con i loro comportamenti, appaiano estremamente servili e ossequiosi (e, quindi, si potrebbe pensare che facciano bene i DeLa a trattarli in quel modo), nondimeno questo giustifica totalmente i DeLa per i loro comportamenti superbi, arroganti e sprezzanti verso il prossimo.

Ieri, però, non so se dipeso dal tam-tam social in cui i tifosi chiedevano la diserzione dei giornalisti, si è sfiorato quel gesto eclatante. Infatti, mi sembra di aver letto in qualche post o sentito in qualche video che, a un certo punto, la cs stava addirittura per essere annullata, proprio per questa protesta “quasi” compatta.

Purtroppo, poi, pare siano arrivate direttive diverse chissà da dove, e la cs si è tenuta lo stesso.

A questo punto, a chi mi domandasse, perché te la sei vista lo stesso? Bene, risponderei dicendo che, semplicemente, l’obiettivo auspicato oramai non era stato raggiunto, per cui, almeno nel mio caso, non ho trovato alcuna mancanza di coerenza nell’assistere a quanto veniva trasmesso.

Vedete … un conto è se, nel mio caso, fossi stato una persona che facesse continuamente il diavolo a quattro chiedendo di boicottare tutto ciò che ha a che fare con i DeLa e con questo Bari. In quel caso potrebbe avere senso, per qualcuno, domandarsi: “Allora perché ti sei visto la cs? Perché ti interessi ancora se qualche notizia calcistica venga o meno pubblicata o discussa qui o altrove? Non sarebbe più coerente, per te, ignorare tutto quanto, proprio come stai proponendo a destra e a manca?”.

Ma, invece, se una persona (come il sottoscritto) ha espresso semplice solidarietà ed ha avvallato l’idea di una certa iniziativa, ma comunque non si strappa le vesti, per esempio, nel leggere notizie di calcio giocato (non per niente ho persino aperto un thread semiserio sul calciomercato del Bari), allora IO non ci trovo nessuna mancanza di coerenza.

Ripeto, parlo per ME; queste sono le MIE motivazioni. Che le si condividano o meno, questa è la MIA verità.

Non ho capito perché mi hai tirato in ballo su questo argomento. Fai ovviamente quello che credi

[Sportivo Biancorosso]

Non ho capito perché mi hai tirato in ballo su questo argomento. Fai ovviamente quello che credi

Mi sono semplicemente rivolto a chi, in vari thread, o ha espresso direttamente il pensiero sulla mancata coerenza oppure a chi ha quotato queste opinioni mostrando (direttamente o indirettamente) di essere d’accordo. Non escludo che possa essermi perso qualche altro commento. Ti faccio, comunque, un esempio, proprio riferito a te:

viewtopic.php?p=7393484&sid=70fc2375605 ... b#p7393484

[ancorailbariinavanti]

Siamo arrivati alle liste di proscrizione per la conferenza stampa concretamente piu inutile della stagione...poi però fate pure una lista di quelli che non c'erano ieri e saranno invece presenti dalle prime amichevoli in poi. Mi pare piu schizofrenico questo atteggiamento.

[Alecuc]

@red_roby
@Alecuc
@u’pregamuert
@giangi81

Provo a dire la mia su questa insinuazione avanzata da alcuni di voi riguardo una certa mancanza di coerenza, poiché penso di essere stato tirato in ballo direttamente con quel riferimento alla frase “lasciamoli soli” fatto non ricordo bene da chi (esso, infatti, è uno slogan che ho scritto anche io in un paio di miei post, in formato “Twitter”, diciamo così, sebbene la mia intenzione avesse anche una connotazione ironica; basta vedere come ho scritto quella frase).

A chi mi chiedesse, per prima cosa, perché mi sia associato moralmente a quella iniziativa da parte dei giornalisti nostrani, risponderei dicendo che il motivo è che avrei trovato corretto, ieri, un gesto eclatante come una diserzione totale alla cs. Come è stato detto meglio di me in un post di Ruscitto (è stato pubblicato qui sul forum, da qualche parte), la proprietà ha sempre avuto un atteggiamento spocchioso e irrispettoso non solo verso noi tifosi, ma anche verso i giornalisti. E uscirsene con una cs come se niente fosse, senza aver detto una sola parola pubblica da giugno ad oggi, senza neanche essere presenti loro stessi in questa cs, in una situazione delicata in cui ci sono persino indagini a loro carico (e, perciò, almeno una loro dichiarazione pubblica sarebbe stata d’uopo) … beh, direi che sarebbe stata pienamente giustificata una protesta espressa con una diserzione totale e compatta.

Certo, è vero che nella categoria dei giornalisti nostrani possano rientrare personaggi che, con i loro comportamenti, appaiano estremamente servili e ossequiosi (e, quindi, si potrebbe pensare che facciano bene i DeLa a trattarli in quel modo), nondimeno questo giustifica totalmente i DeLa per i loro comportamenti superbi, arroganti e sprezzanti verso il prossimo.

Ieri, però, non so se dipeso dal tam-tam social in cui i tifosi chiedevano la diserzione dei giornalisti, si è sfiorato quel gesto eclatante. Infatti, mi sembra di aver letto in qualche post o sentito in qualche video che, a un certo punto, la cs stava addirittura per essere annullata, proprio per questa protesta “quasi” compatta.

Purtroppo, poi, pare siano arrivate direttive diverse chissà da dove, e la cs si è tenuta lo stesso.

A questo punto, a chi mi domandasse, perché te la sei vista lo stesso? Bene, risponderei dicendo che, semplicemente, l’obiettivo auspicato oramai non era stato raggiunto, per cui, almeno nel mio caso, non ho trovato alcuna mancanza di coerenza nell’assistere a quanto veniva trasmesso.

Vedete … un conto è se, nel mio caso, fossi stato una persona che facesse continuamente il diavolo a quattro chiedendo di boicottare tutto ciò che ha a che fare con i DeLa e con questo Bari. In quel caso potrebbe avere senso, per qualcuno, domandarsi: “Allora perché ti sei visto la cs? Perché ti interessi ancora se qualche notizia calcistica venga o meno pubblicata o discussa qui o altrove? Non sarebbe più coerente, per te, ignorare tutto quanto, proprio come stai proponendo a destra e a manca?”.

Ma, invece, se una persona (come il sottoscritto) ha espresso semplice solidarietà ed ha avvallato l’idea di una certa iniziativa, ma comunque non si strappa le vesti, per esempio, nel leggere notizie di calcio giocato (non per niente ho persino aperto un thread semiserio sul calciomercato del Bari), allora IO non ci trovo nessuna mancanza di coerenza.

Ripeto, parlo per ME; queste sono le MIE motivazioni. Che le si condividano o meno, questa è la MIA verità.

Quando io decido di boicottare qualcuno/qualcosa, lo faccio in tutti i sensi. A costo di andare contro i miei interessi.
Quello che non capisco è che senso ha criticare due poveri cristi che a mio parere non sono meritevoli di critiche non avendoli visti all’opera. Quindi devo guardare una cs solo per il gusto di criticare perché appartengono alla SSC ?
Diverso è se alla cs avesse partecipato Luigi de Laurentiis. In quel caso le critiche sarebbero state scontate e doverose!
Detto questo, rispetto il parere e l’opinione tua e di tutti gli utenti di questo forum. Ognuno ovviamente è libero di fare e pensare come meglio crede.

[Sportivo Biancorosso]

Quando io decido di boicottare qualcuno/qualcosa, lo faccio in tutti i sensi. A costo di andare contro i miei interessi.
Quello che non capisco è che senso ha criticare due poveri cristi che a mio parere non sono meritevoli di critiche non avendoli visti all’opera. Quindi devo guardare una cs solo per il gusto di criticare perché appartengono alla SSC ?
Diverso è se alla cs avesse partecipato Luigi de Laurentiis. In quel caso le critiche sarebbero state scontate e doverose!
Detto questo, rispetto il parere e l’opinione tua e di tutti gli utenti di questo forum. Ognuno ovviamente è libero di fare e pensare come meglio crede.

Allora … in questo momento non escludo che potrei essere in difetto di memoria e, quindi, potrei dire delle inesattezze, ma IO credo di aver espresso delle opinioni, che mi accusate essere delle “critiche incoerenti”, su quanto segue:

1) l’intervento di Strippoli (credo fosse lui) che, come ho detto in un passato commento, mi è sembrato fuori luogo COME TEMPISTICA (secondo me poteva essere fatto tranquillamente a telecamere spente)

2) la parte di cs a cui ho assistito (non l’ho seguita tutta) e che A ME è sembrata solo un susseguirsi di salamelecchi, piaggeria e servilismi da parte dei presenti (c’è stato persino un applauso finale, manco fossero all’atterraggio di un aereo), con domande che mi son sembrate quantomeno “poco coraggiose” (Marino, alla fine, ha persino ringraziato i presenti per le loro domande)

Ora … può essere che agli occhi tuoi o di tante persone quanto abbia elencato sia apparso, invece, come normalità per dei giornalisti BARESI (quindi, ben consci di tutto quello che, calcisticamente parlando, è successo e sta succedendo a causa dei DeLa).

Va bene, ci sta tutto e, da parte mia, non ho nulla da dire in proposito. Mi sembra assolutamente normale vederla in maniera diversa.

Allo stesso modo, però, penso sia corretto che anche i miei commenti siano accettati allo stesso modo, senza etichette di vario tipo. Voglio sperare che alle persone sia ancora consentito di avere un’opinione critica su quanto vede o ascolta.

Lo dico perché, a questo punto, trovo abbastanza curioso che degli utenti accusino altri utenti di critica inopportuna, soprattutto in una situazione in cui i secondi non hanno detto nulla contro i primi e si sono espressi solo su persone terze (mentre i primi hanno glissato sulle persone terze e si sono espressi solo contro i secondi).

Scusami, allora chi è che davvero critica chi in maniera inopportuna?

[Alecuc]

Quando io decido di boicottare qualcuno/qualcosa, lo faccio in tutti i sensi. A costo di andare contro i miei interessi.
Quello che non capisco è che senso ha criticare due poveri cristi che a mio parere non sono meritevoli di critiche non avendoli visti all’opera. Quindi devo guardare una cs solo per il gusto di criticare perché appartengono alla SSC ?
Diverso è se alla cs avesse partecipato Luigi de Laurentiis. In quel caso le critiche sarebbero state scontate e doverose!
Detto questo, rispetto il parere e l’opinione tua e di tutti gli utenti di questo forum. Ognuno ovviamente è libero di fare e pensare come meglio crede.

Allora … in questo momento non escludo che potrei essere in difetto di memoria e, quindi, potrei dire delle inesattezze, ma IO credo di aver espresso delle opinioni, che mi accusate essere delle “critiche incoerenti”, su quanto segue:

1) l’intervento di Strippoli (credo fosse lui) che, come ho detto in un passato commento, mi è sembrato fuori luogo COME TEMPISTICA (secondo me poteva essere fatto tranquillamente a telecamere spente)

2) la parte di cs a cui ho assistito (non l’ho seguita tutta) e che A ME è sembrata solo un susseguirsi di salamelecchi, piaggeria e servilismi da parte dei presenti (c’è stato persino un applauso finale, manco fossero all’atterraggio di un aereo), con domande che mi son sembrate quantomeno “poco coraggiose” (Marino, alla fine, ha persino ringraziato i presenti per le loro domande)

Ora … può essere che agli occhi tuoi o di tante persone quanto abbia elencato sia apparso, invece, come normalità per dei giornalisti BARESI (quindi, ben consci di tutto quello che, calcisticamente parlando, è successo e sta succedendo a causa dei DeLa).

Va bene, ci sta tutto e, da parte mia, non ho nulla da dire in proposito. Mi sembra assolutamente normale vederla in maniera diversa.

Allo stesso modo, però, penso sia corretto che anche i miei commenti siano accettati allo stesso modo, senza etichette di vario tipo. Voglio sperare che alle persone sia ancora consentito di avere un’opinione critica su quanto vede o ascolta.

Lo dico perché, a questo punto, trovo abbastanza curioso che degli utenti accusino altri utenti di critica inopportuna, soprattutto in una situazione in cui i secondi non hanno detto nulla contro i primi e si sono espressi solo su persone terze (mentre i primi hanno glissato sulle persone terze e si sono espressi solo contro i secondi).

Scusami, allora chi è che davvero critica chi in maniera inopportuna?

Non ho nulla da dire sui tuoi pensieri riguardo i passaggi della conferenza in quanto io non l’ho vista(nemmeno gli highlights per intenderci). Non ti sto attaccando sul personale nè accusando, ho specificato infatti che ognuno è libero di fare quello che vuole. Ho solo espresso il mio pensiero sulla parola “boicottaggio” che è differente rispetto al tuo e ad altri che hanno criticato a scena aperta la scelta di indire una conferenza stampa ridicola per poi essere in prima fila a seguirla, seppur in streaming. E ripeto, rispetto questa scelta pur non condividendola. Se poi ti sei sentito offeso sul personale per la parola “incoerente”, beh faccio un passo indietro e la ritiro. Per il resto siamo d’accordo su tutto, soprattutto sul fatto che deve esserci libertà di pensiero .

[red_roby]

Esempio di coerenza
A imperitura memoria del levantinismo tossico di questa città: “ de Franza o de Spagna… purché se magna! Gnaaaaam”


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[BRIGANTE]

Esempio di coerenza
A imperitura memoria del levantinismo tossico di questa città: “ de Franza o de Spagna… purché se magna! Gnaaaaam”


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Eeeee l'amico è qualcosa che più ce n'è meglio è ooooooh ohhhhh ooooohhhhhhhhhh
https://youtu.be/WO5S1ULM4UY?is=DCrdanYCJb2JxptH

[saverio67]

Ma la canottiere la indossa sotto?

[BRIGANTE]

Ma la canottiere la indossa sotto?

Solo durante le dirette

[Sportivo Biancorosso]

Non ho nulla da dire sui tuoi pensieri riguardo i passaggi della conferenza in quanto io non l’ho vista(nemmeno gli highlights per intenderci). Non ti sto attaccando sul personale nè accusando, ho specificato infatti che ognuno è libero di fare quello che vuole. Ho solo espresso il mio pensiero sulla parola “boicottaggio” che è differente rispetto al tuo e ad altri che hanno criticato a scena aperta la scelta di indire una conferenza stampa ridicola per poi essere in prima fila a seguirla, seppur in streaming. E ripeto, rispetto questa scelta pur non condividendola. Se poi ti sei sentito offeso sul personale per la parola “incoerente”, beh faccio un passo indietro e la ritiro. Per il resto siamo d’accordo su tutto, soprattutto sul fatto che deve esserci libertà di pensiero .

Ma no, non c’è bisogno di fare passi indietro di alcun tipo.

Quando mi confronto con le persone, a me alla fin fine interessano due cose, principalmente:

1) avere la possibilità di poter fornire tutte le mie spiegazioni del caso, nel modo più dettagliato e chiaro possibile (e su questo non ho nulla da dire, per fortuna);

2) che dall’altra parte ci sia un interlocutore che, a prescindere da come la pensi, abbia la cortesia di leggere tutto ciò che scrivo; quantomeno per semplice educazione (voglio dire, se invece di liquidare una persona con due righi io ho scelto di dedicargli del tempo per cercare un confronto serio con lui, non penso di chiedere troppo se mi aspetto lo stesso gesto di cortesia da chi mi sta di fronte). Lo specifico perché ho constatato che, purtroppo, su questo forum non tutti dimostrano questo tipo di educazione (non mi riferisco a te, @Alecuc).

Dopodiché, su questa vicenda specifica, entrambi abbiamo detto la nostra, e siamo arrivati a concludere che la vediamo diversamente su alcuni aspetti. E’ normalissimo nelle interazioni umane. Per questo motivo, dando per scontato che oramai non ci sia più nient’altro da aggiungere, sono certo che sarai d’accordo se mi permetto di parlare per entrambi affermando che possiamo metterci tranquillamente un punto definitivo. Oggi siamo in disaccordo su questa vicenda. Domani sono sicuro che avremo occasioni di concordare su altre questioni.

[RYANAIR]

Fino a ieri, abbiamo invitato i vari giornalisti a boicottare le CS, polemizzando pesantemente anche con alcuni di loro.... adesso qualcuno, in particolare quelli di Passione Bari, ha avuto il coraggio di prendere questa decisione, e noi che facciamo? Giustifichiamo chi invece si è presentato? insomma come la fai e la fai, sbagli sempre...
Per quanto mi riguarda appoggio in modo incondizionato chi ha avuto il coraggio di boicottare. .. anzi...a mio personalissimo parere, avrebbero dovuto fare fronte comune, ho letto qui addirittura che qualcuno ha anche applaudito, e su questo preferisco non esprimermi...ovviamente è solo un mio libero pensiero...
Poi per quanto concerne il nuovo "duo".... nulla contro di loro a titolo personale, ma rappresentano la Ssc quindi per loro, per quanto mi riguarda, a prescindere solo fischi...

[Alecuc]

Non ho nulla da dire sui tuoi pensieri riguardo i passaggi della conferenza in quanto io non l’ho vista(nemmeno gli highlights per intenderci). Non ti sto attaccando sul personale nè accusando, ho specificato infatti che ognuno è libero di fare quello che vuole. Ho solo espresso il mio pensiero sulla parola “boicottaggio” che è differente rispetto al tuo e ad altri che hanno criticato a scena aperta la scelta di indire una conferenza stampa ridicola per poi essere in prima fila a seguirla, seppur in streaming. E ripeto, rispetto questa scelta pur non condividendola. Se poi ti sei sentito offeso sul personale per la parola “incoerente”, beh faccio un passo indietro e la ritiro. Per il resto siamo d’accordo su tutto, soprattutto sul fatto che deve esserci libertà di pensiero .

Ma no, non c’è bisogno di fare passi indietro di alcun tipo.

Quando mi confronto con le persone, a me alla fin fine interessano due cose, principalmente:

1) avere la possibilità di poter fornire tutte le mie spiegazioni del caso, nel modo più dettagliato e chiaro possibile (e su questo non ho nulla da dire, per fortuna);

2) che dall’altra parte ci sia un interlocutore che, a prescindere da come la pensi, abbia la cortesia di leggere tutto ciò che scrivo; quantomeno per semplice educazione (voglio dire, se invece di liquidare una persona con due righi io ho scelto di dedicargli del tempo per cercare un confronto serio con lui, non penso di chiedere troppo se mi aspetto lo stesso gesto di cortesia da chi mi sta di fronte). Lo specifico perché ho constatato che, purtroppo, su questo forum non tutti dimostrano questo tipo di educazione (non mi riferisco a te, @Alecuc).

Dopodiché, su questa vicenda specifica, entrambi abbiamo detto la nostra, e siamo arrivati a concludere che la vediamo diversamente su alcuni aspetti. E’ normalissimo nelle interazioni umane. Per questo motivo, dando per scontato che oramai non ci sia più nient’altro da aggiungere, sono certo che sarai d’accordo se mi permetto di parlare per entrambi affermando che possiamo metterci tranquillamente un punto definitivo. Oggi siamo in disaccordo su questa vicenda. Domani sono sicuro che avremo occasioni di concordare su altre questioni.

Assolutamente d’accordo. Le discussioni, i dibattiti non devono per forza trascendere nelle offese personali o nel liquidare l’interlocutore con sue squallide righe.
Su questo argomento siamo in disaccordo, ognuno ha detto la sua, amici come prima.
Saluti.

Alessandro